Kepatuhan CIS vs NIST: Perbandingan untuk membantu Anda memilih

Setiap 39 detik, sebuah serangan siber terjadi di suatu tempat di dunia. Itu berarti lebih dari 2,200 serangan per hari, yang menargetkan bisnis, lembaga pemerintah, dan bahkan individu yang tidak menaruh curiga.^[1] Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah organisasi Anda akan menjadi sasaran, tetapi seberapa cepat. Dan ketika saat itu tiba, apakah pertahanan Anda cukup kuat untuk menahan serangan tersebut?

Agar dapat bertahan melawan penjahat dunia maya, Anda memerlukan strategi keamanan yang solid. CIS (Center for Internet Security) dan NIST (National Institute of Standards and Technology) adalah dua nama terbesar dalam kerangka kerja keamanan dunia maya. Namun, pertanyaan sebenarnya adalah: Mana yang tepat untuk Anda? Apakah yang satu lebih baik dari yang lain? Dan apakah Anda perlu mengikuti kerangka kerja ini sejak awal?

Mari kita uraikan dan cari tahu.

Apa itu Kepatuhan CIS?

Kepatuhan CIS adalah tentang kontrol keamanan yang praktis dan dapat ditindaklanjuti yang membantu organisasi memperkuat pertahanan mereka terhadap ancaman siber. Center for Internet Security (CIS) mengembangkan CIS Critical Security Controls (CIS CSC), serangkaian praktik terbaik yang diakui secara global yang dirancang untuk memerangi serangan siber modern.

Ke-20 kontrol keamanan ini dikategorikan menjadi tiga kelompok utama:

• Kontrol Dasar (1-6): Tindakan keamanan mendasar (misalnya, manajemen inventaris, kontrol akses, pertahanan terhadap malware). 
• Kontrol Dasar (7-16): Perlindungan keamanan tingkat lanjut (misalnya, keamanan email, perlindungan web, keamanan aplikasi). 
• Kontrol Organisasi (17-20): Tindakan keamanan siber yang strategis (misalnya, respons insiden, uji penetrasi).

Baca lebih lanjut: Apa itu Kepatuhan CIS? Memahami dasar-dasarnya

Mengapa memilih CIS Compliance?

Jadi, mengapa bisnis Anda harus mengadopsi kepatuhan CIS? Berikut beberapa alasan yang kuat:

• Daftar periksa keamanan siber langkah demi langkah: Tidak seperti rekomendasi keamanan yang samar-samar, CIS menyediakan pendekatan yang jelas dan terstruktur untuk menerapkan praktik terbaik keamanan.
• Cepat dan mudah diterapkan: Kontrol CIS dirancang agar praktis dan dapat diskalakan, membuatnya dapat diakses bahkan oleh bisnis kecil dengan sumber daya TI terbatas.
• Mengurangi permukaan serangan: Dengan mengikuti kontrol CIS, bisnis dapat menghilangkan kerentanan umum dan menurunkan risiko serangan siber.
• Keselarasan dengan peraturan industri: Kepatuhan CIS membantu bisnis memenuhi persyaratan peraturan keamanan utama, termasuk HIPAA, PCI-DSS, GDPR, dan ISO 27001.
• Strategi keamanan yang hemat biaya: Keamanan siber dapat mahal, tetapi kontrol CIS memungkinkan organisasi untuk memprioritaskan investasi keamanan mereka untuk dampak maksimal.

Kepatuhan CIS dalam tindakan

Jika bisnis Anda mengelola data pasien atau pelanggan dan harus memenuhi persyaratan kepatuhan dasar seperti HIPAA, penerapan kontrol CIS dapat membangun fondasi keamanan yang kuat untuk mendukung kepatuhan.

Dengan menerapkan Kontrol Dasar dan Fondasi CIS, Anda dapat:

• Kunci akses ke sistem sensitif dengan menerapkan autentikasi pengguna yang ketat.
• Lindungi dari phishing dengan mengamankan sistem email dan melatih karyawan.
• Pantau jaringan Anda secara real-time untuk mendeteksi dan memblokir potensi intrusi.

Singkatnya, CIS memberi Anda peta jalan menuju keberhasilan keamanan siber tanpa kerumitan.

Baca lebih lanjut: Jelajahi perbedaan antara CIS Level 1 dan Level 2

Apa itu Kepatuhan NIST?

Dalam hal keamanan siber, NIST (National Institute of Standards and Technology) adalah standar utama, terutama bagi lembaga pemerintah dan bisnis yang menangani data sensitif. Awalnya dikembangkan untuk mengamankan sistem informasi federal, pedoman NIST kini telah menjadi kerangka kerja tepercaya bagi berbagai organisasi di berbagai industri.

Tapi apa yang membuatnya kepatuhan NIST sangat penting? Sederhananya, pendekatan ini menawarkan pendekatan keamanan terstruktur dan berbasis risiko, yang memastikan bahwa organisasi dapat mendeteksi, menanggapi, dan memulihkan diri dari ancaman dunia maya secara efektif.

Kerangka kerja utama NIST

NIST menyediakan berbagai pedoman yang disesuaikan dengan berbagai kebutuhan keamanan. Berikut ini adalah standar NIST yang paling umum digunakan:

1. Kerangka Keamanan Siber NIST (CSF): Keamanan berbasis risiko

• Pendekatan yang fleksibel dan dapat diskalakan terhadap keamanan siber.
• Berdasarkan lima fungsi inti: Identifikasi, Melindungi, Mendeteksi, Merespons, dan Memulihkan.
• Digunakan oleh organisasi publik dan swasta.

Terbaik untuk: Bisnis segala ukuran yang mencari peta jalan keamanan yang dapat disesuaikan.

2. NIST 800-53: keamanan untuk lembaga federal

• Menentukan ratusan kontrol keamanan untuk lembaga pemerintah AS.
• Diperlukan berdasarkan FISMA (Undang-Undang Manajemen Keamanan Informasi Federal).
• Berfokus pada kontrol akses, enkripsi, dan pemantauan berkelanjutan.

Terbaik untuk: Badan dan organisasi federal yang bekerja dengan pemerintah.

3. NIST 800-171: Melindungi Informasi Terkendali yang Tidak Dirahasiakan (CUI)

• Dirancang untuk kontraktor dan bisnis yang bekerja dengan pemerintah AS.
• Meliputi enkripsi data, autentikasi, dan respons insiden.
• Diperlukan untuk mematuhi DFARS (Defense Federal Acquisition Regulation Supplement) dan CMMC (Cybersecurity Maturity Model Certification).

Terbaik untuk: Kontraktor pemerintah, pemasok pertahanan, dan vendor pihak ketiga.

4. NIST 800-207: Arsitektur Kepercayaan Nol (ZTA)

• Menjauh dari keamanan berbasis perimeter tradisional.
• Mengasumsikan bahwa tidak ada pengguna, perangkat, atau sistem yang dapat dipercaya secara default.
• Berfokus pada autentikasi berkelanjutan dan kontrol akses yang ketat.

Terbaik untuk: Organisasi yang ingin menerapkan pendekatan modern, Keamanan Tanpa Kepercayaan Model.

Mengapa memilih Kepatuhan NIST?

Jadi, mengapa bisnis Anda harus mengikuti standar NIST? Berikut beberapa alasan yang kuat:

• Panduan keamanan siber yang komprehensif: NIST menyediakan panduan keamanan terperinci dan terstruktur untuk melindungi organisasi dari ancaman cyber modern seperti ransomware, kerentanan zero-day, serangan phishing, dan ancaman orang dalam.
  
• Persyaratan kepatuhan pemerintah: Jika Anda bekerja dengan lembaga pemerintah atau menangani Informasi Tidak Rahasia yang Dikendalikan (CUI), mengikuti NIST bukanlah pilihan—melainkan suatu persyaratan.
  
• Pendekatan berbasis risiko: Tidak seperti daftar periksa keamanan yang kaku, NIST memungkinkan organisasi untuk menilai dan memprioritaskan risiko berdasarkan lanskap ancaman mereka sendiri.
  
• Penyelarasan dengan standar keamanan lainnya: Kerangka kerja NIST selaras dengan peraturan keamanan utama seperti FISMA, DFARS, HIPAA, ISO 27001, dan CMMC dengan menstandardisasi manajemen risiko, kontrol akses, dan perlindungan data.
  
• Pertahanan yang lebih kuat terhadap ancaman dunia maya: Organisasi yang mengikuti pedoman NIST dapat meningkatkan kemampuan deteksi dan respons ancaman.

Kepatuhan NIST dalam tindakan

Bayangkan Anda menjalankan perusahaan SaaS berbasis cloud yang menangani data pemerintah yang sensitif. Anda ingin memenangkan kontrak dengan lembaga federal, tetapi Anda diharuskan mematuhi NIST 800-171. 

Dengan menerapkan kontrol NIST 800-171, Anda:

• Enkripsikan data pemerintah yang sensitif untuk mencegah pelanggaran.
• Batasi akses pengguna ke informasi rahasia berdasarkan peran pekerjaan.
• Terapkan pemantauan berkelanjutan untuk mendeteksi aktivitas yang mencurigakan.
• Mengembangkan rencana respons insiden untuk memulihkan dengan cepat dari ancaman siber.

Kini, selain memenuhi persyaratan kepatuhan, Anda juga telah memperkuat postur keamanan dengan melindungi bisnis Anda dari risiko dunia maya yang nyata. Bagi bisnis yang menangani data sensitif, kepatuhan terhadap NIST merupakan keunggulan kompetitif.

Membandingkan tujuan kerangka CIS vs NIST

Berikut ini adalah perbandingan antara kerangka CIS dan NIST dalam tujuan dan pendekatannya.

CIS – Praktis dan berorientasi pada tindakan

Kerangka kerja CIS ideal untuk bisnis kecil hingga menengah yang menginginkan langkah-langkah yang jelas dan dapat ditindaklanjuti untuk meningkatkan keamanan. Kerangka kerja ini tidak terikat pada lembaga pemerintah mana pun, sehingga lebih cepat dan lebih fleksibel untuk diadopsi.

Kontrol Keamanan Kritis CIS berfokus pada ancaman di dunia nyata dan memberikan tim Anda daftar periksa sederhana untuk diikuti. Kontrol Keamanan Kritis (CSC) menangani ancaman dunia maya yang paling umum, membantu tim berfokus pada hal yang benar-benar penting.

NIST – Komprehensif dan berfokus pada regulasi

Di sisi lain, NIST dibuat untuk organisasi yang menangani data pemerintah atau peraturan yang ketat. Sistem ini cocok untuk organisasi dengan operasi keamanan yang matang yang membutuhkan pendekatan yang fleksibel namun kuat untuk mengelola risiko. NIST kemungkinan merupakan persyaratan.

Meskipun NIST mungkin memerlukan lebih banyak upaya dan sumber daya untuk diterapkan, NIST memungkinkan Anda menyesuaikan postur keamanan siber Anda agar sesuai dengan sasaran dan ancaman bisnis unik Anda.

Mengapa penting untuk memahami perbedaan antara CIS dan NIST?

Baik kerangka kerja CIS maupun NIST bertujuan untuk memperkuat keamanan, tetapi keduanya memiliki tujuan yang berbeda dan dibuat untuk berbagai tahap perjalanan keamanan siber suatu organisasi. Mengetahui perbedaan antara penggunaan CIS dan NIST membantu Anda bergerak lebih cepat, tetap selaras, dan memperoleh hasil yang lebih baik.

Inilah mengapa perbedaan itu penting:

1. Keputusan yang lebih cepat dan lebih cerdas
   Perlu memperketat keamanan titik akhir? Berusaha meningkatkan konfigurasi cloud Anda? Mengetahui apakah akan berkonsultasi dengan CIS atau NIST akan menghemat waktu Anda dan mengarahkan Anda ke panduan yang tepat dengan lebih cepat.
   
2. Kejelasan karir
   Jika Anda memasuki bidang keamanan siber, memahami cara kerja setiap kerangka kerja dapat membantu Anda memutuskan mana yang sesuai dengan kekuatan Anda — apakah Anda lebih suka implementasi teknis langsung (CIS) atau pengembangan program strategis (NIST).
   
3. Penyelarasan antar tim
   Baik Anda sedang menyusun strategi kepatuhan atau mengaudit kontrol keamanan, kejelasan tentang kerangka kerja yang Anda ikuti akan menjaga keselarasan tim Anda — dan para pemangku kepentingan. Tidak ada sinyal yang membingungkan, tidak ada kebingungan.

CIS vs NIST: Perbedaan utama

Sekarang, Anda sudah memiliki pemahaman yang baik tentang CIS dan NIST. Namun, bagaimana keduanya saling melengkapi? Dan yang lebih penting, kerangka kerja mana yang paling sesuai dengan kebutuhan organisasi Anda?

Jawabannya bergantung pada beberapa faktor seperti industri, persyaratan keamanan, anggaran, dan kewajiban kepatuhan. Meskipun CIS dan NIST sama-sama bertujuan untuk memperkuat keamanan siber, metodologi dan aplikasi mereka berbeda secara signifikan.

Agar perbedaannya lebih jelas, mari kita bandingkan CIS dan NIST secara berdampingan.

Kedua kerangka kerja tersebut bertujuan untuk meningkatkan keamanan siber, tetapi pendekatan dan cakupannya berbeda. CIS berfokus pada kemenangan cepat dan keamanan praktis, sementara NIST berfokus pada manajemen risiko jangka panjang yang disesuaikan.

Kasus penggunaan NIST vs CIS

Bila membahas NIST vs CIS, yang terpenting bukan mana yang “lebih baik”, tetapi mana yang sesuai dengan ukuran, kematangan, dan tujuan organisasi Anda.

1. Kesesuaian kasus penggunaan: CIS menang karena kesederhanaan dan tindakan

Jika Anda baru saja memulai dengan keamanan siber atau menginginkan peta jalan yang jelas dan diprioritaskan, CIS adalah jalan yang tepat. Pendekatan berbasis kontrolnya membantu organisasi menyiapkan pertahanan inti dengan cepat, tanpa memerlukan kebijakan keamanan siber yang sudah ada sebelumnya. Panduannya praktis, lugas, dan mudah diikuti; terutama untuk UKM atau tim yang berkembang pesat.

Di sisi lain, NIST berasumsi bahwa Anda telah menguasai dasar-dasarnya. Ini ideal untuk organisasi mapan yang ingin menilai dan menyempurnakan program yang sudah ada, terutama yang bergerak di bidang pemerintahan atau industri dengan regulasi tinggi.

2. Kemudahan adopsi: CIS lebih mudah diimplementasikan

Kontrol CIS dipecah menjadi tiga Kelompok Implementasi (IG1, IG2, IG3), sehingga bisnis dapat mengadopsi apa yang sesuai dengan tahap dan tingkat risiko mereka. Struktur ini membantu bahkan tim non-teknis memahami tugas keamanan siber dan mulai melindungi data dengan segera.

NIST bersifat komprehensif, yang sangat bagus jika Anda memiliki waktu dan tim. Namun, kedalaman yang sama dapat terasa memberatkan bagi organisasi yang lebih kecil atau kurang matang.

3. Kompatibilitas kepatuhan: CIS bekerja lebih baik dengan yang lain

Jika Anda perlu memenuhi beberapa standar kepatuhan (seperti PCI DSS, HIPAA, GDPR, dll.), CIS memberi Anda landasan yang bermanfaat. Kontrolnya memetakan dengan baik di seluruh kerangka kerja industri dan memudahkan penyelarasan dengan tuntutan regulasi seiring dengan perkembangan kebutuhan Anda.

Meskipun NIST juga kuat dalam penyelarasan regulasi (terutama untuk penggunaan federal), NIST biasanya lebih mandiri — dan dibangun dengan mempertimbangkan kasus penggunaan pemerintah.

4. Dokumentasi & alat: CIS menawarkan dukungan asli yang lebih baik

Alat CIS seperti CIS-CAT dan Build Kits membantu organisasi menilai dan mengotomatiskan upaya kepatuhan mereka. Alat ini praktis, mudah digunakan, dan mendukung implementasi di dunia nyata.

Alat referensi NIST membantu untuk memahami struktur dan mencari konten, tetapi tidak menawarkan penilaian atau perbaikan otomatis.

5. Kedalaman & cakupan: NIST lebih komprehensif

Jika organisasi Anda perlu memenuhi persyaratan federal atau DoD yang ketat, atau Anda memerlukan kerangka kerja dengan jaminan tinggi seperti NIST SP 800-171 atau 800-53, NIST adalah pilihan terbaik Anda. NIST bersifat menyeluruh dan ideal untuk lingkungan yang sangat diatur.

CIS vs NIST: Mana yang harus dipilih bisnis Anda?

Masih bingung? Mari kita uraikan:

Pilih CIS jika:

• Anda memerlukan kerangka kerja keamanan yang mudah diikuti dengan langkah-langkah yang jelas dan dapat ditindaklanjuti.
• Anda adalah pelaku bisnis kecil atau menengah (UKM) yang mencari peningkatan keamanan yang cepat.
• Anda ingin meningkatkan keamanan tanpa anggaran besar atau tim keamanan siber khusus.
• Anda memerlukan pengendalian yang diprioritaskan dan praktis yang mengurangi paparan risiko Anda dengan cepat.
• Anda menginginkan kerangka kerja yang selaras dengan peraturan lain seperti HIPAA, PCI-DSS, dan GDPR.
• Anda lebih suka pendekatan keamanan dengan pemeliharaan rendah tanpa audit kepatuhan yang rumit.

Pilih NIST jika:

• Anda bekerja dengan lembaga pemerintah, kontraktor pertahanan, atau industri yang diatur pemerintah federal.
• Anda menangani data sensitif yang memerlukan tindakan pengamanan ketat, seperti Informasi Tidak Rahasia yang Dikendalikan (CUI).
• Anda memerlukan strategi keamanan terperinci berbasis risiko yang disesuaikan dengan kebutuhan organisasi Anda.
• Anda memerlukan kepatuhan terhadap kerangka kerja seperti FISMA, DFARS, CMMC, atau FedRAMP.
• Anda memiliki sumber daya untuk menerapkan, memelihara, dan memantau kontrol keamanan secara terus-menerus.
• Anda mencari strategi keamanan siber jangka panjang dan adaptif yang dapat disesuaikan dengan skala bisnis Anda.

Banyak perusahaan menggunakan kedua kerangka kerja tersebut. Mereka memulai dengan CIS untuk fondasi keamanan siber yang kuat dan kemudian menerapkan NIST untuk keamanan tingkat lanjut.

Pemikiran akhir: 

Jika Anda menjalankan perusahaan jasa keuangan dan perlu melindungi data pelanggan tanpa regulasi atau anggaran yang rumit, CIS adalah titik awal yang bagus. Anda dapat menerapkan 20 Kontrol CIS untuk melindungi dari phishing, malware, dan ransomware dengan cepat dan terjangkau.

Namun, katakanlah bisnis Anda berkembang, dan Anda mulai bekerja sama dengan lembaga pemerintah. Tiba-tiba, kepatuhan terhadap NIST 800-171 menjadi wajib. Ini berarti penilaian risiko tambahan, kebijakan perlindungan data yang lebih ketat, dan pemantauan berkelanjutan.

Memilih CIS vs. NIST bergantung pada kebutuhan keamanan dan tujuan bisnis Anda.

• Jika Anda memerlukan kerangka kerja keamanan siber yang sederhana dan hemat biaya, CIS adalah solusinya.
• Jika Anda memerlukan keamanan dan kepatuhan tingkat pemerintah, NIST adalah standar emas.

Jika memungkinkan, gunakan kedua kerangka kerja tersebut untuk strategi keamanan yang menyeluruh.

Pada akhirnya, rencana keamanan siber terbaik adalah rencana yang benar-benar Anda terapkan. Jadi, apa langkah Anda selanjutnya? Apakah Anda siap untuk menganggap serius keamanan? Hubungi kami hari ini dan ketahui bagaimana Anda berencana untuk melindungi bisnis Anda dengan Veltar!

Memilih kerangka kerja adalah langkah pertama. Langkah kedua? Mengotomatisasinya dengan Veltar.

Mulailah uji coba gratis Anda hari ini.

Coba gratis

Referensi:
1. University of Maryland

Pertanyaan Umum Demo Slot

1. Apa perbedaan utama antara kerangka kepatuhan NIST vs CIS?

Kerangka kerja CIS (Center for Internet Security) menawarkan kontrol keamanan yang praktis dan diprioritaskan yang ditujukan untuk memberikan kemenangan cepat bagi organisasi yang ingin meningkatkan postur keamanan siber mereka. Sebaliknya, kerangka kerja NIST (National Institute of Standards and Technology) menyediakan pedoman yang komprehensif dan dapat disesuaikan yang berfokus pada strategi manajemen risiko jangka panjang.

2. Kerangka kepatuhan mana yang lebih cocok untuk usaha kecil dan menengah (UKM)?

UKM sering kali memperoleh manfaat dari penerapan kerangka CIS karena langkah-langkahnya yang jelas dan dapat ditindaklanjuti serta kemudahan penerapannya tanpa memerlukan sumber daya yang besar. Pedoman NIST yang luas mungkin lebih cocok untuk organisasi yang lebih besar dengan kapasitas untuk mengembangkan strategi keamanan yang disesuaikan.

3. Dapatkah suatu organisasi menerapkan kerangka kerja CIS dan NIST secara bersamaan? 

Ya, organisasi dapat mengintegrasikan kedua kerangka kerja tersebut untuk memanfaatkan kontrol praktis CIS untuk perbaikan langsung sambil memanfaatkan pedoman komprehensif NIST untuk mengembangkan pendekatan manajemen risiko jangka panjang dan khusus.

4. Bagaimana perbandingan antara keselarasan CIS dan NIST dalam hal persyaratan kepatuhan regulasi? 

Kedua kerangka kerja tersebut dirancang untuk meningkatkan keamanan siber dan dapat membantu organisasi dalam memenuhi berbagai persyaratan regulasi. Kontrol CIS, misalnya, selaras dengan regulasi seperti HIPAA, PCI-DSS, dan GDPR, yang menyediakan pendekatan terstruktur untuk mencapai kepatuhan.

5. Faktor apa yang harus dipertimbangkan organisasi saat memilih antara kerangka kepatuhan NIST vs CIS?

Organisasi harus menilai ukuran, industri, kewajiban regulasi, dan sumber daya yang tersedia. CIS ideal bagi mereka yang mencari peningkatan keamanan yang cepat dan praktis, sementara NIST cocok bagi organisasi yang menginginkan strategi manajemen risiko yang komprehensif dan jangka panjang.