Zero trust vs VPN: Solusi mana yang tepat untuk Anda?

Apakah tim Anda benar-benar dapat bekerja dari mana saja dengan aman?

Manajer penjualan Anda dapat masuk dari Wi-Fi hotel. Desainer Anda mungkin mengunggah file dari kafe. Sementara itu, seseorang dari bagian keuangan dapat mengakses dasbor perusahaan dari laptop pribadi mereka.

Ini adalah kenyataan sehari-hari bagi sebagian besar bisnis saat ini. Tim jarak jauh, model kerja hibrida, dan pengaturan BYOD telah menjadi norma. 

Tetapi tidakkah Anda setuju bahwa data perusahaan Anda kini juga ada di mana-mana?

Keamanan berbasis perimeter model lama, yang dibangun berdasarkan gagasan "pengguna tepercaya di dalam jaringan kantor," tidak lagi dapat bertahan. Begitu seseorang masuk, mereka biasanya memiliki akses yang luas. Bagaimana jika kredensial VPN bocor atau perangkat disusupi? Kerusakan dapat meningkat dengan cepat.

Itulah sebabnya bisnis memikirkan kembali strategi akses mereka. VPN dulunya adalah pilihan utama. VPN menciptakan terowongan pribadi ke dalam jaringan. Namun seiring dengan berkembangnya permukaan serangan, Nol Kepercayaan menjadi pusat perhatian dengan pendekatannya “tidak pernah percaya, selalu verifikasi”.

Jadi, mana yang lebih baik untuk bisnis Anda—Zero Trust atau VPN?
Atau keduanya?

Mari kita jabarkan.

Apa itu VPN?

VPN (Virtual Private Network) menciptakan terowongan aman dan terenkripsi antara perangkat Anda dan jaringan internal perusahaan. Anggap saja ini sebagai jalan pribadi yang membantu tim Anda mengakses data perusahaan saat bekerja dari luar kantor.

Bagaimana cara kerja VPN?

Saat Anda terhubung ke file VPN bisnis, perangkat Anda mengirimkan semua lalu lintas internet melalui terowongan terenkripsi ke server VPN. Server ini kemudian meneruskan permintaan Anda ke jaringan perusahaan atau Internet. Proses ini menyembunyikan alamat IP asli Anda, mengamankan data Anda dari penyadapan, dan membuatnya tampak seolah-olah Anda bekerja dalam jaringan tepercaya perusahaan (meskipun sebenarnya tidak).

Keunggulan VPN:

• Karyawan jarak jauh mengakses server di tempat
• Tim perjalanan menggunakan Wi-Fi publik
• Penjelajahan aman di jaringan yang tidak aman

Namun, begitu seseorang terhubung melalui VPN, mereka sering kali memperoleh akses yang luas. Sistem memercayai pengguna hanya karena mereka berada di dalam jaringan. Metode lama ini bekerja berdasarkan gagasan "Percayai tetapi verifikasi," yang kedengarannya bagus hingga kepercayaan itu disalahgunakan atau dikompromikan.

Apa itu Zero Trust?

Zero Trust membalik naskah.
Daripada berasumsi seseorang aman karena mereka masuk, ia bertanya:

Siapakah Anda? Apakah Anda benar-benar seharusnya berada di sini? Dan apakah Anda harus melakukan ini—saat ini juga, dari perangkat ini, di lokasi ini?

Ide intinya? “Jangan pernah percaya, selalu verifikasi.”

Zero Trust tidak bergantung pada dinding pembatas. Zero Trust membangun keamanan berdasarkan identitas, kesehatan perangkat, dan konteks pengguna. Setiap permintaan dievaluasi secara real time, meskipun permintaan tersebut berasal dari dalam jaringan.

Cara kerja Zero Trust:

• Akses berdasarkan identitas, bukan lokasi
• Hanya memberikan pengguna akses ke apa yang mereka butuhkan—tidak lebih
• Menggunakan validasi berkelanjutan, pemeriksaan multi-faktor, dan mikro-segmentasi untuk mengisolasi sistem dan mengurangi risiko

Ini bukan sekadar model keamanan—ini perubahan pola pikir.

Perbedaan utama antara Zero Trust dan VPN

Perbandingan VPN vs Zero Trust menunjukkan perubahan pendekatan yang jelas.

VPN masih berguna untuk mengakses sistem lama atau sumber daya internal yang belum siap diakses melalui cloud dengan aman. VPN menawarkan terowongan terenkripsi yang melindungi data saat dikirim. Nol Kepercayaan, bagaimanapun, menghadirkan ketangkasan dan kontrol yang lebih ketat pada lingkungan modern yang berpusat pada cloud, di mana akses harus tepat, fleksibel, dan terus divalidasi.

Bagi banyak organisasi, masalahnya bukan pada VPN atau Zero Trust, tetapi pada pelapisan keduanya untuk menciptakan strategi akses yang tangguh dan siap menghadapi masa depan.

Tantangan dalam menerapkan Zero Trust

• Pengaturan awal yang rumit: Memerlukan visibilitas mendalam terhadap pengguna, perangkat, aplikasi, dan arus data.
• Integrasi overhead:Memerlukan integrasi yang erat dengan penyedia identitas, alat titik akhir, dan platform cloud.
• Resistensi penggunaKontrol akses baru dan MFA dapat mengganggu alur kerja jika tidak dikomunikasikan dengan benar.
• Batasan sistem lama: Aplikasi lama mungkin tidak mendukung akses berbasis identitas atau kebijakan kontekstual.
• Manajemen kebijakan:Menyusun dan memperbarui aturan akses granular memerlukan upaya berkelanjutan.
• Tenaga kerja terampil dibutuhkan:Tim TI harus memahami operasi cloud, identitas, otomatisasi, dan keamanan.

Tantangan saat menerapkan VPN

• Risiko akses luas: Setelah terhubung, pengguna sering kali mendapatkan akses ke jaringan penuh, sehingga meningkatkan risiko pergerakan lateral.
• Masalah perfoma: Kemacetan lalu lintas di gerbang VPN dapat memperlambat produktivitas.
• Pemeriksaan titik akhir yang lemah: VPN tidak memvalidasi kesehatan perangkat atau kondisi keamanan sebelum memberikan akses.
• Masalah skalabilitas: Menerima pengguna atau perangkat baru memerlukan infrastruktur dan lisensi tambahan.
• Visibilitas terbatas: Log tingkat sesi tidak mengungkapkan tindakan pengguna yang mendalam atau insiden keamanan.
• Tidak dioptimalkan untuk cloud: VPN berfungsi paling baik pada sistem lokal; kurang efisien pada pengaturan berbasis cloud.

Kasus penggunaan VPN: Di mana masih masuk akal

Sementara Zero Trust tengah naik daun, VPN tetap berguna dalam beberapa skenario, terutama jika menyangkut sistem kesederhanaan dan lama.

• Organisasi yang lebih kecil dengan infrastruktur minimal – Untuk bisnis dengan jaringan terpusat dan lebih sedikit pengguna jarak jauh, VPN menyediakan cara yang sederhana dan efektif untuk mengamankan akses, tanpa perlu merombak model akses.
• Ketika kepatuhan menuntut tunneling terenkripsi – Industri seperti perawatan kesehatan (HIPAA) dan keuangan (PCI DSS, SOX) sering kali memerlukan keamanan penerowongan untuk data yang sedang dikirim. VPN memenuhi kebutuhan ini dengan protokol enkripsi berbasis standar.
• Akses jarak jauh sementara atau jangka pendek – VPN berfungsi baik untuk kontraktor, vendor pihak ketiga, atau pengguna jarak jauh sementara yang memerlukan akses terbatas waktu ke sumber daya internal, tanpa pengaturan manajemen identitas lengkap.
• Kompleksitas awal yang lebih rendah – VPN tidak memerlukan infrastruktur cloud atau mesin kebijakan yang terperinci. Bagi tim yang menginginkan penerapan cepat dengan biaya overhead minimal, VPN tetap menawarkan nilai.

Singkatnya: VPN tidak ketinggalan zaman—hanya saja VPN bersifat khusus untuk tugas tertentu. Untuk kasus penggunaan yang tepat, VPN tetap menjadi solusi yang andal.

Mengapa semakin banyak organisasi yang beralih ke Zero Trust

Dengan ekosistem TI yang semakin terdistribusi, Zero Trust mengatasi kesenjangan yang tidak dapat ditutupi oleh keamanan perimeter tradisional.

Inilah alasannya mengapa ini menjadi strategi yang disukai:

• Dirancang untuk lingkungan cloud-first dan hybrid –  Zero Trust tidak bergantung pada keamanan berbasis lokasi. Ia selaras sempurna dengan aplikasi cloud, platform SaaS, dan infrastruktur hybrid, tempat pengguna dan data berada di berbagai lingkungan.
• Beradaptasi lebih baik dengan model tenaga kerja modern – Dengan karyawan yang bekerja dari rumah, ruang kerja bersama, atau beberapa perangkat, Zero Trust memastikan akses berdasarkan kebijakan berdasarkan identitas, kesehatan perangkat, dan konteks, setiap kali permintaan dibuat.
• Meminimalkan dampak pelanggaran melalui hak istimewa paling sedikit – Pengguna hanya mendapatkan akses ke apa yang mereka butuhkan—tidak lebih, tidak kurang. Mikro-segmentasi dan akses tepat waktu mengurangi risiko perpindahan lateral, bahkan jika kredensialnya dikompromikan.
• Visibilitas yang lebih kuat dan kontrol waktu nyata – Tidak seperti VPN, Zero Trust menyediakan jejak audit mendalam, log akses, dan deteksi ancaman waktu nyata—membantu tim TI dengan cepat menemukan dan menanggapi anomali.
• IAM bawaan dan penegakan kebijakan – Zero Trust terintegrasi erat dengan penyedia identitas, Alat MFA, dan keamanan titik akhir, membentuk sistem terpadu untuk manajemen akses dan otentikasi berkelanjutan.

Sederhananya: Zero Trust tidak menggantikan VPN—melainkan mengisi kekosongan. Bagi organisasi yang menghadapi kompleksitas, skala, dan ancaman yang meningkat, Zero Trust menawarkan kerangka kerja yang lebih adaptif dan aman.

ZTA vs VPN: Memilih yang tepat untuk bisnis Anda

Tidak ada solusi yang cocok untuk semua orang dalam hal akses aman. Pendekatan yang tepat bergantung pada ukuran, infrastruktur, dan prioritas keamanan perusahaan Anda.

Kapan VPN mungkin lebih cocok:

• Jika hanya beberapa karyawan yang bekerja jarak jauh, dan kebutuhan akses terbatas.
• VPN umumnya lebih mudah dan murah untuk diterapkan, dengan lebih sedikit komponen untuk dikelola.
• Infrastruktur Anda bergantung pada sistem lama atau lokal.

Ketika Zero Trust lebih masuk akal:

• Zero Trust lebih siap menangani volume pengguna yang tinggi dengan kebutuhan akses yang beragam di seluruh geografi dan perangkat.
• Zero Trust memungkinkan Anda menentukan dengan tepat siapa yang dapat mengakses apa, dan dalam kondisi apa.
• Bisnis Anda berjalan pada platform cloud-native atau multi-cloud.
• Jika Anda bergerak menuju postur keamanan proaktif, Zero Trust menawarkan visibilitas, otomatisasi, dan pengendalian pelanggaran yang lebih kuat.

olymp trade indonesiaTip: Tidak harus seperti itu Kepercayaan Nol vs VPN.
Banyak bisnis yang memulai dengan VPN dan secara bertahap memperkenalkan kebijakan Zero Trust. pendekatan hybrid dapat memberi Anda akses terenkripsi bila diperlukan, sekaligus menerapkan kontrol identitas dan konteks untuk sistem penting.

Manfaat menggunakan ZTA dan VPN secara bersamaan

• Keamanan yang lebih kuat tanpa mengganggu alur kerja – VPN memastikan koneksi terenkripsi untuk sistem lama, sementara Zero Trust mengontrol akses berdasarkan identitas dan konteks, mengurangi risiko tanpa memperumit akses.
• Modernisasi bertahap – Anda dapat mempertahankan akses VPN untuk infrastruktur lama sambil secara bertahap meluncurkan Zero Trust untuk aplikasi cloud dan alur kerja sensitif, tanpa merusak semuanya.
• Tata kelola akses yang lebih baik – Menggabungkan keduanya memungkinkan Anda menerapkan akses yang lebih luas bila diperlukan (melalui VPN) dan menerapkan kontrol berbasis peran yang ketat untuk lingkungan berisiko tinggi atau bernilai tinggi (melalui ZTA).
• Permukaan serangan berkurang – Bahkan jika kredensial VPN disusupi, kebijakan Zero Trust bertindak sebagai gerbang tambahan, yang memeriksa kesehatan, lokasi, dan perilaku perangkat sebelum memberikan akses.
• Peningkatan postur audit dan kepatuhan – Pencatatan terperinci dan pemantauan waktu nyata ZTA, dipasangkan dengan terowongan terenkripsi VPN, menawarkan visibilitas penuh tentang siapa yang mengakses apa, kapan, dan dari mana, mendukung audit dan pelaporan kepatuhan.
• Strategi akses fleksibel untuk berbagai tim – Pengguna jarak jauh, hybrid, dan BYOD semuanya dapat didukung. VPN mengamankan lalu lintas; ZTA memastikannya benar lalu lintas dari benar orang-orang di benar perangkat.

Langkah-langkah untuk melapisi VPN + Zero Trust secara efektif

Anda tidak harus sepenuhnya mengandalkan Zero Trust sejak hari pertama. Strategi bertahap dan berlapis memungkinkan Anda menyeimbangkan kecepatan, kesederhanaan, dan keamanan yang lebih kuat. Berikut cara memulainya:

1. Petakan kebutuhan akses Anda – Identifikasi tim mana yang memerlukan akses luas (seperti teknik atau TI) vs. tim yang dapat bekerja dengan izin terbatas khusus aplikasi. Ini membantu menentukan di mana VPN masih sesuai dan di mana kebijakan Zero Trust harus diterapkan.
2. Terapkan VPN untuk tunneling aman dasar – Gunakan VPN (seperti Veltar Business VPN) untuk akses terenkripsi ke sistem lama, server internal, atau alat yang belum mendukung kerangka identitas modern.
3. Memperkenalkan kontrol Zero Trust untuk layanan cloud – Lapisan dalam Scalefusion OneIdP untuk melindungi aplikasi cloud, platform SaaS, dan dasbor—menerapkan MFA, pemeriksaan perangkat, dan aturan hak istimewa paling rendah.
4. Segmentasikan akses berdasarkan identitas dan peran – Alih-alih akses "semua atau tidak sama sekali", tetapkan izin kepada pengguna berdasarkan peran, departemen, atau proyek mereka. Ini membatasi pergerakan lateral dan mengurangi paparan.
5. Memantau dan mengulang – Gunakan log, laporan akses, dan analisis perilaku pengguna untuk terus menyempurnakan kebijakan Anda. Tujuannya adalah untuk mendapatkan informasi yang lebih tepat, bukan yang lebih rumit.

Zero Trust, VPN, atau keduanya? Pilih dengan cerdas bersama Scalefusion

Memilih antara VPN dan Zero Trust bukan sekadar keputusan keamanan, tetapi keputusan bisnis. Keputusan ini bergantung pada cara kerja tim Anda, tempat penyimpanan data, dan seberapa cepat Anda meningkatkan skalabilitas.

Itulah mengapa Scalefusion menawarkan keduanya:

• SatuIdP – Aman, mengutamakan cloud penyedia identitas yang dibangun untuk Zero Trust. Memungkinkan kontrol akses terperinci, autentikasi multifaktor, dan SSO yang lancar—semuanya tercakup dalam kerangka kerja Zero Trust. Ideal untuk organisasi yang menggunakan infrastruktur cloud dan kebijakan akses dengan hak istimewa paling rendah.
• Veltar – Kuat VPN tingkat perusahaan yang memastikan koneksi terenkripsi, penyaluran aman, dan akses jarak jauh yang dapat diandalkan bagi tenaga kerja Anda. Sempurna untuk tim yang membutuhkan akses cepat dan aman ke sumber daya jaringan pribadi—tanpa mengorbankan kinerja.

Dengan Scalefusion, Anda bisa lapisan keamanan cerdasMulailah dengan Veltar untuk akses terenkripsi dan tingkatkan ke Zero Trust dengan OneIdP sebagai fondasi identitas Anda.

Masa depan bukanlah Zero Trust vs VPN.
Masa depan adalah Zero Trust + VPN, disampaikan dengan benar.

Pertanyaan Umum (FAQ)

1. Apa perbedaan antara Zero Trust dan VPN?

VPN menciptakan terowongan aman ke dalam jaringan perusahaan, yang memberikan akses luas setelah terhubung. Di sisi lain, Zero Trust memverifikasi setiap permintaan akses berdasarkan identitas, perangkat, dan konteks. VPN membatasi akses hanya pada hal-hal yang diperlukan, sehingga mengurangi risiko melalui validasi berkelanjutan dan segmentasi mikro.

2. Akankah Zero Trust menggantikan VPN?  

Tidak sepenuhnya. VPN masih berguna untuk mengakses sistem lama dan sumber daya internal. Zero Trust melengkapi VPN dengan mengamankan aplikasi cloud dan menegakkan kebijakan akses terperinci. Banyak organisasi menggunakan VPN untuk penyaluran aman dan Zero Trust untuk kontrol akses berbasis identitas di seluruh lingkungan modern yang terdistribusi.

3. Bisakah VPN dan Zero Trust bekerja bersama?

Ya. Pengaturan hibrida cukup umum. VPN mengamankan akses ke sistem lokal yang lebih lama, sementara Zero Trust melindungi aplikasi cloud dengan kontrol berbasis identitas yang ketat. Pendekatan ini membantu bisnis mempertahankan fleksibilitas tanpa mengorbankan keamanan. Sama seperti bagaimana Scalefusion OneIdP dan Scalefusion Veltar bekerja sama untuk menawarkan akses berlapis dan sadar konteks.

4. Apakah Zero Trust sulit diterapkan?

Memang perlu perencanaan, tetapi tidak harus terlalu rumit. Mulailah dengan mengidentifikasi aplikasi, pengguna, dan pola akses yang penting. Kemudian, secara bertahap perkenalkan kebijakan Zero Trust di samping sistem Anda saat ini. Berbagai alat seperti penyedia identitas, pemeriksaan titik akhir, dan log akses akan membuat transisi menjadi lebih lancar dari waktu ke waktu.