Ancaman dan serangan keamanan selalu pandai mengelabui manusia dan sistem. Kini, dengan adanya AI, sekitar 87% pemimpin keamanan siber dan lainnya telah mengidentifikasi kerentanan terkait AI sebagai risiko siber yang paling cepat berkembang. [1].
Angka-angka ini membantu kita memahami bahwa data adalah harta karun waktu modern, dan jika data jatuh ke tangan yang salah, hal itu akan memengaruhi jutaan, bahkan miliaran orang. Keamanan dan perlindungan adalah langkah yang tidak boleh dilewati, tanpanya sama saja dengan membiarkan brankas bank terbuka dan siapa pun dapat mencurinya.
Platform seperti CrowdStrike menggunakan AI untuk melawan serangan yang ditingkatkan dengan AI ini dengan secara otomatis mendeteksi ancaman. Di sisi lain, ThreatLocker mengamankan data dengan keamanan ketat seperti penjaga di acara khusus undangan. Dengan cara ini, mereka tidak akan mengizinkan apa pun atau siapa pun untuk masuk tanpa persetujuan dan verifikasi.
Mari kita pelajari lebih lanjut tentang ini solusi keamanan endpoint dan bagaimana mereka membantu kita mengatasi serangan-serangan ini. Temukan pendekatan mana yang lebih baik, atau adakah solusi komprehensif lain yang dapat memerangi serangan cerdas ini?
Apa itu ThreatLocker?
ThreatLocker adalah platform keamanan siber yang membantu organisasi memblokir serangan siber, akses tidak sah, atau aktivitas sistem yang tidak normal. Platform ini didasarkan pada ideologi zero trust, yang berarti "jangan percaya apa pun secara default." Fokusnya adalah mendefinisikan apa yang diizinkan untuk berjalan, memastikan keamanan dengan memblokir semua hal lainnya. Dengan cara ini, ThreatLocker mencegah ancaman apa pun mencapai aset organisasi sejak awal, tanpa perlu intervensi lebih lanjut.
Fitur Utama
- pagar cincin
- Kontrol akses jaringan yang ketat
- Penegakan kebijakan yang terperinci
Paling cocok untuk
- Bisnis dengan persyaratan kepatuhan yang ketat: Operasi yang memerlukan pemantauan ketat dan akses terkontrol ke data dan sistem sensitif.
Apa itu CrowdStrike?
CrowdStrike adalah platform perlindungan endpoint berbasis cloud yang dibangun dengan filosofi mengutamakan deteksi. Platform ini memanfaatkan analitik perilaku, intelijen ancaman, dan wawasan berbasis AI untuk mengidentifikasi dan menghentikan potensi serangan siber. Platform ini didukung oleh arsitektur Falcon, yang dirancang untuk beroperasi dalam skala besar, dengan model agen yang ringan. Agen-agen ini mengirimkan telemetri endpoint ke cloud CrowdStrike untuk analisis terpusat, memungkinkan respons ancaman secara real-time.
Fitur Utama
- Keamanan endpoint
- Intelijen dan pemantauan ancaman
- Perlindungan identitas dan cloud
- Deteksi dan respons AI
Paling cocok untuk
- Perusahaan dengan lingkungan yang kompleks: Organisasi yang beroperasi di seluruh dunia, dengan struktur kerja yang berbeda-beda yang membutuhkan keamanan terpusat.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Perbedaan Utama
Meskipun kedua platform tersebut bertujuan untuk memperkuat keamanan endpointThreatLocker dan CrowdStrike berbeda dalam pendekatan dan kebijakan penegakan hukum mereka. Tabel perbandingan di bawah ini menguraikan perbedaan utama antara keduanya.
| Kategori | Pengunci Ancaman | CrowdStrike |
| Model keamanan | Daftar izin zero trust, yang berfokus hanya pada akses yang diizinkan. | Deteksi ancaman berbasis AI & respons otomatis |
| Kekuatan utama | Kontrol akses yang ketat dan penegakan kebijakan yang terperinci. | Analisis perilaku berbasis AI untuk pemantauan waktu nyata dan respons cepat. |
| Menangani ancaman yang tidak diketahui | Memblokir semua aktivitas sistem yang tidak biasa dan tidak disetujui. | Mendeteksi ancaman dan memulai respons otomatis. |
| Jenis kebijakan | Berbasis aplikasi & berbasis aktivitas pengguna dan sistem | Berbasis perilaku dan kecerdasan |
| Ideal untuk | Lingkungan dengan kontrol ketat yang menangani data sensitif, seperti di bidang kesehatan atau perbankan. | Infrastruktur kompleks dengan tim TI yang berpengalaman. |
ThreatLocker vs CrowdStrike: Persamaan Utama
Mari kita telusuri persamaan-persamaan penting antara ThreatLocker dan CrowdStrike:
1. Agen titik akhir yang ringan
Kedua platform tersebut menggunakan agen ringan pada titik akhir untuk menegakkan kontrol keamanan. Arsitektur berbasis agen memungkinkan perlindungan sekaligus mempertahankan kinerja titik akhir.
2. Penegakan kebijakan terpusat
Administrator TI dapat menentukan, menerapkan, dan mengelola kebijakan keamanan dari konsol terpusat. Kontrol terpadu ini memastikan penerapan kebijakan yang konsisten dan visibilitas di semua titik akhir, terlepas dari lokasinya.
3. Perlindungan terhadap ancaman siber modern
Setiap platform memberikan perlindungan terhadap ancaman siber modern, seperti ransomware, malware, dan ancaman baru lainnya. Melalui pemantauan waktu nyata yang berkelanjutan, keduanya membantu mengurangi risiko serangan yang tidak terlihat.
4. Keamanan di luar firewall jaringan tradisional
Ancaman modern dengan mudah melewati pertahanan firewall tradisional dari batas jaringan yang aman. Dengan mengamankan titik akhir, kedua platform tersebut memastikan perlindungan tanpa memandang lokasi kerja atau jenis jaringan.
5. Mendukung tenaga kerja jarak jauh & tersebar
Kedua platform ini membantu mengamankan titik akhir terdistribusi yang digunakan oleh tim atau individu jarak jauh atau hibrida. Hal ini memastikan organisasi memiliki data yang aman dan terlindungi terlepas dari lokasi atau model kerja.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Model keamanan mana yang tepat untuk Anda?
Perdebatan di sini bukanlah ThreatLocker vs CrowdStrike, melainkan memilih yang paling memenuhi kebutuhan Anda sekaligus sesuai dengan kematangan operasional organisasi Anda.
Pilih CrowdStrike jika tujuan Anda adalah mengamankan semua endpoint dengan visibilitas yang lebih baik di seluruh endpoint dan lingkungan cloud. Wawasan berbasis AI dan analisis perilaku membantu mengidentifikasi ancaman dan merespons tepat waktu. CrowdStrike lebih cocok untuk organisasi yang memiliki tim keamanan yang matang dan mampu mengelola solusi tingkat lanjut.
Di sisi lain, ThreatLocker lebih cocok untuk organisasi yang lebih menyukai kontrol ketat dan penegakan kebijakan tingkat granular. Model penolakan secara default membantu menjaga perlindungan, membentuk dasar strategi zero trust yang memastikan keamanan dengan verifikasi berkelanjutan.
Apakah deteksi dan kontrol aplikasi sudah cukup untuk keamanan endpoint modern?
Mendeteksi dan mengidentifikasi ancaman dengan respons tepat waktu sambil memblokir akses tidak sah dengan daftar blokir merupakan lapisan keamanan yang sangat penting. Namun, risiko endpoint modern tidak hanya berhenti pada serangan seperti eksekusi malware. Risiko tersebut semakin mengeksploitasi penyalahgunaan identitas, interaksi web yang tidak aman, perpindahan data, dan perilaku perangkat yang tidak terkendali.
Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah:
- Tata kelola dan kebijakan akses web yang aman untuk bekerja di jaringan yang diotorisasi dan berbagai lingkungan, seperti lingkungan hibrida, jarak jauh, dan di kantor.
- Penegakan kepatuhan otomatis untuk tolok ukur yang tepat dan pemeriksaan postur untuk memverifikasi kesehatan perangkat.
- Perlindungan titik akhir, yang meliputi solusi pencegahan kehilangan data dan kontrol akses perangkat I/O.
- Akses VPN yang menjamin keamanan dan integritas data sensitif.
Ini adalah fitur-fitur yang secara bersama-sama membantu melindungi data dan menjaga lapisan keamanan yang kuat di semua titik akhir sepanjang waktu.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Haruskah Anda mencari solusi yang lebih komprehensif?
Baik ThreatLocker maupun CrowdStrike sama-sama melindungi dari ancaman. Tetapi mengapa membatasi diri hanya pada satu solusi keamanan? Pendekatan yang lebih cerdas adalah solusi yang memungkinkan Anda mengamankan dan mengelola perangkat dari satu dasbor tunggal, tanpa harus berganti-ganti antara dua alat.
Veltar adalah solusi keamanan web dan kepatuhan berbasis endpoint dari Scalefusion, yang terintegrasi ke dalam platform UEM-nya. Artinya, keamanan bukanlah aspek terpisah yang perlu diperhatikan, melainkan bagian integral dari sistem manajemen terpadu. Dengan demikian, manajemen perangkat dan keamanan berjalan beriringan tanpa kerumitan.
Dengan Veltar, Anda dapat mengamankan perangkat dan data Anda melalui:
- Gerbang web amanFitur ini memberlakukan akses web yang aman langsung pada perangkat, sehingga terlepas dari jaringan yang digunakan, data Anda tetap aman.
- Kepatuhan titik akhir otomatisJaga agar kepatuhan tetap mutakhir dengan menegakkan Kepatuhan CIS pada Apple dan perangkat Windows. Dan untuk perangkat Android, pilih dari 40+ aturan yang telah dikonfigurasi sebelumnya yang selaras dengan Kepercayaan Perangkat dari Android Enterprise.
- Akses yang memperhatikan postur tubuhBerikan akses penuh kepada perangkat atau pengguna yang memenuhi standar keamanan yang telah Anda buat.
- Pemfilteran konten webBlokir situs yang berisiko atau tidak sesuai berdasarkan kategori, domain, atau kata kunci.
- Konfigurasi daftar aplikasi bypassBuat daftar aplikasi khusus yang melewati lalu lintas web untuk kelancaran operasi.
Anda juga dapat menyesuaikan dan mengontrol penggunaan perangkat dan akses aplikasi berdasarkan pengguna, jaringan, tanggal, waktu, dan parameter lainnya. Selain itu, Anda dapat mengotomatiskan perbaikan perangkat yang tidak sesuai dan selalu siap untuk audit. Inilah cara Scalefusion menyederhanakan proses manajemen perangkat dan mengamankan semua titik akhir.
Cobalah Veltar untuk melindungi endpoint Anda secara komprehensif, bukan hanya dari ancaman yang teridentifikasi.
Daftar untuk uji coba gratis 14 hari sekarang.
Referensi:
Pertanyaan Umum
1. Bagaimana ThreatLocker bersaing dengan CrowdStrike?
ThreatLocker berfokus pada pendekatan default-deny, Zero Trust, yang memblokir aplikasi dan tindakan pengguna yang tidak disetujui. CrowdStrike mengambil pendekatan reaktif melalui solusi deteksi dan respons endpoint (EDR) untuk mendeteksi dan merespons ancaman berdasarkan perilaku dan telemetri.
2. Siapakah pesaing terbesar CrowdStrike?
CrowdStrike beroperasi di pasar keamanan titik akhir dan deteksi serta respons yang diperluas (XDR). Pesaing utamanya meliputi: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro, dan Palo Alto Networks.
3. TreatLocker vs CrowdStrike: Mana yang lebih baik untuk usaha kecil vs usaha besar?
Keputusan tersebut didasarkan pada kebutuhan organisasi Anda, kematangan keamanan, dan toleransi operasional. Untuk UKM, ThreatLocker dapat sangat efektif jika organisasi membutuhkan penegakan kebijakan yang ketat dan biaya operasional yang rendah. Untuk perusahaan menengah hingga besar, CrowdStrike biasanya lebih cocok karena intelijen ancaman dan telemetri yang matang yang mendeteksi ancaman lebih cepat dan meresponsnya dengan cepat.
