Vitisho na mashambulizi ya usalama yamekuwa ya busara kila wakati katika kuwadanganya watu na mifumo. Sasa, huku akili bandia (AI) ikitumika, karibu 87% ya usalama wa mtandao na viongozi wengine wametambua udhaifu unaohusiana na akili bandia (AI) kama hatari ya mtandao inayokua kwa kasi zaidi. [1].
Nambari hizi zinatusaidia kuelewa kwamba data ni hazina ya wakati wa kisasa, na kuwa na data mikononi mwa watu wasiofaa kutaathiri mamilioni, kama si mabilioni. Usalama na ulinzi ni hatua isiyoweza kuepukika, ambayo bila hiyo ni kama kuacha vifurushi vya benki wazi kwa mtu yeyote kuiba.
Mifumo kama CrowdStrike hutumia akili bandia (AI) kukabiliana na mashambulizi haya yaliyoboreshwa na akili bandia (AI) kwa kugundua vitisho kiotomatiki. Kwa upande mwingine, ThreatLocker hulinda data kwa usalama mkali kama mlinzi katika tukio la mwaliko pekee. Kwa njia hii, haitaruhusu chochote au mtu yeyote kuingia bila idhini na uthibitisho.
Hebu tujifunze zaidi kuhusu haya suluhisho za usalama za mwisho na jinsi zinavyotusaidia kukabiliana na mashambulizi haya. Tafuta mbinu gani iliyo bora zaidi, au kuna suluhisho lingine kamili linalopambana na mashambulizi haya mahiri?
ThreatLocker ni nini?
ThreatLocker ni jukwaa la usalama wa mtandao linalosaidia mashirika kuzuia mashambulizi ya mtandao, ufikiaji usioidhinishwa, au shughuli zisizo za kawaida za mfumo. Linategemea itikadi ya sifuri ya uaminifu, ambayo ina maana "usiamini chochote kwa msingi." Linalenga kufafanua kinachoruhusiwa kufanya kazi, kuhakikisha usalama kwa kuzuia kila kitu kingine. Kwa njia hii, linazuia tishio lolote kufikia mali za shirika hapo awali, bila kuhitaji uingiliaji kati zaidi.
Makala muhimu
- Uzio wa pete
- Udhibiti mkali wa ufikiaji wa mtandao
- Utekelezaji wa sera ya punjepunje
Inafaa zaidi kwa
- Biashara zenye mahitaji madhubuti ya kufuata sheria: Operesheni zinazohitaji ufuatiliaji wa karibu na udhibiti wa ufikiaji wa data na mifumo nyeti.
CrowdStrike ni nini?
CrowdStrike ni jukwaa la ulinzi wa sehemu ya mwisho linalotokana na wingu lililojengwa karibu na falsafa ya kugundua kwanza. Linatumia uchanganuzi wa kitabia, akili ya vitisho, na maarifa yanayotokana na akili bandia (AI) ili kutambua na kuzuia mashambulizi ya mtandaoni yanayowezekana. Jukwaa hilo linaendeshwa na usanifu wake wa Falcon, iliyoundwa kufanya kazi kwa kiwango kikubwa, pamoja na modeli ya wakala mwepesi. Mawakala hawa hutuma telemetri ya sehemu ya mwisho kwenye wingu la CrowdStrike kwa uchanganuzi wa kati, na kuwezesha mwitikio wa vitisho wa wakati halisi.
Makala muhimu
- Endpoint usalama
- Ujasusi na ufuatiliaji wa vitisho
- Utambulisho na ulinzi wa wingu
- Ugunduzi na mwitikio wa AI
Inafaa zaidi kwa
- Makampuni yenye mazingira tata: Mashirika yanayofanya kazi kote ulimwenguni, katika miundo tofauti ya kazi inayohitaji usalama wa pamoja.
ThreatLocker dhidi ya CrowdStrike: Tofauti muhimu
Huku majukwaa yote mawili yakilenga kuimarisha usalama wa mwisho, ThreatLocker na CrowdStrike hutofautiana katika mbinu na sera zao za utekelezaji. Jedwali la kulinganisha hapa chini linaelezea tofauti kuu kati ya hizo mbili.
| Kategoria | ThreatLocker | Mkutano wa Kikundi |
| Muundo wa usalama | Orodha ya ruhusa ya uaminifu haina, ikizingatia ufikiaji ulioidhinishwa pekee | Ugunduzi wa vitisho unaoendeshwa na akili bandia na majibu otomatiki |
| Nguvu ya msingi | Udhibiti mkali wa ufikiaji na utekelezaji wa sera za jumla | Uchanganuzi wa kitabia unaoendeshwa na AI kwa ajili ya ufuatiliaji wa muda halisi na majibu ya haraka |
| Kushughulikia vitisho visivyojulikana | Huzuia shughuli zote zisizo za kawaida na zisizoidhinishwa za mfumo | Hugundua tishio na kuanzisha majibu otomatiki |
| Aina ya sera | Kulingana na programu na shughuli za mtumiaji na mfumo | Kulingana na tabia na akili |
| Bora kwa | Udhibiti mkali wa mazingira yanayohusu data nyeti, kama vile huduma ya afya au benki | Miundombinu tata yenye timu za TEHAMA zilizokomaa |
ThreatLocker dhidi ya CrowdStrike: Kufanana muhimu
Hebu tuangalie kufanana kati ya ThreatLocker na CrowdStrike ambako ni lazima kujulikana:
1. Wakala mwepesi wa sehemu ya mwisho
Mifumo yote miwili hutumia mawakala wepesi kwenye sehemu za mwisho ili kutekeleza udhibiti wa usalama. Usanifu unaotegemea mawakala huwezesha ulinzi huku ukidumisha utendaji wa sehemu za mwisho.
2. Utekelezaji wa sera kwa njia ya kati
Wasimamizi wa TEHAMA wanaweza kufafanua, kutekeleza, na kudhibiti sera za usalama kutoka kwa kiweko cha kati. Udhibiti huu uliounganishwa unahakikisha utekelezaji thabiti wa sera na mwonekano katika sehemu zote za mwisho, bila kujali eneo.
3. Ulinzi dhidi ya vitisho vya kisasa vya mtandao
Kila mfumo hujilinda dhidi ya vitisho vya kisasa vya mtandao, kama vile ransomware, programu hasidi, na vitisho vinavyoibuka. Kupitia ufuatiliaji wao unaoendelea wa wakati halisi, vyote husaidia kupunguza hatari ya mashambulizi yasiyoonekana.
4. Usalama zaidi ya ngome za mtandao za kawaida
Vitisho vya kisasa hupita kwa urahisi ulinzi wa jadi wa ngome wa mpaka salama wa mtandao. Kwa kulinda sehemu za mwisho, mifumo yote miwili huhakikisha ulinzi bila kujali eneo la kazi au aina ya mtandao.
5. Kusaidia wafanyakazi wa mbali na waliosambazwa
Mifumo yote miwili husaidia kulinda sehemu za mwisho zilizosambazwa zinazotumiwa na timu za mbali au mseto au watu binafsi. Hii inahakikisha mashirika yana data salama na iliyolindwa bila kujali eneo au mfumo wa kazi.
ThreatLocker dhidi ya CrowdStrike: Ni mfumo gani wa usalama unaokufaa?
Mjadala si ThreatLocker dhidi ya CrowdStrike, bali ni kuchagua ile inayokidhi mahitaji yako vyema huku ikikidhi ukomavu wa uendeshaji wa shirika lako.
Chagua CrowdStrike ikiwa lengo lako ni kupata sehemu zote za mwisho zenye mwonekano bora zaidi katika sehemu za mwisho na mazingira ya wingu. Maarifa yanayoongozwa na AI na uchambuzi wa kitabia husaidia kutambua vitisho na kujibu kwa wakati. CrowdStrike inafaa zaidi kwa mashirika ambayo yana timu za usalama zilizokomaa zenye uwezo wa kusimamia suluhisho la hali ya juu.
Kwa upande mwingine, ThreatLocker inafaa zaidi kwa mashirika yanayopendelea udhibiti mkali na utekelezaji wa sera za kiwango cha punjepunje. Mfumo wa kukataa kwa chaguo-msingi husaidia kudumisha ulinzi, na kutengeneza msingi wa mkakati wa kutokuwa na uaminifu unaohakikisha usalama kwa uthibitisho unaoendelea.
Je, ugunduzi na udhibiti wa programu vya kutosha kwa usalama wa kisasa wa sehemu ya mwisho?
Kugundua na kutambua tishio kwa kujibu kwa wakati huku ukizuia ufikiaji usioidhinishwa kwa kutumia orodha ya vizuizi ni safu muhimu ya usalama. Hata hivyo, hatari za kisasa za mwisho haziishii tu kwenye mashambulizi kama vile utekelezaji wa programu hasidi. Zinazidi kutumia vibaya utambulisho, mwingiliano usio salama wa wavuti, uhamishaji wa data, na tabia za vifaa visivyodhibitiwa.
Mambo mengine ya kuzingatia ni:
- Salama utawala na sera za ufikiaji wa wavuti ili kufanya kazi kwenye mitandao iliyoidhinishwa na mazingira tofauti, kama vile mseto, wa mbali, na wa ofisini.
- Utekelezaji kiotomatiki wa kufuata sheria kwa ajili ya vipimo sahihi na ukaguzi wa mkao ili kuthibitisha afya ya kifaa.
- Ulinzi wa sehemu ya mwisho, unaojumuisha suluhisho la kuzuia upotevu wa data na udhibiti wa ufikiaji wa kifaa cha I/O.
- Ufikiaji wa VPN unaohakikisha usalama na uadilifu wa data nyeti.
Hizi ni vipengele ambavyo kwa pamoja husaidia kulinda data na kudumisha safu imara ya usalama katika sehemu zote za mwisho mchana na usiku.
ThreatLocker dhidi ya CrowdStrike: Je, unapaswa kutafuta suluhisho kamili zaidi?
ThreatLocker na CrowdStrike hulinda dhidi ya vitisho. Lakini kwa nini ujiwekee kikomo cha suluhisho la usalama pekee? Mbinu nadhifu ni suluhisho linalokuruhusu kulinda na kudhibiti vifaa kutoka kwenye dashibodi moja, bila kuchanganya zana mbili.
Veltar ni suluhisho la usalama wa wavuti na utiifu linalolenga Scalefusion, ambalo limejumuishwa katika jukwaa lake la UEM. Hiyo ina maana kwamba usalama si kipengele tofauti cha kuangalia, bali ni sehemu muhimu ya mfumo wa usimamizi uliounganishwa. Kwa hivyo usimamizi wa vifaa na usalama huenda sambamba bila usumbufu.
Ukiwa na Veltar, unaweza kulinda kifaa na data yako kupitia:
- Salama lango la wavuti: Inatekeleza ufikiaji salama wa wavuti moja kwa moja kwenye kifaa, kwa hivyo bila kujali mtandao, data yako ni salama.
- Utiifu wa kiotomatiki wa sehemu ya mwisho: Endelea kusasishwa kwa kufuata sheria kwa kutekeleza Utiifu wa CIS kwenye Apple na vifaa vya Windows. Na kwa vifaa vya Android, chagua kutoka kwa zaidi ya sheria 40 zilizowekwa awali zinazoendana na Device Trust kutoka Android Enterprise.
- Ufikiaji unaozingatia mkao: Wape ufikiaji kamili wa vifaa au watumiaji wanaokidhi msingi wa usalama uliouunda.
- Uchujaji wa maudhui ya wavuti: Zuia tovuti hatari au zisizofuata sheria kwa kategoria, kikoa, au maneno muhimu.
- Sanidi orodha ya programu ya kukwepa: Unda orodha maalum ya programu zinazopita trafiki ya wavuti kwa ajili ya uendeshaji mzuri.
Pia unaweza kubinafsisha na kudhibiti matumizi ya kifaa na ufikiaji wa programu kulingana na mtumiaji, mtandao, tarehe, saa, na vigezo vingine. Zaidi ya hayo, unaweza kiotomatiki urekebishaji wa vifaa visivyofuata sheria na kuwa tayari kukagua kila wakati. Hivi ndivyo Scalefusion inavyorahisisha mchakato wa usimamizi wa kifaa na kulinda sehemu zote za mwisho.
Jaribu Veltar kulinda sehemu zako za mwisho kikamilifu na si tu dhidi ya vitisho vilivyotambuliwa.
Jisajili kwa jaribio la bila malipo la siku 14 sasa.
Reference:
Maswali Yanayoulizwa Mara Kwa Mara
1. ThreatLocker inashindana vipi na CrowdStrike?
ThreatLocker inalenga mbinu ya kukataa chaguo-msingi, Zero Trust, kuzuia programu zozote ambazo hazijaidhinishwa na vitendo vya mtumiaji. CrowdStrike hutumia mbinu tendaji kupitia suluhisho lake la kugundua na kujibu la sehemu ya mwisho (EDR) ili kugundua na kujibu vitisho kulingana na tabia na telemetri.
2. Ni nani mshindani mkubwa wa CrowdStrike?
CrowdStrike inafanya kazi katika soko la usalama wa mwisho na ugunduzi na mwitikio uliopanuliwa (XDR). Washindani wake wakuu ni pamoja na: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro, na Palo Alto Networks.
3. TreatLocker dhidi ya CrowdStrike: Ni ipi bora kwa biashara ndogo na kubwa?
Uamuzi huo unategemea mahitaji ya shirika lako, ukomavu wa usalama, na uvumilivu wa uendeshaji. Kwa SMB, ThreatLocker inaweza kuwa na ufanisi mkubwa ikiwa shirika linahitaji utekelezaji mkali wa sera na gharama za uendeshaji. Kwa biashara za kati hadi kubwa, CrowdStrike kwa kawaida inafaa zaidi kutokana na akili yake ya vitisho iliyokomaa na telemetri ambayo hugundua vitisho haraka na kuvijibu haraka.
