Att ha den bästa lösningen för multifaktorautentisering (MFA) har blivit ett måste för alla organisationer. Det minskar hotnivåerna avsevärt, sänker risken för dataintrång och skyddar fjärråtkomst för moln-, lokala och hybridmiljöer.
Stulna inloggningsuppgifter, nätfiskeattacker och sociala ingenjörskampanjer har gjort enfaktorsautentisering till en av de svagaste länkarna i företagssäkerhet. I takt med att cyberattacker fortsätter att utvecklas och kringgå svaga och äldre autentiseringsprotokoll, stärker en omfattande MFA en organisations motståndskraft mot externa hot.
Utan vidare dröjsmål, låt oss titta djupare på hur MFA fungerar och jämföra de bästa MFA-lösningarna sida vid sida baserat på praktiska faktorer så att du kan välja den lösning som passar dig bäst.
Vad är MFA?
Flerfaktorsautentisering (MFA) är en säkerhetsprocess där användare måste uppvisa två eller flera olika faktorer för att verifiera sin identitet innan de får åtkomst till ett konto, system eller en applikation. Genom att kräva flera former av identifiering gör MFA det betydligt svårare för obehöriga personer att få åtkomst, även om en av faktorerna är komprometterad.
Istället för att enbart förlita sig på en enda form av autentisering, till exempel ett lösenord, kombinerar MFA flera typer av verifiering, till exempel lösenord, säkerhetstokens, biometri och en autentiseringsapp.
För att nu tala om det lilla extra, är 2FA samma sak som MFA? Ja och nej.
2FA är en del av MFA som begränsar verifieringsprocessen till endast två faktorer, främst en ytterligare faktor efter lösenordet. När verifieringen använder fler än två ytterligare identitetsverifieringsmetoder betraktas den som MFA.
Baserat på olika användningsfall används 2FA för autentiseringar med låg risk, såsom inloggning på skolans nätverk för närvaro eller en anställds inloggning för dagen. MFA används ofta för autentiseringar med högt värde inom reglerade branscher som bank, åtkomst till företagskänslig information och så vidare.
Denna skillnad är viktig eftersom multifaktorautentisering (MFA) erbjuder flexibiliteten att använda ytterligare säkerhetslager utöver bara två faktorer vid behov.
Typer av flerfaktorsautentisering (MFA)
Baserat på de olika faktorerna för verifiering kan MFA kategoriseras i följande typer:
- Kunskapsbaserad autentisering: Den här typen av MFA baseras på något som användaren vet, till exempel ett lösenord, en PIN-kod eller svaret på en säkerhetsfråga.
- Innehavsbaserad autentisering: Denna faktor beror på vad användaren har, till exempel en smartphone, en fysisk säkerhetsnyckel eller ett smartkort.
- Inherensbaserad autentisering: Den här typen använder biometri, något som användaren är, såsom fingeravtryck, ansiktsigenkänning eller irisskanning.
- Platsbaserad autentisering: Denna typ av MFA använder användarens fysiska plats för att bevilja åtkomst. Enligt den kan en anställd bara få åtkomst till vissa resurser när hen är ansluten till företagets säkra Wi-Fi-nätverk.
De främsta leverantörerna av multifaktorautentisering (MFA)
1. Cisco Duo
Cisco Duo MFA-lösningen skyddar åtkomst till applikationer och data i olika miljöer med stark betoning på enkelhet och användarupplevelse. Den använder flera autentiseringsmetoder, inklusive push-meddelanden, biometri, tokens och lösenord, vilket säkerställer flexibilitet utan att offra säkerheten.
Duo Mobile-appens främsta styrka är dess användarvänliga autentiseringsupplevelse. Genom Duo Push-notiser kan användare godkänna att bekräfta sin identitet eller neka att blockera ett okänt försök.
En stor brist med Cisco Duo är att du måste komplettera Duo med ytterligare verktyg, inklusive betalda tillägg för att få tillgång till avancerade analys- och rapporteringsfunktioner.
Cisco Duo är idealiskt för organisationer som prioriterar användarvänlighet och vill driftsätta MFA snabbt utan mycket komplexitet. Det passar små och medelstora företag som behöver stark autentisering men inte kräver omfattande funktioner för identitetshantering.
Prissättning: Börjar på 3 USD/månad per användare på basnivån
G2-betyg: 4.5
2. Okta MFA
Okta Adaptive MFA använder en riskbaserad metod och analyserar användar- och enhetskontext. Den kan dynamiskt justera autentiseringskrav för att balansera säkerhet med användbarhet.
Oktas största styrka är att det tillhandahåller ett robust integrationsekosystem som inkluderar tusentals förbyggda kopplingar till webbappar via standardprotokoll och API:er. Detta gör det möjligt för organisationer att distribuera MFA över sina enheter utan omfattande anpassad utveckling.
Att dra nytta av Oktas anpassningsbara policyer kan dock vara komplext och kräva initial konfiguration. Detta kan vara en utmaning för mindre organisationer utan dedikerad IT-säkerhetspersonal, som kan finna inlärningskurvan brant.
Okta erbjuder flera prisnivåer, värdefulla funktioner som ligger i den högre prisnivån, vilket snabbt kan bli ganska dyrt.
Prissättning: Kontakta säljteamet för en offert.
G2-betyg: 4.5
3. Scalefusion OneIdP MFA
Scalefusion OneIdP MFA tillämpar villkorlig åtkomst genom att utnyttja UEM-drivna nollförtroendeprinciper för att säkerställa att endast kompatibla, hanterade enheter kan ha åtkomst till företags-e-post och arbetsappar. Det är den enda kontextuella åtkomsthanteringsplattformen som är byggd på UEM för en helt säker nollförtroendemodell. Enkelt uttryckt betyder detta att OneIdP använder UEM-enhetssignalerna för att bestämma de fördefinierade faktorerna, såsom enhetshälsa, IP-adress och plats, för att verifiera användaråtkomst. Tillsammans med alla standardtyper av MFA tillhandahåller OneIdP även:
- Flexibla MFA-alternativ: Stöd för T-OTP:er, e-postverifiering och tredjepartsautentiserare.
- Adaptiv MFA: Utlös ytterligare verifiering endast när riskfaktorer (plats, nätverkstyp, enhetsstatus) upptäcks.
- Offline MFA: Tillåt OTP-baserad verifiering även utan internetåtkomst.
Med en inbyggd UEM-integration förbättrar Scalefusion OneIdP säkerhetsförståelsen och säkerställer enkel och inbyggd tillämpning av nollförtroendepolicyer. Den kombinerar enkel inloggning, adaptiv autentisering, villkorlig åtkomst och granskningsklar rapportering.
OneIdP fungerar med Windows, macOS, Linux, iOS, Android och ChromeOS och integreras enkelt med molnappar som Microsoft 365, Google Workspace och anpassade företagsapplikationer för alla storlekar på vagnparker.
Prissättning: Begär prismodellen via deras support dygnet runt.
G2-betyg: 4.7
4. Microsoft Entra-ID
Microsoft Entra ID (tidigare Azure AD) erbjuder en avancerad MFA-lösning med omfattande funktioner för identitets- och åtkomsthantering. Som en del av Microsoft Entra-familjen tillhandahåller den ett brett utbud av användarautentiseringsmetoder och funktioner för att säkra åtkomst i moln-, lokala och hybridmiljöer.
Den största styrkan med Microsoft Entra ID är att de flesta organisationer är bekanta med Microsofts ekosystem. Det integreras djupt med Microsoft 365, Azure och andra Microsoft-tjänster, vilket möjliggör MFA-implementering med minimal friktion.
En majoritet av Entra ID:s starkaste funktioner, såsom riskbaserad villkorlig åtkomst, kräver licenser på högre nivå. Denna höga prissättning, i kombination med komplexa inställningar, särskilt vid konfigurering eller integration av applikationer som inte kommer från Microsoft, kan vara påfrestande för oerfaren IT-personal och mindre organisationer. Prestandan börjar också minska drastiskt för organisationer utanför Microsofts ekosystem med begränsade integrationer utanför Azure.
Microsoft Entra ID passar bäst för organisationer som redan använder Microsoft 365, Azure eller andra Microsoft-tjänster i stor utsträckning.
Prissättning: Börjar på 6 dollar per användare per månad på den lägsta nivån.
G2-betyg: 4.5
5. Ping-identitet
Ping Identity erbjuder MFA-lösningar via PingOne för kunder och PingID för anställda och affärspartners. Det ger adaptiv och riskbaserad autentisering för att balansera säkerhet och användarupplevelse.
Ping Identitys MFA-lösning föredras av företag med omfattande partnerekosystem och krav på äldre federationer. Detta beror på dess unika förmåga att hantera komplicerade identitetsflöden utan att kompromissa med standardefterlevnad eller distributionsflexibilitet.
Även om PingID är enkelt med sin prissättning, börjar PingOnes årskontrakt vid en hög instegspunkt, vilket gör det otillgängligt för mindre organisationer. Tillsammans med plattformens komplexa implementering, som kan kräva dedikerade IT-resurser för att driftsättas effektivt, visar det sig vara en dyr MFA-lösning.
Ping Identitet passar bäst för stora organisationer som behöver separata, specialiserade lösningar för medarbetar- och kundidentitet.
Prissättning: Kontakta säljteamet för en offert.
G2-betyg: 4.4
Här är en kort översikt som jämför alla MFA-lösningar:
| Företag | Viktiga inslag | Bäst för | G2 betyg |
| Cisco Duo | En enkel MFA som är enkel att driftsätta | Små och medelstora organisationer som söker en enkel MFA-lösning | 4.5 |
| Okta | Erbjuder ett brett utbud av autentiseringsfaktorer, tusentals integrationer och anpassningsbara policyer | Stora organisationer som vill säkra åtkomst till tusentals applikationer med riskbaserad autentisering | 4.5 |
| Scalefusion OneIdP | Kontextuell åtkomsthanteringsplattform byggd på UEM för en helt säker nollförtroendemodell | Organisationer av alla storlekar med varierande säkerhetsbehov | 4.7 |
| Microsoft Access ID | Enkel integration med det befintliga Microsoft-ekosystemet | Organisationer som använder Microsoft-paketet i stor utsträckning | 4.5 |
| Ping Identitet | Kapabel att hantera komplicerade identitetsflöden utan att kompromissa med standardefterlevnad eller distributionsflexibilitet, separat för anställda och kunder | Organisationer som behöver separata lösningar för arbetskraft och kundidentitet | 4.4 |
Faktorer att beakta när du väljer rätt MFA-lösning
Även om varje MFA-leverantör har sina egna unika styrkor och fallgropar, kan valet av rätt leverantör vara det avgörande beslutet för en organisation. Här är några viktiga faktorer att tänka på när du väljer den bästa MFA-lösningen:
1. Förmåga
Undersök varje plattforms autentiseringsmetoder, integrationsalternativ och unika funktioner. Prioritera leverantörer som erbjuder flexibilitet i hur användare autentiserar sig och säkerhetsnivån som tillhandahålls i olika arbetsflöden.
2. Matcha behoven
Inte alla organisationer behöver de högsta nivåerna av MFA-metoder tillämpade på hundratals eller tusentals enheter. Små och medelstora organisationer prioriterar kostnad och enkelhet, medan företag kräver federation, anpassningsbara policyer och IoT-täckning. Det är viktigt att utvärdera organisationernas behov med MFA-programvarans erbjudanden så att lösningen varken är överdriven eller för minimal.
3. Överensstämmelsekontroller
Många organisationer är skyldiga att uppfylla vissa efterlevnadsnivåer och certifieringar, såsom GDPR, PCI-DSS, HIPAA och andra sektorspecifika föreskrifter. Kontrollera om MFA-lösningsleverantörens leverantörer kan tillhandahålla tydliga, aktuella tredjepartsgarantier för sin säkerhetsstatus och regelberedskap, tillsammans med detaljerade funktioner för granskningsloggning.
4. Prissättning
Baserat på de tjänster som erbjuds av MFA-lösningen prissätts de i olika nivåer. Det är mycket viktigt för organisationer att välja en MFA-lösning som passar deras tilldelade budgetar så att den inte blir en börda i framtiden. Detta bör beaktas med ett långsiktigt tänkesätt så att det inte finns något behov av att byta till en annan leverantör i framtiden och gå igenom implementeringsprocessen igen.
5. Integration
Minska IT-belastning och driftstopp genom att välja en MFA-lösning som erbjuder färdiga API:er och integrationer med de applikationer och tjänster som ditt företag redan använder. Detta gör implementeringen mycket smidigare och säkerställer kompatibilitet i hela organisationen.
6. Skalbarhet och kostnad
Med tiden kommer organisationen och antalet enheter att öka i takt med att behoven förändras. Därför bör MFA-lösningen kunna skalas och anpassas därefter. Leta efter leverantörer som erbjuder flexibiliteten att hantera förändringar i arbetsstyrkan, såsom att lägga till nya anställda, ändra åtkomstpolicyer eller integrera med nya applikationer.
Ett lagerskydd för en starkare och säker struktur
Med modeller för autentisering med ett enda lösenord som är föråldrade är det hög tid att införa en heltäckande MFA-lösning. En heltäckande MFA-lösning hjälper företaget att fortsätta skala och fungera utan att behöva oroa sig för säkerhetsrisker hela tiden.
Scalefusion OneIdP tillhandahåller en omfattande MFA-lösning som kan skräddarsys efter en organisations specifika behov och integreras sömlöst i befintliga arbetsflöden, vilket säkerställer att produktiviteten inte minskar.
Förbättra din autentiseringsprocess genom att lägga till olika, starkare verifieringslager med OneIdP.
Registrera dig för en 14-dagars gratis provperiod nu.
Vanliga frågor
1. Vilka är fördelarna med att använda MFA?
MFA stärker organisationens säkerhetsställning genom att minska risken för komprometterade autentiseringsuppgifter och lägga till olika lager av autentisering som är betydligt svårare att kringgå.
2. Är 2FA samma sak som MFA?
Nej. Tvåfaktorsautentisering (2FA) är en specifik implementering av flerfaktorsautentisering. Det kräver alltid en ytterligare faktor för att stödja ett lösenord, till exempel en engångskod eller push-meddelande. MFA kan utöka detta ytterligare genom att använda ytterligare faktorer som biometri, T-OTP eller autentiseringsapplikationer.
3. Vilka är riskerna med att inte använda MFA?
Utan en MFA expanderar hotytan drastiskt, och systemet blir mer mottagligt för traditionella nätfiske- och autentiseringsstöldattacker.
4. Hur väljer jag den bästa MFA-lösningen för mitt företag?
Att välja den bästa MFA-lösningen kräver att vissa faktorer som integration, användarupplevelse, efterlevnad och kostnad för lösningen jämförs med organisationens behov.
