I takt med att arbetsstyrkan blir utspridd över flera platser måste organisationer minska inloggningsfriktionen utan att försvaga åtkomstsäkerheten. Det är där SSO och MFA kommer in i bilden: den ena förenklar åtkomst mellan anslutna appar, medan den andra lägger till starkare identitetsverifiering vid inloggning.
Frågan är inte om SSO ska ersätta MFA, eller vice versa. Det handlar om hur man kombinerar effektiv åtkomst med starkare inloggningsverifiering på ett sätt som passar dina användare, appar och riskprofil.
I den här bloggen ska vi först fördjupa oss i debatten om SSO och MFA och förklara hur de skiljer sig åt och varför det kan vara i ditt bästa intresse att använda båda.
Vad är enkel inloggning (SSO)?
Enkel inloggning (SSO) är en autentiseringsmetod som låter användare logga in en gång med primära inloggningsuppgifter för att få åtkomst till flera anslutna applikationer utan att behöva ange inloggningsuppgifterna igen för varje applikation. Dess främsta värde är att minska antalet inloggningar och förenkla åtkomsthanteringen över integrerade system.
Enkel inloggning (SSO) hjälper till att öka produktiviteten, effektivisera åtkomst, minska belastningen på IT-administratörer för lösenordsåterställningar och centralisera åtkomstkontrollpolicyer.
Vad är multifaktorautentisering (MFA)?
Flerfaktorsautentisering, eller UD, är en säkerhetsprocess som kräver två eller flera former av identifiering för att ge användaråtkomst. Denna autentisering baseras på en kombination av något du vet (som ett lösenord), något du har (som en smartphone eller säkerhetstoken) och något du är (fingeravtryck och biometri).
Dess främsta värde är att stärka inloggningssäkerheten utöver ett enbart lösenord.
Viktiga skillnader mellan SSO och MFA
SSO och MFA spelar båda en viktig roll för säkerhet och åtkomst, men de åtgärdar olika problem. Här är en översikt över de viktigaste skillnaderna mellan MFA och SSO:
| Aspect | UD | SSO |
|---|---|---|
| Primärt mål | Ökar säkerheten genom att minska obehörig åtkomst och stärka autentiseringsprocessen. | Förenklar inloggning och åtkomst till nödvändiga tjänster och appar med en primär inloggning och minskar inloggningströtthet. |
| Säkerhet | Minskar risken för dataintrång när en uppsättning autentiseringsuppgifter äventyras. | Centraliserar inloggnings- och åtkomsthantering. |
| Användare erfarenhet | Lägger till extra steg för verifiering och åtkomst, vilket kan skapa viss friktion. | Effektiviserar inloggningsprocessen för snabbare åtkomst och färre upprepade inloggningar. |
| Komplexitet | Kräver konfiguration för att lägga till en flerskiktad autentiseringsprocess. | Kräver integration av appar och tjänster med ett enda inloggningssystem. |
| Compliance | Stöder starkare autentiseringskontroller för reglerade miljöer. | Centraliserar inloggningsarbetsflöden och gör det enklare att granska åtkomstaktivitet. |
| Skalbarhet | Kräver utbildning för användare och konfigurationer av IT-team. | Mycket skalbar över företagssystem. |
| brister | Flera autentiseringsprocesser kan skapa trötthet och besvär för användarna och öka IT-belastningen för att lösa problem. | Komprometterad primär inloggning kan öka risken för anslutna applikationer om inte ytterligare kontroller och åtkomstpolicyer tillämpas. |
| Användningsfall | För sektorer med hög efterlevnad, såsom banker och sjukhus, som behöver strängare åtkomstkontroller. | Bevilja åtkomst till verksamhetskritiska tjänster som GWS och Microsoft 365 för att öka produktiviteten. |
| Protokoll som används | FIDO2/WebAuthn, TOTP, SMS/e-post-engångslösenord och push-meddelanden. | SAML, OAuth 2.0, OpenID Connect. |
Varför du bör använda både MFA och SSO
När anställda behöver snabb åtkomst till flera affärsappar utan att försvaga inloggningssäkerheten behöver IT- och säkerhetsteam en strategi som minskar lösenordsfriktionen samtidigt som den lägger till starkare identitetsverifiering där risken är högre.
Genom att kombinera både SSO och MFA skapas starkare kombinerade inloggningskontroller mot cyberhot och en balans mellan bekvämlighet och säkerhet. Med SSO kan användarna enkelt logga in en gång, medan MFA lägger till ett extra skyddslager för att säkerställa att angriparen inte får tillgång till hela systemet även om de primära inloggningsuppgifterna komprometteras.
Denna säkra och skalbara metod är tillämplig för flera branscher och användningsområden, såsom:
Organisationer med komplex IT-infrastruktur
Organisationer med olika system, flera avdelningar och global verksamhet behöver både centraliserad åtkomst och robust säkerhet.
I ett sådant scenario SSO lösning effektiviserar åtkomst över plattformar för HR och den dagliga verksamheten, medan MFA säkerställer att endast verifierade användare får åtkomst till högriskoperationer som lönehantering eller chefsdashboards.
Myndigheter och hälso- och sjukvårdssektorer
Sektorer som dessa hanterar mycket känslig data och är ofta måltavlor för cyberattacker. Här balanserar SSO användbarhet för anställda då MFA lägger till extra lager för att förbättra säkerhetsprotokoll.
Detta möjliggör bekväm åtkomst till tjänster samtidigt som efterlevnadsstandarder upprätthålls genom rigorösa kontroller för autentisering och verifiering.
Detaljhandel och frontlinjesektorer
Detaljhandel och frontlinjeverksamhet behöver ofta snabb åtkomst till affärsappar för butikspersonal, lagerarbetare och fältteam. bästa SSO-lösningarna kan minska upprepade inloggningar över godkända verktyg, medan MFA lägger till starkare verifiering för system med högre risk och scenarier med fjärråtkomst.
För team som utvärderar både SSO och MFA tillsammans är den operativa frågan inte bara hur användare loggar in, utan också hur identitetspolicyer tillämpas i appar och användargrupper. Det är här Skalfusion hjälper organisationer med sina identitetsdrivna åtkomstarbetsflöden och centraliserad policyhantering.
Nöj dig inte med halva säkerheten
I takt med att fler och fler av arbetsstyrkan migrerar till digitala miljöer har förväntningarna på en sömlös och säker arbetsmiljö blivit mer än tydliga. Organisationer som utvärderar SSO och MFA bör också bedöma hur deras identitetsplattform passar befintliga åtkomstpolicyer, användararbetsflöden och riskkontroller.
Scalefusion OneIdP ger organisationer funktioner för identitets- och åtkomsthantering för att implementera SSO och MFA i sin IT-infrastruktur, vilket stärker inloggnings- och åtkomstkontroll. Det erbjuder integration med befintliga system och funktioner som tillgodoser organisationers specifika behov. Med funktioner som Zero Trust Access, förbättrad och villkorlig SSO, robust MFA och utökade åtkomstpolicyer, OneIdP är byggd för att stödja arbetsflöden för inloggning och åtkomstkontroll.
Vanliga frågor
1. Är SSO säkrare än MFA?
SSO och MFA är inte konkurrerande ersättningar. Medan MFA stärker inloggningen genom att kräva ytterligare verifieringsfaktorer, minskar SSO upprepad inloggning mellan anslutna appar. I de flesta organisationer är den starkare metoden att kombinera SSO med MFA.
2. Kan man ha både MFA och SSO?
Ja, du kan och bör använda både MFA och SSO tillsammans. Att kombinera båda ger den bästa balansen mellan säkerhet och användbarhet. MFA lägger till säker inloggning till en identitetsleverantör, medan SSO möjliggör sömlös åtkomst till flera applikationer utan upprepade inloggningar.
3. Vilka branscher gynnas mest av SSO och MFA?
Finans, sjukvård, myndigheter, teknik och detaljhandel är de branscher som vanligtvis använder SSO och MFA eftersom de hanterar känsliga system, flera applikationer eller strängare åtkomstkrav.
4. Vilka är de största utmaningarna vid implementering av SSO och MFA?
Implementering av SSO och MFA kan skapa utmaningar gällande inkompatibilitet med äldre system, användarmotstånd på grund av friktion, hög teknisk komplexitet i hybridmiljöer och att skapa en enda felpunkt (SFC). Organisationer måste hitta rätt balans mellan säkerhet och bekvämlighet för att förbättra sin produktivitet samtidigt som de upprätthåller höga säkerhetsstandarder.
