Угрозы безопасности и атаки всегда отличались умением обманывать людей и системы. Теперь, с появлением искусственного интеллекта, около 87% лидеров в области кибербезопасности и других сферах определили уязвимости, связанные с ИИ, как наиболее быстрорастущий киберриск. [1].
Эти цифры помогают нам понять, что данные — это современное сокровище времени, и попадание данных в чужие руки повлияет на миллионы, если не миллиарды людей. Безопасность и защита — это неотъемлемый шаг, без которого это все равно что оставить банковские хранилища открытыми для кражи.
Такие платформы, как CrowdStrike, используют ИИ для противодействия этим атакам, усиленным ИИ, путем автоматического обнаружения угроз. С другой стороны, ThreatLocker обеспечивает строгую защиту данных, подобно охраннику на закрытом мероприятии. Таким образом, он не позволит ничему и никому проникнуть внутрь без одобрения и проверки.
Давайте узнаем больше об этих решения для безопасности конечных точек и как они помогают нам справляться с этими атаками. Выясните, какой подход лучше, или существует другое комплексное решение для борьбы с этими «умными» атаками?
Что такое ThreatLocker?
ThreatLocker — это платформа кибербезопасности, которая помогает организациям блокировать кибератаки, несанкционированный доступ или аномальную активность системы. Она основана на идеологии нулевого доверия, что означает «не доверяйте ничему по умолчанию». Платформа фокусируется на определении того, что разрешено запускать, обеспечивая безопасность за счет блокировки всего остального. Таким образом, она предотвращает проникновение любых угроз к активам организации без необходимости дальнейшего вмешательства.
Ключевые характеристики
- Кольцевое ограждение
- Строгий контроль доступа к сети
- Детальное обеспечение соблюдения политики
Лучше всего подходит для
- Компании со строгими требованиями к соблюдению нормативных требований: Операции, требующие тщательного мониторинга и контролируемого доступа к конфиденциальным данным и системам.
Что такое Краудстрайк?
CrowdStrike — это облачная платформа для защиты конечных точек, построенная на принципе обнаружения угроз. Она использует поведенческую аналитику, информацию об угрозах и аналитические данные, полученные с помощью ИИ, для выявления и предотвращения потенциальных кибератак. Платформа работает на основе архитектуры Falcon, разработанной для масштабируемой работы, с использованием облегченной агентной модели. Эти агенты отправляют телеметрию конечных точек в облако CrowdStrike для централизованного анализа, обеспечивая реагирование на угрозы в режиме реального времени.
Ключевые характеристики
- Защита конечных точек
- Анализ угроз и мониторинг
- Защита идентификационных данных и облачных сервисов
- Обнаружение и реагирование с помощью ИИ
Лучше всего подходит для
- Предприятия со сложной производственной средой: Организации, работающие по всему миру и имеющие различные организационные структуры, нуждаются в централизованной безопасности.
ThretLocker против CrowdStrike: ключевые различия
Хотя обе платформы стремятся к укреплению для защиты конечных точекThreatLocker и CrowdStrike различаются по своим подходам и политике обеспечения безопасности. В приведенной ниже сравнительной таблице показаны основные различия между ними.
| Категория | ThreatLocker | CrowdStrike |
|---|---|---|
| Модель безопасности | Использование механизма нулевого доверия для предоставления доступа только авторизованным пользователям. | Обнаружение угроз на основе ИИ и автоматизированное реагирование |
| Основная сила | Строгий контроль доступа и детальное применение правил. | Аналитика поведения на основе искусственного интеллекта для мониторинга в реальном времени и быстрого реагирования |
| Противодействие неизвестным угрозам | Блокирует все необычные и несанкционированные действия в системе. | Обнаруживает угрозу и инициирует автоматическое реагирование. |
| Тип политики | На основе приложений, а также на основе активности пользователей и системы. | Основано на поведении и интеллекте |
| Идеально для | Среды, требующие строгого контроля при работе с конфиденциальными данными, например, в здравоохранении или банковской сфере. | Сложная инфраструктура с опытными ИТ-командами. |
ThretLocker против CrowdStrike: ключевые сходства
Давайте рассмотрим основные сходства между ThreatLocker и CrowdStrike:
1. Легковесный конечный агент
Обе платформы развертывают на конечных устройствах легковесные агенты для обеспечения мер безопасности. Архитектура на основе агентов обеспечивает защиту, сохраняя при этом производительность конечных устройств.
2. Централизованное обеспечение соблюдения политики.
ИТ-администраторы могут определять, применять и управлять политиками безопасности из централизованной консоли. Такое унифицированное управление обеспечивает согласованное применение политик и прозрачность на всех конечных устройствах, независимо от их местоположения.
3. Защита от современных киберугроз
Каждая из платформ обеспечивает защиту от современных киберугроз, таких как программы-вымогатели, вредоносное ПО и новые угрозы. Благодаря непрерывному мониторингу в режиме реального времени, обе помогают снизить риск скрытых атак.
4. Безопасность за пределами традиционных сетевых межсетевых экранов.
Современные угрозы легко обходят традиционную защиту межсетевого экрана, обеспечивающую безопасность сети. Обе платформы, защищая конечные точки, гарантируют защиту независимо от места работы или типа сети.
5. Поддержка удаленных и распределенных рабочих коллективов.
Обе платформы помогают обеспечить безопасность распределенных конечных точек, используемых удаленными или гибридными командами или отдельными лицами. Это гарантирует организациям безопасность и защиту данных независимо от местоположения или модели работы.
ThretLocker против CrowdStrike: какая модель безопасности подходит именно вам?
Речь идёт не о сравнении ThreatLocker и CrowdStrike, а о выборе того решения, которое наилучшим образом отвечает вашим требованиям и соответствует уровню операционной зрелости вашей организации.
Выберите CrowdStrike, если ваша цель — обеспечить безопасность всех конечных точек и улучшить видимость как на самих точках, так и в облачной среде. Аналитические данные на основе ИИ и поведенческий анализ помогают выявлять угрозы и оперативно реагировать. CrowdStrike лучше подходит для организаций с опытными командами специалистов по безопасности, способными управлять этим передовым решением.
ThreatLocker, с другой стороны, больше подходит для организаций, которые предпочитают строгий контроль и детальное применение политик. Модель «запрет по умолчанию» помогает поддерживать защиту, формируя основу для стратегии нулевого доверия, которая обеспечивает безопасность за счет непрерывной проверки.
Достаточно ли обнаружения угроз и контроля приложений для современной защиты конечных точек?
Обнаружение и идентификация угроз с своевременным реагированием и блокировкой несанкционированного доступа с помощью списка блокировки — это важнейший уровень безопасности. Однако современные риски для конечных устройств не ограничиваются только атаками, такими как запуск вредоносного ПО. Они все чаще используют злоупотребление идентификационными данными, небезопасное взаимодействие в Интернете, перемещение данных и неконтролируемое поведение устройств.
Другие факторы, которые следует учитывать:
- Обеспечение безопасного доступа к веб-ресурсам и разработка соответствующих политик для работы в авторизованных сетях и различных средах, таких как гибридные, удаленные и офисные.
- Автоматизированная проверка соответствия требованиям для обеспечения корректных контрольных показателей и проверок состояния устройства с целью подтверждения его работоспособности.
- Защита конечных точек, которая включает в себя решение для предотвращения потери данных и контроль доступа к устройствам ввода-вывода.
- VPN-доступ, обеспечивающий безопасность и целостность конфиденциальных данных.
Эти функции в совокупности помогают защитить данные и поддерживать надежный уровень безопасности на всех конечных точках круглосуточно.
ThreatLocker против CrowdStrike: стоит ли искать более комплексное решение?
И ThreatLocker, и CrowdStrike обеспечивают защиту от угроз. Но зачем ограничиваться только одним решением в области безопасности? Более разумный подход — это решение, позволяющее защищать и управлять устройствами с единой панели управления, без необходимости переключаться между двумя инструментами.
Велтар Scalefusion — это решение для обеспечения веб-безопасности и соответствия нормативным требованиям, ориентированное на конечные точки и интегрированное в платформу UEM. Это означает, что безопасность — это не отдельный аспект, а неотъемлемая часть единой системы управления. Таким образом, с помощью Scalefusion Управление устройствами и обеспечение безопасности идут рука об руку без лишних хлопот.
С помощью Veltar вы можете защитить свое устройство и данные следующим образом:
- Безопасный веб-шлюзЭто обеспечивает безопасный доступ в Интернет непосредственно на устройстве, поэтому независимо от сети ваши данные будут в безопасности.
- Автоматизированное обеспечение соответствия конечных точек требованиям: Обеспечивайте соответствие требованиям путем их соблюдения. Соответствие стандартам CIS для Apple и устройства Windows. А для устройств Android можно выбрать из более чем 40 предварительно настроенных правил, соответствующих принципу доверия устройств из Android Enterprise.
- Доступ с учетом осанкиПредоставьте полный доступ устройствам или пользователям, соответствующим установленным вами базовым требованиям безопасности.
- Фильтрация веб-контентаБлокировка сайтов, представляющих риск или не соответствующих требованиям, по категориям, доменам или ключевым словам.
- Настройте список приложений для обхода ограничений.Создайте пользовательский список приложений, которые обходят веб-трафик для бесперебойной работы.
Вы также можете настраивать и контролировать использование устройств и доступ к приложениям на основе пользователя, сети, даты, времени и других параметров. Кроме того, вы можете автоматизировать устранение несоответствий на устройствах и всегда быть готовыми к аудиту. Именно так Scalefusion упрощает процесс управления устройствами и обеспечивает безопасность всех конечных точек.
Ссылка:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
1. Чем ThreatLocker конкурирует с CrowdStrike?
ThreatLocker использует подход «нулевого доверия» с запретом по умолчанию, блокируя любые несанкционированные приложения и действия пользователей. CrowdStrike применяет реактивный подход с помощью своего решения для обнаружения и реагирования на угрозы на конечных точках (EDR), основанного на анализе поведения и телеметрии.
2. Кто является крупнейшим конкурентом CrowdStrike?
Компания CrowdStrike работает на рынке защиты конечных точек и расширенного обнаружения и реагирования (XDR). Ее основными конкурентами являются: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro и Palo Alto Networks.
3. TreatLocker против CrowdStrike: какой из них лучше подходит для малых и крупных предприятий?
Решение принимается исходя из требований вашей организации, уровня зрелости системы безопасности и допустимых операционных затрат. Для малых и средних предприятий ThreatLocker может быть очень эффективен, если организации требуется строгое соблюдение политик безопасности и минимальные операционные издержки. Для средних и крупных предприятий CrowdStrike, как правило, является более подходящим вариантом благодаря развитой системе анализа угроз и телеметрии, которая позволяет быстрее обнаруживать угрозы и оперативно на них реагировать.
