Principais alternativas e concorrentes do Ping Identity em 2026

Publicado 21 de julho de 2025 by Snigdha Keskar in Identidade e acesso

Se você é um administrador de TI ou líder de SecOps, já sabe disso: a identidade se tornou uma das maiores superfícies de risco.

No entanto, as ferramentas com as quais muitas equipes contam não acompanharam o ritmo. É por isso que mais organizações estão analisando atentamente os melhores concorrentes e alternativas ao Ping Identity neste momento.

Principais alternativas à plataforma Ping Identity
Identidade Ping vs. os demais

Principais alternativas ao Ping Identity que causarão impacto em 2026

  • MiniLaranja: Simplificado IAM para PMEs que precisam de configuração rápida e econômica.
  • JumpCloud: PMEs e organizações em crescimento com ambientes de sistemas operacionais mistos
  • Manageengine Admanager Plus: Ideal para equipes que permanecem no Active Directory, mas precisam de automação
  • OneLogin: Oferece interface de usuário limpa e integrada, além de recursos avançados de MFA. 
  • SailPoint: Ideal para grandes empresas com necessidades complexas de governança de identidade
  • Identidade Omada: Plataforma de identidade com foco em governança e implantações centradas na UE
  • Microsoft Intune: Destaca-se no gerenciamento de endpoints e dispositivos

De quem você é ao que você usa com o Scalefusion OneIdP

Tradicional Ferramentas IAM Pare na verificação de identidade. Mas o que acontece após o login? Dispositivos não gerenciados, navegadores de risco e lacunas de políticas ainda podem deixá-lo exposto. O Scalefusion OneIdP continua onde o IAM termina, impondo confiança contínua no dispositivo, SSO seguro baseado em navegador e políticas de acesso consistentes após a autenticação. Se um dispositivo não estiver em conformidade, o acesso será negado. Sem brechas. Sem suposições.

Para saber mais, entre em contato com nossos especialistas e agende uma demonstração.

Inscreva-se agora para um teste gratuito de 14 dias.

Se o PingOne não atende mais a todos os requisitos, você não está sozinho. Muitas equipes de TI e segurança estão reavaliando seus recursos e recorrendo a ferramentas mais leves, rápidas e flexíveis. Aqui estão cinco concorrentes e alternativas de destaque do Ping Identity que estão ganhando força em 2026:

1. MiniLaranja

O MiniOrange é reconhecido por sua acessibilidade e rápida implantação, tornando-se uma opção ideal para pequenas e médias empresas que buscam gerenciamento de acesso rápido e seguro. Os usuários apreciam sua Solução SSO robusta e recursos de MFA, embora alguns observem que a interface poderia ser mais intuitiva.

Principais funcionalidades

  • Login único em todos os aplicativos
  • Autenticação multifatores
  • Políticas de autenticação adaptáveis
  • Aprovisionamento de usuários
  • Integrações pré-construídas

Prós

  • Preços econômicos
  • Implantação rápida
  • Forte SSO, MFA e suporte OAuth

Contras

  • Recursos de governança avançados limitados
  • A interface pode parecer datada
  • O suporte para fluxos de trabalho complexos é limitado

Classificação G2: 4.5/5

2. JumpCloud

A JumpCloud se destaca por sua abordagem unificada para gerenciamento de identidades e dispositivos, especialmente em ambientes com sistemas operacionais mistos. As equipes de TI valorizam seu gerenciamento centralizado de usuários e a integração perfeita com diversas plataformas, o que aprimora a segurança e a eficiência operacional.

Características chave

  • Diretório em nuvem com suporte a LDAP, RADIUS e SAML
  • Login único para aplicativos em nuvem
  • Políticas de MFA e acesso condicional
  • Gerenciamento de dispositivos em plataformas de sistemas operacionais
  • API e recursos de integração

Prós

  • Identidade unificada e gerenciamento de dispositivos
  • Ótimo para ambientes de TI híbridos
  • Integrações flexíveis

Contras

  • Curva de aprendizado mais íngreme para alguns administradores
  • Recursos avançados podem aumentar os custos
  • O preço pode aumentar rapidamente

Classificação G2: 4.6/5

3. ManageEngine ADManager Plus

O ADManager Plus é o preferido por seus recursos abrangentes de gerenciamento do Active Directory, incluindo automação e relatórios detalhados. É particularmente benéfico para organizações que dependem fortemente do AD, oferecendo um equilíbrio entre facilidade de uso e funcionalidades avançadas.

Características chave

Prós

  • Excelente para ambientes centrados na Microsoft
  • Economiza tempo com operações em massa
  • Interface intuitiva

Contras

  • Suporte limitado para aplicativos que não sejam da Microsoft
  • Menos adequado para IAM em nuvem completa

Classificação G2: 4.6/5

4. Um Login

O OneLogin é elogiado por sua facilidade de integração e recursos de segurança robustos, oferecendo recursos eficientes de login único. Os usuários destacam suas ferramentas de administração fáceis de usar e seu desempenho confiável, embora alguns tenham enfrentado lentidão ocasional no sistema.

Características chave

  • Integração de login único e diretório de usuários
  • Autenticação multifatores
  • Políticas de acesso adaptativo
  • Fluxos de trabalho de provisionamento de usuários
  • Integrações de aplicativos pré-construídas

Prós

  • Simples de configurar e gerenciar
  • Ótima experiência do usuário
  • Adapta-se bem à adoção da nuvem
  • Provisionamento SCIM disponível

Contras

  • Capacidades limitadas de governança avançada
  • O preço pode aumentar com recursos empresariais

Classificação G2: 4.3/5

5. Ponto de Vela

A SailPoint é líder em governança de identidade, oferecendo recursos avançados de conformidade e gerenciamento de riscos. As empresas apreciam sua capacidade de gerenciar necessidades complexas de identidade, embora possa exigir uma equipe dedicada para aproveitar ao máximo seus recursos.

imagem

Características chave

  • Login único com integração de diretório
  • Suporte para autenticação multifator
  • Políticas de acesso adaptativo
  • Fluxos de trabalho automatizados de provisionamento de usuários
  • Integrações pré-construídas para aplicativos comuns
  • Provisionamento baseado em SCIM

Prós

  • Fácil de configurar e gerenciar
  • Interface amigável
  • Escala bem em ambientes de nuvem
  • Suporta padrões modernos de provisionamento

Contras

  • Recursos de governança avançados limitados
  • Aumento de preços com recursos de nível empresarial

Classificação G2: 4.3/5

6. Identidade Omada

O Omada Identity oferece uma governança de identidade robusta, com recursos como controle de acesso baseado em funções, revisões de acesso orientadas por políticas e provisionamento automatizado vinculado a fluxos de trabalho corporativos. Não é uma solução de gerenciamento de acesso como o Ping, mas o complementa bem ao lidar com governança, prontidão para auditoria e certificações de acesso. 

Características chave

  • Governança e administração de identidade (IGA)
  • Controle de acesso baseado em função (RBAC)
  • Fluxos de trabalho de solicitação e aprovação de acesso
  • Revisões e certificações de acesso baseadas em políticas
  • Provisionamento e desprovisionamento automatizados
  • Integração com sistemas e diretórios de RH
  • Relatórios de auditoria e conformidade

Prós

  • Forte foco em governança e conformidade
  • Gerenciamento flexível de funções e políticas
  • Automatiza o ciclo de vida do usuário com controles claros
  • Boas opções de integração para sistemas empresariais

Contras

  • A instalação e a configuração podem ser complexas
  • A interface do usuário parece desatualizada em comparação com as ferramentas SaaS modernas
  • Prazos de implantação mais longos para grandes organizações

Classificação G2: 4.2/5

7.Microsoft Intune

O Microsoft Intune concentra-se no gerenciamento de endpoints e aplicativos, permitindo que as organizações apliquem políticas de conformidade, implantem software e protejam dispositivos em todas as plataformas. Ele se integra perfeitamente com ID de entrada da Microsoft e suporta acesso condicional, o que se alinha bem com os controles de identidade do Ping ao estender a aplicação ao nível do dispositivo.

Características chave

  • Gerenciamento de dispositivo móvel (MDM) e Gerenciamento de Aplicativos Móveis (MAM)
  • Conformidade do dispositivo e políticas de acesso condicional
  • Implantação de aplicativos no Windows, iOS, Android e macOS
  • Integração com Microsoft 365 e Entra ID
  • Análise e relatórios de endpoint
  • Políticas de proteção de aplicativos e limpeza remota

Prós

  • Integração nativa com o ecossistema Microsoft
  • Gerenciamento centralizado para dispositivos e aplicativos
  • Adapta-se bem a forças de trabalho híbridas ou remotas
  • Forte apoio à conformidade e ao acesso condicional

Contras

  • Pode ser complexo de configurar inicialmente
  • Controle limitado sobre plataformas não Windows
  • Os recursos de relatórios não são muito profundos sem complementos

Classificação G2: 4.3/5

Por que as organizações estão reavaliando as alternativas ao Ping Identity

A identidade não é mais uma camada de login; é um ponto de controle. Mas as equipes ainda são sobrecarregadas por pilhas de identidade complexas e inflexíveis, que não foram desenvolvidas para a combinação atual de dispositivos e aplicativos. Com mais necessidades de conformidade e mais trabalho migrando para a nuvem, as equipes de TI agora buscam alternativas mais fáceis e flexíveis ao Ping Identity.

O que está impulsionando essa mudança?

  • Ferramentas de identidade não devem atrapalhar você. Gerencie usuários facilmente na nuvem, no local e em dispositivos móveis.
  • As integrações devem ser simples. Evite soluções alternativas ao conectar alternativas ao Ping Identity à sua pilha.
  • A crescente complexidade prejudica a eficiência. Sistemas desconectados aumentam o esforço, o custo e a confusão.
  • A conformidade exige precisão. Controle quem acessa o quê, quando e de onde.

Se algo disso lhe parece familiar, você não está sozinho. De pequenas a grandes empresas, equipes de TI e segurança buscam alternativas ao Ping Identity. Elas querem ferramentas que sejam mais rápidas de configurar, mais fáceis de gerenciar e mais fáceis de usar.

Como o Scalefusion OneIdP agrega valor às alternativas do Ping Identity

Escolher uma alternativa ao Ping Identity é apenas uma parte da proteção do acesso. Mesmo as plataformas de IAM mais robustas focam na autenticação, mas o que acontece após o login ainda importa. Se os dispositivos não forem confiáveis, estiverem desatualizados ou não forem gerenciados, os invasores terão espaço para se movimentar.

Scalefusion OneIdP preenche essa lacuna estendendo a confiança da identidade ao nível do dispositivo. Ele funciona junto com o seu Solução IAM para garantir que apenas dispositivos seguros e em conformidade com as políticas passem.

Veja como isso fortalece sua pilha de acesso:

  • Verificações de dispositivos em tempo real: Valida a postura, a localização e o status de segurança do dispositivo antes de permitir o acesso.
  • Autenticação forte do dispositivo: Bloqueia o acesso de dispositivos não aprovados, mesmo que as credenciais estejam corretas.
  • SSO baseado em navegador com controle: Impõe login por meio de navegadores verificados somente em dispositivos compatíveis.
  • Aplicação consistente de políticas: Implementa regras de acesso unificadas no Windows, macOS, Android e iOS.
  • Registros de acesso detalhados: Rastreia usuários, dispositivos e detalhes de sessão para simplificar auditorias e investigações.

O Scalefusion OneIdP não substitui seu IAM, mas o amplifica. Juntos, eles oferecem controle de acesso em camadas que protege além da tela de login.

Conclusão

Trocar o PingOne ou considerar alternativas é apenas o primeiro passo. O gerenciamento de identidade e acesso é fundamental, mas não abrange todo o cenário. A maioria das plataformas IAM para no login, verificando que está acessando seus sistemas. Mas para realmente reduzir o risco, você precisa saber onde de onde vem o acesso, qual dispositivo está sendo usado e se atende aos seus padrões de segurança.

O Scalefusion OneIdP complementa qualquer plataforma IAM adicionando inteligência de dispositivo ao processo de autenticação. Ele verifica a postura, a localização, o tipo de navegador e muito mais, antes que o acesso seja concedido. Você também obtém aplicação unificada de políticas em todos os sistemas operacionais, autenticação forte de dispositivos e visibilidade clara da atividade do usuário.

O resultado? Uma estratégia de controle de acesso mais inteligente e rigorosa que vai além das credenciais e mantém sua organização segura, do login à ação.

Para saber mais, entre em contato com nossos especialistas e agende uma demonstração.

Inscreva-se agora para um teste gratuito de 14 dias.

Snigdha Keskar
Snigdha Keskar
Snigdha Keskar é a Content Lead na Scalefusion, especializada em marketing de marca e conteúdo. Com uma experiência diversificada em vários setores, ela se destaca na criação de narrativas atraentes que ressoam com o público.

Mais do blog

Gerenciamento de identidade na nuvem: o que é e como funciona...

À medida que as empresas crescem e migram cada vez mais para estruturas baseadas em nuvem, a necessidade de gerenciar identidades para garantir a eficiência operacional e...

Melhores práticas de autenticação multifator (MFA) em 2026

As melhores práticas de MFA enfatizam que, embora a implementação da autenticação multifator (MFA) seja crucial, simplesmente implantá-la e considerá-la um recurso disponível não é suficiente.

Windows LAPS: Benefícios, melhores práticas e implementação

O Windows LAPS (solução de senha de administrador local) está redefinindo a forma como as organizações protegem as contas de administrador local em ambientes Windows modernos. Tradicionalmente...