As ameaças e os ataques à segurança sempre foram habilidosos em enganar pessoas e sistemas. Agora, com a inteligência artificial em ação, cerca de 87% dos líderes em cibersegurança e outras áreas identificaram as vulnerabilidades relacionadas à IA como o risco cibernético de crescimento mais rápido. .
Esses números nos ajudam a entender que os dados são o tesouro da era moderna e que tê-los em mãos erradas afetará milhões, senão bilhões. Segurança e proteção são etapas imprescindíveis; sem elas, é como deixar os cofres dos bancos abertos para qualquer um roubar.
Plataformas como a CrowdStrike usam IA para combater esses ataques aprimorados por IA, detectando automaticamente as ameaças. Por outro lado, o ThreatLocker protege os dados com segurança rigorosa, como um guarda em um evento exclusivo para convidados. Dessa forma, nada nem ninguém poderá acessar o conteúdo sem aprovação e verificação.
Vamos aprender mais sobre esses soluções de segurança de endpoint e como elas nos ajudam a lidar com esses ataques. Descubra qual abordagem é melhor ou se existe outra solução abrangente que combata esses ataques inteligentes?
O que é ThreatLocker?
O ThreatLocker é uma plataforma de cibersegurança que ajuda as organizações a bloquear ciberataques, acessos não autorizados ou atividades anormais do sistema. Baseia-se na ideologia de confiança zero, que significa "não confiar em nada por padrão". O foco é definir o que tem permissão para ser executado, garantindo a segurança ao bloquear todo o resto. Dessa forma, impede que qualquer ameaça atinja os ativos de uma organização, sem a necessidade de intervenção adicional.
Características chave
- Cercamento
- Controle rigoroso de acesso à rede
- Aplicação granular de políticas
Melhor ajuste para
- Empresas com requisitos de conformidade rigorosos: Operações que exigem monitoramento rigoroso e acesso controlado a dados e sistemas sensíveis.
O que é CrowdStrike?
CrowdStrike é uma plataforma de proteção de endpoints nativa da nuvem, construída com foco na detecção. Ela utiliza análises comportamentais, inteligência de ameaças e insights baseados em IA para identificar e impedir potenciais ataques cibernéticos. A plataforma é alimentada pela arquitetura Falcon, projetada para operar em escala, com um modelo de agente leve. Esses agentes enviam telemetria de endpoints para a nuvem da CrowdStrike para análise centralizada, permitindo resposta a ameaças em tempo real.
Características chave
- Segurança de endpoint
- Inteligência e monitoramento de ameaças
- Proteção de identidade e nuvem
- Detecção e resposta por IA
Melhor ajuste para
- Empresas com ambientes complexos: Organizações que operam em todo o mundo, em diferentes estruturas de trabalho que exigem segurança centralizada.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Principais diferenças
Embora ambas as plataformas visem fortalecer segurança de ponto finalO ThreatLocker e o CrowdStrike diferem em suas abordagens e políticas de aplicação de medidas. A tabela comparativa abaixo destaca as principais diferenças entre os dois.
| Categoria | ThreatLocker | CrowdStrike |
| Modelo de segurança | Lista de permissões de confiança zero, com foco apenas no acesso autorizado. | Detecção de ameaças orientada por IA e resposta automatizada |
| Força primária | Controle de acesso rigoroso e aplicação granular de políticas. | Análise comportamental orientada por IA para monitoramento em tempo real e resposta rápida. |
| Lidar com ameaças desconhecidas | Bloqueia todas as atividades incomuns e não aprovadas do sistema. | Detecta a ameaça e inicia uma resposta automatizada. |
| Tipo de política | Baseado em aplicativos e baseado em atividades do usuário e do sistema. | Comportamental e baseado em inteligência |
| Ideal para | Ambientes de controle rigorosos que lidam com dados sensíveis, como os da área da saúde ou bancária. | Infraestruturas complexas com equipes de TI experientes. |
ThreatLocker vs CrowdStrike: Principais semelhanças
Vamos analisar as principais semelhanças entre o ThreatLocker e o CrowdStrike:
1. Agente de ponto final leve
Ambas as plataformas implementam agentes leves nos endpoints para aplicar controles de segurança. A arquitetura baseada em agentes permite a proteção, mantendo o desempenho do endpoint.
2. Aplicação centralizada de políticas
Os administradores de TI podem definir, aplicar e gerenciar políticas de segurança a partir de um console centralizado. Esse controle unificado garante a aplicação consistente das políticas e a visibilidade em todos os endpoints, independentemente da localização.
3. Proteção contra ameaças cibernéticas modernas
Cada plataforma oferece proteção contra ameaças cibernéticas modernas, como ransomware, malware e ameaças emergentes. Através do monitoramento contínuo em tempo real, ambas ajudam a reduzir o risco de ataques não detectados.
4. Segurança além dos firewalls de rede tradicionais
As ameaças modernas contornam facilmente a defesa tradicional de um firewall que cria um perímetro de rede seguro. Ao proteger os endpoints, ambas as plataformas garantem a proteção independentemente do local de trabalho ou do tipo de rede.
5. Apoiar equipes de trabalho remotas e distribuídas
Ambas as plataformas ajudam a proteger os endpoints distribuídos usados por equipes ou indivíduos remotos ou híbridos. Isso garante que as organizações tenham dados seguros e protegidos, independentemente da localização ou do modelo de trabalho.
ThreatLocker ou CrowdStrike: qual modelo de segurança é o ideal para você?
O debate não é entre ThreatLocker e CrowdStrike, mas sim escolher aquele que melhor atenda às suas necessidades e, ao mesmo tempo, esteja alinhado com o nível de maturidade operacional da sua organização.
Escolha o CrowdStrike se o seu objetivo for proteger todos os endpoints com maior visibilidade em todos eles e no ambiente de nuvem. Os insights baseados em IA e a análise comportamental ajudam a identificar ameaças e a responder a tempo. O CrowdStrike é mais adequado para organizações que possuem equipes de segurança experientes, capazes de gerenciar a solução avançada.
Por outro lado, o ThreatLocker é mais adequado para organizações que preferem controle rigoroso e aplicação de políticas em nível granular. O modelo de negação por padrão ajuda a manter a proteção, formando a base para uma estratégia de confiança zero que garante segurança com verificação contínua.
A detecção e o controle de aplicativos são suficientes para a segurança de endpoints modernos?
Detectar e identificar ameaças com uma resposta rápida, bloqueando o acesso não autorizado com uma lista de bloqueio, é uma camada de segurança crucial. No entanto, os riscos modernos em endpoints não se limitam apenas a ataques como a execução de malware. Eles exploram cada vez mais o uso indevido de identidades, interações web inseguras, movimentação de dados e comportamentos não gerenciados de dispositivos.
Outros fatores a serem considerados são:
- Governança e políticas de acesso web seguro para funcionar em redes autorizadas e em diferentes ambientes, como híbrido, remoto e presencial.
- Aplicação automatizada de conformidade para benchmarks adequados e verificações de postura para verificar a integridade do dispositivo.
- Proteção de endpoint, que inclui solução de prevenção contra perda de dados e controle de acesso a dispositivos de E/S.
- Acesso VPN que garante a segurança e a integridade de dados sensíveis.
Essas são funcionalidades que, juntas, ajudam a proteger os dados e a manter uma camada de segurança robusta em todos os pontos de extremidade, 24 horas por dia, 7 dias por semana.
ThreatLocker ou CrowdStrike: você deveria buscar uma solução mais abrangente?
Tanto o ThreatLocker quanto o CrowdStrike protegem contra ameaças. Mas por que se limitar a apenas uma solução de segurança? Uma abordagem mais inteligente é uma solução que permite proteger e gerenciar dispositivos a partir de um único painel, sem precisar alternar entre duas ferramentas.
Veltar é a solução de segurança e conformidade web da Scalefusion focada em endpoints, integrada à sua plataforma UEM. Isso significa que a segurança não é um aspecto separado a ser considerado, mas sim parte integrante de um sistema de gerenciamento unificado. Assim, o gerenciamento de dispositivos e a segurança caminham juntos, sem complicações.
Com o Veltar, você pode proteger seu dispositivo e seus dados através de:
- Gateway web seguroEle impõe acesso seguro à web diretamente no dispositivo, de modo que, independentemente da rede, seus dados estejam seguros.
- Conformidade automatizada de endpointsMantenha a conformidade atualizada por meio da aplicação de medidas. Conformidade com o CIS na Apple e dispositivos Windows. E para dispositivos Android, escolha entre mais de 40 regras pré-configuradas alinhadas com o Device Trust do Android Enterprise.
- Acesso com reconhecimento posturalConceda acesso total a dispositivos ou usuários que atendam aos critérios de segurança que você definiu.
- Filtragem de conteúdo da webBloquear sites de risco ou que não estejam em conformidade, por categoria, domínio ou palavras-chave.
- Configure uma lista de aplicativos alternativosCrie uma lista personalizada de aplicativos que ignorem o tráfego da web para um funcionamento mais fluido.
Você também pode personalizar e controlar o uso de dispositivos e o acesso a aplicativos com base no usuário, na rede, na data, na hora e em outros parâmetros. Além disso, você pode automatizar a correção de dispositivos não conformes e estar sempre pronto para auditorias. É assim que o Scalefusion simplifica o processo de gerenciamento de dispositivos e protege todos os endpoints.
Experimente o Veltar para proteger seus endpoints de forma abrangente, e não apenas contra ameaças identificadas.
Inscreva-se agora para um teste gratuito de 14 dias.
Referência:
Perguntas Frequentes
1. Como o ThreatLocker compete com o CrowdStrike?
O ThreatLocker adota uma abordagem de negação padrão e Confiança Zero, bloqueando quaisquer aplicativos e ações de usuários não autorizados. O CrowdStrike, por sua vez, adota uma abordagem reativa por meio de sua solução de detecção e resposta de endpoints (EDR) para detectar e responder a ameaças com base em comportamento e telemetria.
2. Quem é o maior concorrente da CrowdStrike?
A CrowdStrike atua no mercado de segurança de endpoints e detecção e resposta estendida (XDR). Seus principais concorrentes incluem: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro e Palo Alto Networks.
3. TreatLocker vs CrowdStrike: Qual é a melhor opção para pequenas e grandes empresas?
A decisão baseia-se nos requisitos da sua organização, no nível de maturidade em segurança e na tolerância operacional. Para pequenas e médias empresas (PMEs), o ThreatLocker pode ser altamente eficaz se a organização precisar de políticas rigorosas e de uma sobrecarga operacional considerável. Para empresas de médio a grande porte, o CrowdStrike geralmente é uma opção mais adequada devido à sua inteligência de ameaças e telemetria avançadas, que detectam ameaças mais rapidamente e permitem uma resposta ágil.
