Beveiligingsdreigingen en -aanvallen zijn er altijd al slim in geweest om mensen en systemen te misleiden. Nu AI een rol speelt, heeft ongeveer 87% van de cybersecurity-experts en andere leiders AI-gerelateerde kwetsbaarheden aangemerkt als het snelst groeiende cyberrisico. [1].
Deze cijfers laten ons inzien dat data de schat van deze tijd is, en dat het in verkeerde handen vallen van data miljoenen, zo niet miljarden mensen kan treffen. Beveiliging en bescherming zijn een onmisbare stap; zonder die stap is het alsof je een bankkluis open laat staan, waardoor iedereen er zomaar in kan stelen.
Platformen zoals CrowdStrike gebruiken AI om deze door AI verbeterde aanvallen tegen te gaan door de bedreigingen automatisch te detecteren. ThreatLocker daarentegen beveiligt de gegevens met een strenge beveiliging, vergelijkbaar met een bewaker bij een besloten evenement. Op deze manier wordt voorkomen dat iets of iemand zonder goedkeuring en verificatie toegang krijgt.
Laten we hier meer over leren eindpuntbeveiligingsoplossingen En hoe ze ons helpen om met deze aanvallen om te gaan. Welke aanpak is beter, of bestaat er een andere, allesomvattende oplossing die deze slimme aanvallen bestrijdt?
Wat is ThreatLocker?
ThreatLocker is een cybersecurityplatform dat organisaties helpt cyberaanvallen, ongeautoriseerde toegang en abnormale systeemactiviteiten te blokkeren. Het is gebaseerd op de zero trust-filosofie, wat betekent: "vertrouw standaard niets". De focus ligt op het definiëren van wat wel en niet mag draaien, en het waarborgen van de beveiliging door al het andere te blokkeren. Op deze manier wordt voorkomen dat een bedreiging de bedrijfsmiddelen van een organisatie überhaupt bereikt, zonder dat verdere interventie nodig is.
Belangrijkste kenmerken
- Ringfencing
- Strikte toegangscontrole tot het netwerk
- Gedetailleerde handhaving van het beleid
Beste geschikt voor
- Bedrijven met strenge nalevingsvereisten: Werkzaamheden die nauwlettend toezicht en gecontroleerde toegang tot gevoelige gegevens en systemen vereisen.
Wat is CrowdStrike?
CrowdStrike is een cloud-native platform voor endpointbeveiliging, gebouwd rond een detectiegerichte filosofie. Het maakt gebruik van gedragsanalyse, dreigingsinformatie en AI-gestuurde inzichten om potentiële cyberaanvallen te identificeren en te stoppen. Het platform wordt aangedreven door de Falcon-architectuur, ontworpen voor schaalbaarheid, met een lichtgewicht agentmodel. Deze agents sturen telemetriegegevens van endpoints naar de CrowdStrike-cloud voor gecentraliseerde analyse, waardoor realtime reactie op bedreigingen mogelijk is.
Belangrijkste kenmerken
- Endpoint security
- Dreigingsinformatie en -monitoring
- Identiteits- en cloudbeveiliging
- AI-detectie en -reactie
Beste geschikt voor
- Ondernemingen met complexe omgevingen: Organisaties die wereldwijd actief zijn, met verschillende werkstructuren, vereisen gecentraliseerde beveiliging.
ThreatLocker versus CrowdStrike: Belangrijkste verschillen
Hoewel beide platforms ernaar streven te versterken eindpuntbeveiligingThreatLocker en CrowdStrike verschillen in hun aanpak en handhavingsbeleid. De onderstaande vergelijkingstabel geeft een overzicht van de belangrijkste verschillen tussen de twee.
| Categorie | ThreatLocker | CrowdStrike |
| Beveiligingsmodel | Zero trust-toegangslijsten, waarbij alleen geautoriseerde toegang is toegestaan. | AI-gestuurde dreigingsdetectie en geautomatiseerde respons |
| Primaire sterkte | Strikte toegangscontrole en gedetailleerde handhaving van het beleid. | AI-gestuurde gedragsanalyse voor realtime monitoring en snelle respons. |
| Omgaan met onbekende bedreigingen | Blokkeert alle ongebruikelijke en niet-goedgekeurde systeemactiviteiten. | Detecteert de dreiging en initieert een geautomatiseerde reactie. |
| Beleidstype | Op applicaties gebaseerd en op gebruikers- en systeemactiviteiten gebaseerd. | Gedrags- en intelligentiegebaseerd |
| Ideaal voor | Strikte controleomgevingen voor de verwerking van gevoelige gegevens, zoals in de gezondheidszorg of het bankwezen. | Complexe infrastructuren met ervaren IT-teams |
ThreatLocker versus CrowdStrike: Belangrijkste overeenkomsten
Laten we eens dieper ingaan op de belangrijkste overeenkomsten tussen ThreatLocker en CrowdStrike:
1. Lichtgewicht eindpuntagent
Beide platforms zetten lichtgewicht agents in op eindpunten om beveiligingsmaatregelen af te dwingen. De op agents gebaseerde architectuur maakt bescherming mogelijk met behoud van de prestaties van het eindpunt.
2. Gecentraliseerde handhaving van het beleid
IT-beheerders kunnen beveiligingsbeleid definiëren, afdwingen en beheren vanuit een centrale console. Deze uniforme controle zorgt voor consistente beleidshandhaving en inzicht in alle endpoints, ongeacht hun locatie.
3. Bescherming tegen moderne cyberdreigingen
Elk platform biedt bescherming tegen moderne cyberdreigingen, zoals ransomware, malware en opkomende bedreigingen. Dankzij de continue realtime monitoring helpen ze beide het risico op onzichtbare aanvallen te verkleinen.
4. Beveiliging die verder gaat dan traditionele netwerkfirewalls
Moderne dreigingen omzeilen gemakkelijk de traditionele firewallbeveiliging van een veilig netwerk. Door eindpunten te beveiligen, garanderen beide platforms bescherming, ongeacht de werklocatie of het netwerktype.
5. Ondersteuning bieden aan medewerkers die op afstand of verspreid werken
Beide platforms helpen bij het beveiligen van de gedistribueerde eindpunten die worden gebruikt door teams of individuen die op afstand of in een hybride werkomgeving werken. Dit zorgt ervoor dat organisaties beschikken over veilige en beschermde gegevens, ongeacht de locatie of het werkmodel.
ThreatLocker versus CrowdStrike: welk beveiligingsmodel is het meest geschikt voor u?
Het debat gaat niet over ThreatLocker versus CrowdStrike, maar over de keuze voor het systeem dat het beste aansluit bij uw behoeften en de operationele volwassenheid van uw organisatie.
Kies CrowdStrike als het beveiligen van al uw endpoints met beter inzicht in de endpoints en de cloudomgeving uw doel is. De door AI gegenereerde inzichten en gedragsanalyses helpen bij het identificeren van bedreigingen en het tijdig reageren daarop. CrowdStrike is met name geschikt voor organisaties met volwaardige beveiligingsteams die in staat zijn de geavanceerde oplossing te beheren.
ThreatLocker is daarentegen meer geschikt voor organisaties die de voorkeur geven aan strikte controle en gedetailleerde beleidshandhaving. Het 'deny by default'-model helpt de bescherming te handhaven en vormt de basis voor een zero trust-strategie die de beveiliging waarborgt door middel van continue verificatie.
Zijn detectie en applicatiebeheer voldoende voor moderne endpointbeveiliging?
Het detecteren en identificeren van bedreigingen met een snelle reactie, gecombineerd met het blokkeren van ongeautoriseerde toegang met een blokkeerlijst, is een cruciale beveiligingslaag. Moderne endpointrisico's beperken zich echter niet alleen tot aanvallen zoals malware-uitvoeringen. Ze maken steeds vaker gebruik van identiteitsmisbruik, onveilige webinteracties, dataverplaatsing en onbeheerd apparaatgedrag.
Andere factoren om te overwegen zijn:
- Beveiligde webtoegangsbeheer en -beleid voor gebruik op geautoriseerde netwerken en in verschillende omgevingen, zoals hybride, werken op afstand en op kantoor.
- Geautomatiseerde nalevingscontrole voor de juiste benchmarks en statuscontroles om de apparaatstatus te verifiëren.
- Eindpuntbeveiliging, waaronder oplossing voor het voorkomen van gegevensverlies en toegangscontrole tot I/O-apparaten.
- VPN-toegang die de veiligheid en integriteit van gevoelige gegevens waarborgt.
Dit zijn functies die samen helpen om gegevens te beschermen en een robuuste beveiligingslaag te handhaven op alle eindpunten, 24 uur per dag.
ThreatLocker versus CrowdStrike: Moet je op zoek naar een meer complete oplossing?
Zowel ThreatLocker als CrowdStrike bieden bescherming tegen bedreigingen. Maar waarom zou u zich beperken tot slechts één beveiligingsoplossing? Een slimmere aanpak is een oplossing waarmee u apparaten kunt beveiligen en beheren vanuit één dashboard, zonder te hoeven schakelen tussen twee tools.
Veltar Dit is Scalefusion's endpointgerichte webbeveiligings- en compliance-oplossing, die is geïntegreerd in het UEM-platform. Dat betekent dat beveiliging geen apart aspect is om in de gaten te houden, maar een integraal onderdeel van een uniform beheersysteem. Apparaatbeheer en beveiliging gaan dus hand in hand, zonder gedoe.
Met Veltar kunt u uw apparaat en gegevens beveiligen via:
- Veilige webgatewayHet zorgt direct op het apparaat voor veilige internettoegang, waardoor uw gegevens ongeacht het netwerk veilig zijn.
- Geautomatiseerde naleving van eindpuntvereistenZorg ervoor dat de naleving actueel blijft door handhaving. CIS-conformiteit op Apple en Windows-apparaten. En voor Android-apparaten kunt u kiezen uit meer dan 40 vooraf geconfigureerde regels die zijn afgestemd op Apparaatvertrouwen van Android Enterprise.
- Houdingsgevoelige toegangGeef volledige toegang aan apparaten of gebruikers die voldoen aan de door u ingestelde beveiligingsnormen.
- Webinhoud filteren: Blokkeer risicovolle of niet-conforme sites op basis van categorie, domein of trefwoorden.
- Configureer een lijst met apps die de bypass-functie omzeilen.Maak een aangepaste lijst met apps die het webverkeer omzeilen voor een soepele werking.
U kunt het apparaatgebruik en de toegang tot apps aanpassen en beheren op basis van gebruiker, netwerk, datum, tijd en andere parameters. Bovendien kunt u het oplossen van problemen met niet-conforme apparaten automatiseren en bent u altijd klaar voor audits. Zo vereenvoudigt Scalefusion het beheer van apparaten en beveiligt het alle eindpunten.
Probeer Veltar om uw endpoints volledig te beschermen, en niet alleen tegen geïdentificeerde bedreigingen.
Meld u nu aan voor een gratis proefperiode van 14 dagen.
Referentie:
Veelgestelde vragen
1. Hoe concurreert ThreatLocker met CrowdStrike?
ThreatLocker hanteert een standaard 'weigeren'-aanpak (Zero Trust), waarbij alle niet-goedgekeurde applicaties en gebruikersacties worden geblokkeerd. CrowdStrike kiest voor een reactieve aanpak met zijn endpoint detection and response (EDR)-oplossing om bedreigingen te detecteren en erop te reageren op basis van gedrag en telemetrie.
2. Wie is de grootste concurrent van CrowdStrike?
CrowdStrike is actief in de markt voor endpointbeveiliging en Extended Detection and Response (XDR). De belangrijkste concurrenten zijn: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro en Palo Alto Networks.
3. TreatLocker versus CrowdStrike: Welke is beter voor kleine versus grote bedrijven?
De keuze hangt af van de behoeften van uw organisatie, de volwassenheid van de beveiliging en de operationele tolerantie. Voor het mkb kan ThreatLocker zeer effectief zijn als de organisatie strikte beleidshandhaving en een hoge operationele overhead vereist. Voor middelgrote tot grote ondernemingen is CrowdStrike doorgaans een betere keuze vanwege de geavanceerde dreigingsinformatie en telemetrie die dreigingen sneller detecteren en er snel op reageren.
