Ancaman dan serangan keselamatan sentiasa bijak dalam menipu orang ramai dan sistem. Kini, dengan AI yang digunakan, sekitar 87% keselamatan siber dan peneraju lain telah mengenal pasti kelemahan berkaitan AI sebagai risiko siber yang paling pesat berkembang. [1].
Nombor-nombor ini membantu kita memahami bahawa data adalah khazanah zaman moden, dan menyimpan data di tangan yang salah akan menjejaskan berjuta-juta, jika bukan berbilion-bilion. Keselamatan dan perlindungan adalah langkah yang tidak boleh dilangkau, tanpanya ia seperti membiarkan peti besi bank terbuka untuk dicuri oleh sesiapa sahaja.
Platform seperti CrowdStrike menggunakan AI untuk mengatasi serangan yang dipertingkatkan AI ini dengan mengesan ancaman secara automatik. Sebaliknya, ThreatLocker mengamankan data dengan keselamatan yang ketat seperti pengawal di acara jemputan sahaja. Dengan cara ini, ia tidak akan membenarkan apa-apa atau sesiapa pun menceroboh tanpa kelulusan dan pengesahan.
Mari kita ketahui lebih lanjut tentang perkara ini penyelesaian keselamatan titik akhir dan bagaimana ia membantu kita menangani serangan ini. Cari pendekatan yang lebih baik, atau adakah penyelesaian komprehensif lain yang dapat memerangi serangan pintar ini?
Apakah ThreatLocker?
ThreatLocker ialah platform keselamatan siber yang membantu organisasi menyekat serangan siber, akses tanpa kebenaran atau aktiviti sistem yang tidak normal. Ia berdasarkan ideologi kepercayaan sifar, yang bermaksud "jangan percayai apa-apa secara lalai." Ia memberi tumpuan kepada menentukan apa yang dibenarkan untuk dijalankan, memastikan keselamatan dengan menyekat semua yang lain. Dengan cara ini, ia menghalang sebarang ancaman daripada mencapai aset organisasi sejak awal, tanpa memerlukan sebarang campur tangan selanjutnya.
Ciri-ciri utama
- Pagar Cincin
- Kawalan akses rangkaian yang ketat
- Penguatkuasaan dasar yang terperinci
Paling sesuai untuk
- Perniagaan dengan keperluan pematuhan yang ketat: Operasi yang memerlukan pemantauan rapi dan akses terkawal kepada data dan sistem sensitif.
Apakah itu CrowdStrike?
CrowdStrike ialah platform perlindungan titik akhir natif awan yang dibina berdasarkan falsafah pengesanan dahulu. Ia memanfaatkan analitik tingkah laku, risikan ancaman dan pandangan dipacu AI untuk mengenal pasti dan menghentikan potensi serangan siber. Platform ini dikuasakan oleh seni bina Falcon, yang direka bentuk untuk beroperasi pada skala besar, dengan model ejen ringan. Ejen-ejen ini menghantar telemetri titik akhir ke awan CrowdStrike untuk analisis berpusat, membolehkan tindak balas ancaman masa nyata.
Ciri-ciri utama
- Keselamatan endpoint
- Perisikan dan pemantauan ancaman
- Perlindungan identiti dan awan
- Pengesanan dan tindak balas AI
Paling sesuai untuk
- Perusahaan dengan persekitaran yang kompleks: Organisasi yang beroperasi di seluruh dunia, dalam struktur kerja berbeza yang memerlukan keselamatan berpusat.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Perbezaan utama
Walaupun kedua-dua platform bertujuan untuk mengukuhkan keselamatan titik akhir, ThreatLocker dan CrowdStrike berbeza dari segi pendekatan dan dasar penguatkuasaan. Jadual perbandingan di bawah menggariskan perbezaan utama antara kedua-duanya.
| kategori | ThreatLocker | CrowdStrike |
|---|---|---|
| Model keselamatan | Senarai kebenaran sifar kepercayaan, hanya tertumpu pada akses yang dibenarkan | Pengesanan ancaman berasaskan AI & tindak balas automatik |
| Kekuatan utama | Kawalan akses yang ketat dan penguatkuasaan dasar yang terperinci | Analisis tingkah laku dipacu AI untuk pemantauan masa nyata dan tindak balas pantas |
| Mengendalikan ancaman yang tidak diketahui | Menyekat semua aktiviti sistem yang luar biasa dan tidak diluluskan | Mengesan ancaman dan memulakan tindak balas automatik |
| Jenis polisi | Berasaskan aplikasi & berasaskan aktiviti pengguna dan sistem | Berasaskan tingkah laku & kecerdasan |
| Ideal untuk | Persekitaran kawalan ketat yang berkaitan dengan data sensitif, seperti penjagaan kesihatan atau perbankan | Infrastruktur kompleks dengan pasukan IT yang matang |
ThreatLocker vs CrowdStrike: Persamaan utama
Mari kita selami persamaan yang mesti diketahui antara ThreatLocker dan CrowdStrike:
1. Ejen titik akhir ringan
Kedua-dua platform menggunakan ejen ringan pada titik akhir untuk menguatkuasakan kawalan keselamatan. Seni bina berasaskan ejen membolehkan perlindungan sambil mengekalkan prestasi titik akhir.
2. Penguatkuasaan dasar berpusat
Pentadbir IT boleh mentakrifkan, menguatkuasakan dan mengurus dasar keselamatan daripada konsol berpusat. Kawalan bersepadu ini memastikan penguatkuasaan dasar yang konsisten dan keterlihatan merentasi semua titik akhir, tanpa mengira lokasi.
3. Perlindungan terhadap ancaman siber moden
Setiap platform mempertahankan diri daripada ancaman siber moden, seperti ransomware, perisian hasad dan ancaman yang baru muncul. Melalui pemantauan masa nyata yang berterusan, kedua-duanya membantu mengurangkan risiko serangan yang tidak kelihatan.
4. Keselamatan melangkaui tembok api rangkaian tradisional
Ancaman moden dengan mudah memintas pertahanan tembok api tradisional bagi sempadan rangkaian yang selamat. Dengan menjamin titik akhir, kedua-dua platform memastikan perlindungan tanpa mengira lokasi kerja atau jenis rangkaian.
5. Sokong tenaga kerja jarak jauh & teragih
Kedua-dua platform ini membantu mengamankan titik akhir teragih yang digunakan oleh pasukan atau individu jarak jauh atau hibrid. Ini memastikan organisasi mempunyai data yang selamat dan dilindungi tanpa mengira lokasi atau model kerja.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Model keselamatan yang manakah sesuai untuk anda?
Perdebatannya bukanlah ThreatLocker vs CrowdStrike, tetapi untuk memilih yang paling memenuhi keperluan anda di samping memenuhi kematangan operasi organisasi anda.
Pilih CrowdStrike jika matlamat anda adalah untuk menjamin keselamatan semua titik akhir dengan keterlihatan yang lebih baik merentasi titik akhir dan persekitaran awan. Wawasan dan analisis tingkah laku yang dipacu AI membantu mengenal pasti ancaman dan bertindak balas tepat pada masanya. CrowdStrike lebih sesuai untuk organisasi yang mempunyai pasukan keselamatan matang yang mampu mengurus penyelesaian lanjutan.
Sebaliknya, ThreatLocker lebih sesuai untuk organisasi yang lebih suka kawalan ketat dan penguatkuasaan dasar peringkat terperinci. Model penafian secara lalai membantu mengekalkan perlindungan, membentuk asas untuk strategi kepercayaan sifar yang memastikan keselamatan dengan pengesahan berterusan.
Adakah pengesanan dan kawalan aplikasi mencukupi untuk keselamatan titik akhir moden?
Mengesan dan mengenal pasti ancaman dengan tindak balas tepat pada masanya sambil menyekat akses tanpa kebenaran dengan senarai sekatan merupakan lapisan keselamatan yang penting. Walau bagaimanapun, risiko titik akhir moden tidak terhenti pada serangan seperti pelaksanaan perisian hasad sahaja. Risiko ini semakin mengeksploitasi penyalahgunaan identiti, interaksi web yang tidak selamat, pergerakan data dan tingkah laku peranti yang tidak diurus.
Faktor lain yang perlu dipertimbangkan ialah:
- Tadbir urus dan dasar akses web yang selamat untuk berfungsi pada rangkaian yang dibenarkan dan persekitaran yang berbeza, seperti hibrid, jarak jauh dan di pejabat.
- Penguatkuasaan pematuhan automatik untuk penanda aras dan pemeriksaan postur yang betul bagi mengesahkan kesihatan peranti.
- Perlindungan titik akhir, yang merangkumi penyelesaian pencegahan kehilangan data dan kawalan akses peranti I/O.
- Akses VPN yang memastikan keselamatan dan integriti data sensitif.
Ini adalah ciri-ciri yang bersama-sama membantu melindungi data dan mengekalkan lapisan keselamatan yang mantap di semua titik akhir sepanjang masa.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Patutkah anda mencari penyelesaian yang lebih komprehensif?
Kedua-dua ThreatLocker dan CrowdStrike melindungi daripada ancaman. Tetapi mengapa perlu mengehadkan diri anda hanya kepada penyelesaian keselamatan? Pendekatan yang lebih bijak ialah penyelesaian yang membolehkan anda mengamankan dan mengurus peranti daripada satu papan pemuka, tanpa perlu bergilir-gilir antara dua alat.
Veltar ialah penyelesaian keselamatan dan pematuhan web Scalefusion yang berfokus pada titik akhir, yang disepadukan ke dalam platform UEMnya. Ini bermakna keselamatan bukanlah aspek berasingan yang perlu diberi perhatian, tetapi merupakan bahagian penting dalam sistem pengurusan bersepadu. Jadi pengurusan peranti dan keselamatan berjalan seiring tanpa kerumitan.
Dengan Veltar, anda boleh melindungi peranti dan data anda melalui:
- Gerbang web selamatIa menguatkuasakan akses web yang selamat terus pada peranti, jadi tanpa mengira rangkaian, data anda selamat.
- Pematuhan titik akhir automatik: Pastikan pematuhan dikemas kini dengan menguatkuasakan Pematuhan CIS pada Apple dan peranti Windows. Dan untuk peranti Android, pilih daripada 40+ peraturan yang telah dikonfigurasikan terlebih dahulu yang diselaraskan dengan Device Trust daripada Android Enterprise.
- Akses sedar posturBerikan akses penuh kepada peranti atau pengguna yang memenuhi garis dasar keselamatan yang telah anda cipta.
- Penapisan kandungan web: Sekat tapak berisiko atau tidak patuh mengikut kategori, domain atau kata kunci.
- Konfigurasikan senarai aplikasi pintasanCipta senarai aplikasi tersuai yang memintas trafik web untuk operasi yang lancar.
Anda juga boleh menyesuaikan dan mengawal penggunaan peranti dan akses aplikasi berdasarkan pengguna, rangkaian, tarikh, masa dan parameter lain. Selain itu, anda boleh mengautomasikan pemulihan peranti yang tidak mematuhi piawaian dan sentiasa bersedia untuk audit. Beginilah cara Scalefusion memudahkan proses pengurusan peranti dan menjamin keselamatan semua titik akhir.
Cuba Veltar untuk melindungi titik akhir anda secara komprehensif dan bukan hanya daripada ancaman yang dikenal pasti.
Daftar untuk percubaan percuma selama 14 hari sekarang.
rujukan:
Soalan Lazim
1. Bagaimanakah ThreatLocker bersaing dengan CrowdStrike?
ThreatLocker memberi tumpuan kepada pendekatan Zero Trust yang menafikan secara lalai, menyekat sebarang aplikasi dan tindakan pengguna yang tidak diluluskan. CrowdStrike mengambil pendekatan reaktif melalui penyelesaian pengesanan dan tindak balas titik akhir (EDR) untuk mengesan dan bertindak balas terhadap ancaman berdasarkan tingkah laku dan telemetri.
2. Siapakah pesaing terbesar CrowdStrike?
CrowdStrike beroperasi dalam pasaran keselamatan titik akhir dan pengesanan dan tindak balas lanjutan (XDR). Pesaing utamanya termasuk: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro dan Palo Alto Networks.
3. TreatLocker vs CrowdStrike: Mana satu yang lebih baik untuk perusahaan kecil vs besar?
Keputusan ini adalah berdasarkan keperluan organisasi anda, kematangan keselamatan dan toleransi operasi. Bagi PKS, ThreatLocker boleh menjadi sangat berkesan jika organisasi memerlukan penguatkuasaan dasar dan overhed operasi yang ketat. Bagi perusahaan sederhana hingga besar, CrowdStrike biasanya lebih sesuai kerana kecerdasan ancaman dan telemetri matangnya yang mengesan ancaman dengan lebih pantas dan bertindak balas terhadapnya dengan cepat.
