Bolehkah pasukan anda benar-benar bekerja dari mana-mana sahaja, dengan selamat?
Pengurus jualan anda boleh log masuk dari Wi-Fi hotel. Pereka anda mungkin menghantar fail dari kafe. Sementara itu, seseorang dari bahagian kewangan boleh mengakses papan pemuka syarikat dari komputer riba peribadi mereka.
Inilah realiti harian bagi kebanyakan perniagaan pada masa ini. Pasukan jarak jauh, model kerja hibrid dan persediaan BYOD telah menjadi kebiasaan.
Tetapi tidakkah anda bersetuju bahawa data syarikat anda kini berada di mana-mana juga?
Keselamatan berasaskan perimeter gaya lama, yang dibina berdasarkan idea "pengguna yang dipercayai di dalam rangkaian pejabat," tidak lagi dapat bersaing. Sebaik sahaja seseorang masuk, mereka biasanya mempunyai akses yang luas. Dan jika kelayakan VPN bocor atau peranti terjejas? Kerosakan boleh merebak dengan cepat.
Itulah sebabnya perniagaan memikirkan semula strategi akses mereka. VPN pernah menjadi pilihan utama. Ia mewujudkan terowong peribadi ke dalam rangkaian. Tetapi apabila permukaan serangan berkembang, Kepercayaan Sifar menjadi tumpuan utama dengan pendekatan "jangan sesekali percaya, sentiasa sahkan".
Jadi, apa yang lebih baik untuk perniagaan anda—Sifar Kepercayaan atau VPN?
Atau kedua-duanya?
Let's break it down.
Apakah yang dimaksudkan dengan VPN?
VPN (Rangkaian Persendirian Maya) mewujudkan terowong yang selamat dan disulitkan antara peranti anda dan rangkaian dalaman syarikat. Anggapkannya sebagai jalan persendirian yang membantu pasukan anda mengakses data syarikat semasa bekerja dari luar pejabat.
Bagaimana VPN berfungsi?
Semasa anda menyambung ke a VPN perniagaan, peranti anda menghantar semua trafik internet melalui terowong yang disulitkan ke pelayan VPN. Pelayan ini kemudian memajukan permintaan anda ke rangkaian syarikat atau Internet. Proses ini menyembunyikan alamat IP sebenar anda, melindungi data anda daripada dicuri dengar dan menjadikannya kelihatan seolah-olah anda bekerja dalam rangkaian syarikat yang dipercayai (walaupun anda tidak).
Di mana VPN bersinar:
- Pekerja jarak jauh yang mengakses pelayan di premis
- Pasukan pengembara menggunakan Wi-Fi awam
- Pelayaran selamat merentasi rangkaian yang tidak selamat
Walau bagaimanapun, sebaik sahaja seseorang berhubung melalui VPN, mereka selalunya mendapat akses yang luas. Sistem ini mempercayai pengguna hanya kerana mereka berada di dalam rangkaian. Kaedah lama ini menggunakan idea "Percaya tetapi sahkan," yang kedengaran bagus sehingga kepercayaan itu disalahgunakan atau dikompromikan.
Apakah Zero Trust?
Zero Trust membalikkan skrip.
Daripada menganggap seseorang selamat kerana mereka log masuk, ia bertanya:
Siapakah awak? Adakah awak sepatutnya berada di sini? Dan patutkah awak melakukan ini—sekarang, dari peranti ini, di lokasi ini?
Idea terasnya? "Jangan pernah percaya, sentiasa sahkan."
Zero Trust tidak bergantung pada dinding perimeter. Ia membina keselamatan berdasarkan identiti, kesihatan peranti dan konteks pengguna. Setiap permintaan dinilai dalam masa nyata, walaupun ia datang dari dalam rangkaian.
Cara Zero Trust berfungsi:
- Akses adalah berasaskan identiti, bukan berasaskan lokasi
- Hanya memberi pengguna akses kepada apa yang mereka perlukan—tiada lebih daripada itu
- Menggunakan pengesahan berterusan, pemeriksaan berbilang faktor dan segmentasi mikro untuk mengasingkan sistem dan mengurangkan risiko
Ia bukan sekadar model keselamatan—ia adalah perubahan minda.
Perbezaan utama antara Zero Trust dan VPN
| Ciri | VPN | Kepercayaan Sifar |
|---|---|---|
| Model amanah | Kepercayaan diwujudkan semasa log masuk dan kekal statik | Kepercayaan adalah dinamik—disahkan secara berterusan |
| Akses rangkaian | Akses luas kepada sumber rangkaian dalaman | Akses terperinci dan paling kurang istimewa kepada aplikasi/data tertentu |
| scalability | Boleh menjadi rumit untuk diskalakan untuk pasukan yang besar dan tersebar | Dibina untuk penggunaan awan berskala asli |
| Pengalaman pengguna | Mungkin memerlukan persediaan manual, prestasi yang lebih perlahan dalam beberapa kes | Akses lancar dengan identiti dan automasi dasar |
| Pemantauan | Keterlihatan peringkat sesi asas | Wawasan mendalam dengan pemantauan masa nyata dan pembalakan aktiviti |
Perbandingan VPN vs Zero Trust menunjukkan perubahan pendekatan yang jelas.
VPN masih berharga untuk mengakses sistem legasi atau sumber dalaman yang tidak sedia untuk awan dengan selamat. Ia menawarkan terowong yang disulitkan yang melindungi data semasa transit. Kepercayaan SifarWalau bagaimanapun, ia membawa ketangkasan dan kawalan yang lebih ketat kepada persekitaran moden yang berpusatkan awan, yang mana akses mestilah tepat, fleksibel dan disahkan secara berterusan.
Bagi kebanyakan organisasi, ia bukan mengenai VPN atau Zero Trust, tetapi mengenai penggabungan kedua-duanya untuk mewujudkan strategi akses yang mantap dan sedia untuk masa hadapan.
Cabaran semasa melaksanakan Zero Trust
- Persediaan awal yang kompleksMemerlukan keterlihatan yang mendalam terhadap pengguna, peranti, aplikasi dan aliran data.
- Overhed integrasiMemerlukan integrasi yang ketat dengan penyedia identiti, alatan titik akhir dan platform awan.
- Rintangan penggunaKawalan akses baharu dan MFA boleh mengganggu aliran kerja jika tidak disampaikan dengan betul.
- Had sistem warisanAplikasi lama mungkin tidak menyokong akses berasaskan identiti atau dasar kontekstual.
- Pengurusan dasar: Membina dan mengemas kini peraturan akses yang terperinci memerlukan usaha yang berterusan.
- Tenaga kerja mahir diperlukanPasukan IT mesti memahami operasi awan, identiti, automasi dan keselamatan.
Cabaran semasa melaksanakan VPN
- Risiko akses luasSebaik sahaja disambungkan, pengguna sering mendapat akses kepada rangkaian penuh, sekali gus meningkatkan risiko pergerakan lateral.
- Isu prestasiKesesakan trafik di gerbang VPN boleh memperlahankan produktiviti.
- Pemeriksaan titik akhir yang lemahVPN tidak mengesahkan kesihatan atau postur keselamatan peranti sebelum memberikan akses.
- Kebimbangan kebolehskalaan: Penyertaan pengguna atau peranti baharu memerlukan infrastruktur dan lesen tambahan.
- Penglihatan terhadLog peringkat sesi tidak mendedahkan tindakan pengguna atau insiden keselamatan yang mendalam.
- Tidak dioptimumkan untuk awanVPN berfungsi paling baik dengan sistem di premis; kurang cekap dalam persediaan awan asli.
Kes penggunaan VPN: Di mana ia masih masuk akal
Walaupun Zero Trust semakin mendapat momentum, VPN kekal berguna dalam beberapa senario, terutamanya apabila kesederhanaan dan sistem legasi terlibat.
- Organisasi yang lebih kecil dengan infrastruktur yang minimum – Bagi perniagaan yang mempunyai rangkaian berpusat dan pengguna jarak jauh yang lebih sedikit, VPN menyediakan cara yang mudah dan berkesan untuk mendapatkan akses yang selamat, tanpa perlu mengubah suai model akses.
- Apabila pematuhan memerlukan penerowongan yang disulitkan – Industri seperti penjagaan kesihatan (HIPAA) dan kewangan (PCI DSS, SOX) sering memerlukan terowong untuk data dalam transit. VPN memenuhi keperluan ini dengan protokol penyulitan berasaskan piawaian.
- Akses jarak jauh sementara atau jangka pendek – VPN berfungsi dengan baik untuk kontraktor, vendor pihak ketiga atau pengguna jarak jauh sementara yang memerlukan akses terhad masa kepada sumber dalaman, tanpa persediaan pengurusan identiti penuh.
- Kerumitan awal yang lebih rendah – VPN tidak memerlukan infrastruktur awan atau enjin dasar yang terperinci. Bagi pasukan yang mencari penggunaan pantas dengan overhed yang minimum, VPN masih menawarkan nilai.
Pendek kata: VPN tidak ketinggalan zaman—ia hanya khusus untuk tugasan. Untuk kes penggunaan yang betul, ia kekal sebagai penyelesaian yang boleh dipercayai.
Mengapa lebih banyak organisasi beralih kepada Sifar Kepercayaan
Dengan ekosistem IT yang semakin tersebar, Zero Trust sedang menangani jurang yang tidak dapat ditutupi oleh keselamatan perimeter tradisional.
Inilah sebabnya ia menjadi strategi pilihan:
- Direka untuk persekitaran awan dahulu dan hibrid – Zero Trust tidak bergantung pada keselamatan berasaskan lokasi. Ia sejajar dengan sempurna dengan aplikasi awan, platform SaaS dan infrastruktur hibrid, tempat pengguna dan data berada di pelbagai persekitaran.
- Menyesuaikan diri dengan lebih baik kepada model tenaga kerja moden – Dengan pekerja yang bekerja dari rumah, ruang kerja bersama atau berbilang peranti, Zero Trust memastikan akses berpandukan dasar berdasarkan identiti, kesihatan peranti dan konteks, setiap kali permintaan dibuat.
- Meminimumkan impak pelanggaran melalui keistimewaan paling minimum – Pengguna hanya mendapat akses kepada apa yang mereka perlukan—tidak lebih, tidak kurang. Segmentasi mikro dan akses tepat pada masanya mengurangkan risiko pergerakan sisi, walaupun kelayakan terjejas.
- Penglihatan yang lebih kukuh dan kawalan masa nyata – Tidak seperti VPN, Zero Trust menyediakan jejak audit yang mendalam, log akses dan pengesanan ancaman masa nyata—membantu pasukan IT mengesan dan bertindak balas terhadap anomali dengan cepat.
- IAM terbina dalam dan penguatkuasaan dasar – Zero Trust berintegrasi erat dengan penyedia identiti, Alat MFA, dan keselamatan titik akhir, membentuk sistem bersatu untuk pengurusan akses dan pengesahan berterusan.
Ringkasnya: Zero Trust bukanlah menggantikan VPN—ia mengisi jurang. Bagi organisasi yang berhadapan dengan kerumitan, skala dan ancaman yang semakin meningkat, Zero Trust menawarkan rangka kerja yang lebih adaptif dan selamat.
ZTA vs VPN: Memilih kesesuaian yang tepat untuk perniagaan anda
Tiada penyelesaian yang serasi untuk semua dalam hal akses selamat. Pendekatan yang betul bergantung pada saiz, infrastruktur dan keutamaan keselamatan syarikat anda.
Bilakah VPN mungkin lebih sesuai:
- Jika hanya beberapa pekerja yang bekerja dari jauh, dan keperluan akses adalah terhad.
- VPN pada amnya lebih mudah dan murah untuk digunakan terlebih dahulu, dengan lebih sedikit komponen untuk diuruskan.
- Infrastruktur anda bergantung pada sistem legasi atau di premis.
Apabila Zero Trust lebih masuk akal:
- Zero Trust lebih bersedia untuk mengendalikan jumlah pengguna yang tinggi dengan pelbagai keperluan akses merentasi geografi dan peranti.
- Zero Trust membolehkan anda menentukan dengan tepat siapa yang boleh mengakses apa, dan dalam keadaan apa.
- Perniagaan anda beroperasi pada platform awan asli atau berbilang awan.
- Jika anda bergerak ke arah sikap keselamatan proaktif, Zero Trust menawarkan keterlihatan, automasi dan pembendungan pelanggaran yang lebih kukuh.
Petua: Ia tidak semestinya Sifar Kepercayaan vs VPN.
Banyak perniagaan bermula dengan VPN dan secara beransur-ansur memperkenalkan dasar Zero Trust. pendekatan hibrid boleh memberi anda akses yang disulitkan jika perlu, di samping menguatkuasakan kawalan identiti dan konteks untuk sistem kritikal.
Manfaat menggunakan ZTA dan VPN bersama-sama
- Keselamatan yang lebih kukuh tanpa mengganggu aliran kerja – VPN memastikan sambungan yang disulitkan untuk sistem legasi, manakala Zero Trust mengawal akses berdasarkan identiti dan konteks, sekali gus mengurangkan risiko tanpa merumitkan akses.
- Pemodenan secara beransur-ansur – Anda boleh mengekalkan akses VPN untuk infrastruktur lama sambil melancarkan Zero Trust secara progresif untuk aplikasi awan dan aliran kerja sensitif, tanpa merosakkan semuanya.
- Tadbir urus akses yang lebih baik – Menggabungkan kedua-duanya membolehkan anda menguatkuasakan akses yang lebih luas jika perlu (melalui VPN) dan menggunakan kawalan berasaskan peranan yang ketat untuk persekitaran berisiko tinggi atau bernilai tinggi (melalui ZTA).
- Permukaan serangan yang dikurangkan – Walaupun kelayakan VPN dikompromi, dasar Zero Trust bertindak sebagai pintu tambahan, menyemak kesihatan, lokasi dan tingkah laku peranti sebelum memberikan akses.
- Postur audit dan pematuhan yang lebih baik – Pembalakan terperinci dan pemantauan masa nyata ZTA, digandingkan dengan terowong VPN yang disulitkan, menawarkan keterlihatan penuh tentang siapa yang mengakses apa, bila dan dari mana, menyokong audit dan pelaporan pematuhan.
- Strategi akses fleksibel untuk pasukan yang pelbagai – Pengguna jarak jauh, hibrid dan BYOD semuanya boleh disokong. VPN menjamin keselamatan trafik; ZTA memastikan ia adalah kanan trafik dari kanan orang di atas kanan peranti.
Langkah-langkah untuk melapis VPN + Zero Trust dengan berkesan
Anda tidak perlu berusaha sepenuhnya untuk mencapai Sifar Kepercayaan dari hari pertama. Strategi berperingkat dan berlapis membolehkan anda mengimbangi kelajuan, kesederhanaan dan keselamatan yang lebih kukuh. Begini cara anda boleh bermula:
- Petakan keperluan akses anda – Kenal pasti pasukan mana yang memerlukan akses luas (seperti kejuruteraan atau IT) berbanding pasukan yang boleh bekerja dengan kebenaran khusus aplikasi yang terhad. Ini membantu menentukan di mana VPN masih sesuai dan di mana dasar Sifar Kepercayaan harus dikuatkuasakan.
- Gunakan VPN untuk penerowongan selamat asas – Gunakan VPN (seperti Veltar Business VPN) untuk akses yang disulitkan kepada sistem legasi, pelayan dalaman atau alatan yang belum menyokong rangka kerja identiti moden.
- Memperkenalkan kawalan Sifar Kepercayaan untuk perkhidmatan awan – Lapisan dalam Scalefusion Hidup
- eIdP untuk melindungi aplikasi awan, platform SaaS dan papan pemuka—menguatkuasakan MFA, pemeriksaan peranti dan peraturan paling kurang keistimewaan.
- Akses segmen mengikut identiti dan peranan – Daripada akses "semua atau tiada langsung", berikan kebenaran kepada pengguna berdasarkan peranan, jabatan atau projek mereka. Ini mengehadkan pergerakan sisi dan mengurangkan pendedahan.
- Pantau dan ulang – Gunakan log, laporan akses dan analitik tingkah laku pengguna untuk mengubah suai dasar anda secara berterusan. Matlamatnya adalah untuk menjadi lebih tepat, bukan lebih kompleks.
Sifar Kepercayaan, VPN atau kedua-duanya? Pilih pintar dengan Scalefusion
Memilih antara VPN dan Zero Trust bukan sekadar keputusan keselamatan, tetapi juga keputusan perniagaan. Ia bergantung pada cara pasukan anda berfungsi, tempat data anda disimpan dan seberapa cepat anda meningkatkan skala.
Itulah sebabnya Scalefusion menawarkan kedua-duanya:
- OneIdP – Selamat, diutamakan oleh awan pembekal identiti yang dibina untuk Zero TrustIa membolehkan kawalan akses terperinci, pengesahan berbilang faktor dan SSO yang lancar—semuanya dibaluti dalam rangka kerja Zero Trust. Sesuai untuk organisasi yang menerima pakai infrastruktur awan dan dasar akses paling kurang istimewa.
- Veltar - Seorang yang teguh VPN gred perusahaan yang memastikan sambungan yang disulitkan, terowong selamat dan akses jauh yang boleh dipercayai untuk tenaga kerja anda. Sesuai untuk pasukan yang memerlukan akses pantas dan selamat kepada sumber rangkaian persendirian—tanpa menjejaskan prestasi.
Dengan Scalefusion, anda boleh keselamatan lapisan dengan bijakMulakan dengan Veltar untuk akses yang disulitkan dan skalakan kepada Zero Trust dengan OneIdP sebagai asas identiti anda.
Masa depan bukanlah Sifar Kepercayaan vs VPN.
Masa depan adalah Sifar Kepercayaan + VPN, dihantar dengan betul.
Soalan Lazim
1. Apakah perbezaan antara Zero Trust dan VPN?
VPN mewujudkan terowong selamat ke dalam rangkaian syarikat, memberikan akses luas setelah disambungkan. Sebaliknya, Zero Trust mengesahkan setiap permintaan akses berdasarkan identiti, peranti dan konteks. Ia mengehadkan akses hanya kepada apa yang diperlukan, mengurangkan risiko melalui pengesahan berterusan dan segmentasi mikro.
2. Adakah Zero Trust akan menggantikan VPN?
Tidak sepenuhnya. VPN masih berguna untuk mengakses sistem legasi dan sumber dalaman. Zero Trust melengkapi VPN dengan mengamankan aplikasi awan dan menguatkuasakan dasar akses terperinci. Banyak organisasi menggunakan VPN untuk penerowongan selamat dan Zero Trust untuk kawalan akses yang menyedari identiti merentasi persekitaran moden dan teragih.
3. Bolehkah VPN dan Zero Trust berfungsi bersama?
Ya. Persediaan hibrid agak biasa. VPN menjamin akses kepada sistem lama di premis, manakala Zero Trust melindungi aplikasi awan dengan kawalan berasaskan identiti yang ketat. Pendekatan ini membantu perniagaan mengekalkan fleksibiliti tanpa menjejaskan keselamatan. Sama seperti bagaimana Scalefusion OneIdP dan Scalefusion Veltar bekerjasama untuk menawarkan akses berlapis dan peka konteks.
4. Adakah Zero Trust sukar untuk dilaksanakan?
Ia memerlukan perancangan, tetapi tidak perlu terlalu membebankan. Mulakan dengan mengenal pasti aplikasi, pengguna dan corak akses yang kritikal. Kemudian, secara beransur-ansur perkenalkan dasar Zero Trust bersama sistem semasa anda. Alatan seperti penyedia identiti, semakan titik akhir dan log akses menjadikan peralihan lebih lancar dari semasa ke semasa.
