ゼロトラスト vs VPN: どちらのソリューションが適していますか?

あなたのチームは本当にどこからでも安全に作業できますか?

営業マネージャーはホテルのWi-Fiからログインできます。デザイナーはカフェからファイルをプッシュするかもしれません。一方、財務担当者は個人のノートパソコンから会社のダッシュボードにアクセスするかもしれません。

これは現在、ほとんどの企業にとって日常的な現実です。リモートチーム、ハイブリッドワークモデル、BYOD（個人所有デバイス）の導入が当たり前になっています。 

しかし、あなたの会社のデータも今やあらゆる場所に存在していることに同意しませんか?

「オフィスネットワーク内の信頼できるユーザー」という概念に基づいて構築された、旧来の境界ベースのセキュリティは、もはや時代遅れです。一度侵入されてしまうと、通常は広範囲にアクセスできるようになります。さらに、VPNの認証情報が漏洩したり、デバイスが侵害されたりしたらどうでしょうか？被害は急速に拡大する可能性があります。

そのため、企業はアクセス戦略を見直しています。かつてはVPNが主流でした。VPNはネットワークへのプライベートトンネルを構築していましたが、攻撃対象領域が拡大するにつれて、 ゼロトラスト 「決して信じず、常に検証する」というアプローチで注目を集めています。

では、あなたのビジネスにとって何が良いのでしょうか？ゼロトラストか VPN か?
または両方？

分解しましょう。

VPNとは何ですか？

VPN（仮想プライベートネットワーク）は、デバイスと社内ネットワークの間に安全で暗号化されたトンネルを構築します。これは、チームがオフィス外からでも社内データにアクセスできるようにするプライベート道路のようなものと考えてください。

VPNはどのように機能しますか？

あなたがに接続するとき ビジネスVPNでは、デバイスはすべてのインターネットトラフィックを暗号化されたトンネル経由でVPNサーバーに送信します。このサーバーは、リクエストを企業ネットワークまたはインターネットに転送します。このプロセスにより、実際のIPアドレスが隠され、データの盗聴が防止され、企業の信頼できるネットワーク内で作業しているように見えます（実際にはそうでない場合であっても）。

VPN が輝く場所:

• オンプレミスサーバーにアクセスするリモート従業員
• 公共Wi-Fiを利用する遠征チーム
• 安全でないネットワークでの安全なブラウジング

しかし、VPN経由で接続すると、多くの場合、広範なアクセスが可能になります。システムは、ユーザーがネットワーク内にいるというだけで信頼してしまいます。この古い方法は「信頼するが、検証もする」という考え方に基づいていますが、その信頼が悪用されたり、損なわれたりするまでは、良いように聞こえます。

ゼロトラストとは？

ゼロトラストは状況を逆転させます。
ログインしたからといって誰かが安全であると想定するのではなく、次のように尋ねます。

あなたは誰ですか？本当にここにいるべきですか？そして、今この場所で、このデバイスから、これをするべきなのでしょうか？

核となるアイデアは? 「決して信じないで、常に検証してください。」

ゼロトラストは境界の壁に依存しません。アイデンティティ、デバイスの健全性、ユーザーのコンテキストを中心にセキュリティを構築します。ネットワーク内部からのリクエストであっても、すべてのリクエストはリアルタイムで評価されます。

ゼロトラストの仕組み:

• アクセスは位置情報ではなくIDベースです
• ユーザーに必要なものだけへのアクセスを許可し、それ以上は許可しない
• 継続的な検証、多要素チェック、マイクロセグメンテーションを使用してシステムを分離し、リスクを軽減します。

これは単なるセキュリティ モデルではなく、考え方の転換です。

ゼロトラストとVPNの主な違い

VPN とゼロトラストの比較では、アプローチの明確な変化が示されています。

VPNは、クラウドに対応していないレガシーシステムや社内リソースに安全にアクセスする上で依然として有用です。VPNは、転送中のデータを保護するための暗号化トンネルを提供します。 ゼロトラストただし、アクセスが正確で柔軟であり、継続的に検証される必要がある、現代のクラウド中心の環境に俊敏性とより厳密な制御をもたらします。

多くの組織にとって重要なのは、VPN またはゼロ トラストではなく、両方を重ねて、堅牢で将来を見据えたアクセス戦略を作成することです。

ゼロトラストの実装における課題

• 複雑な初期設定: ユーザー、デバイス、アプリ、データ フローの詳細な可視性が必要です。
• 統合オーバーヘッド: ID プロバイダー、エンドポイント ツール、クラウド プラットフォームとの緊密な統合が必要です。
• ユーザーの抵抗: 新しいアクセス制御と MFA が適切に伝達されない場合、ワークフローが中断される可能性があります。
• レガシーシステムの制限: 古いアプリでは、ID ベースのアクセスやコンテキスト ポリシーがサポートされていない可能性があります。
• ポリシー管理: きめ細かなアクセス ルールの作成と更新には継続的な作業が必要です。
• 熟練した労働力が必要IT チームは、クラウド、ID、自動化、セキュリティ運用を理解する必要があります。

VPN導入時の課題

• 広範なアクセスリスク: 一度接続すると、ユーザーはネットワーク全体にアクセスできることが多く、横方向の移動のリスクが高まります。
• パフォーマンスの問題: VPN ゲートウェイでのトラフィックのボトルネックにより、生産性が低下する可能性があります。
• エンドポイントチェックが弱い: VPN は、アクセスを許可する前にデバイスの健全性やセキュリティの状態を検証しません。
• スケーラビリティに関する懸念: 新しいユーザーまたはデバイスをオンボーディングするには、追加のインフラストラクチャとライセンスが必要です。
• 限られた可視性: セッション レベルのログでは、詳細なユーザー アクションやセキュリティ インシデントは明らかになりません。
• クラウドに最適化されていない: VPN はオンプレミスのシステムで最も効果的に機能しますが、クラウドネイティブのセットアップでは効率が低下します。

VPNの使用例: まだ意味があるケース

ゼロ トラストが勢いを増している一方で、VPN は、特にシンプルさとレガシー システムが関係する場合など、いくつかのシナリオで依然として有用です。

• 最小限のインフラを持つ小規模組織 – 集中化されたネットワークを持ち、リモート ユーザーが少ない企業の場合、VPN はアクセス モデルを全面的に見直すことなく、アクセスを保護するシンプルで効果的な方法を提供します。
• コンプライアンスで暗号化トンネリングが求められる場合 – 医療（HIPAA）や金融（PCI DSS、SOX）などの業界では、セキュリティが求められることが多い。 トンネリング 転送中のデータに対して。VPN は標準ベースの暗号化プロトコルを使用してこれらのニーズを満たします。
• 一時的または短期的なリモートアクセス – VPN は、完全な ID 管理設定なしで、内部リソースへの時間制限付きアクセスを必要とする請負業者、サードパーティ ベンダー、または一時的なリモート ユーザーに適しています。
• 初期設定の複雑さを軽減 – VPNはクラウドインフラストラクチャやきめ細かなポリシーエンジンを必要としません。最小限のオーバーヘッドで迅速な導入を求めるチームにとって、VPNは依然として価値を提供します。

要するに： VPNは時代遅れではありません。特定のタスクに特化しているだけです。適切なユースケースであれば、VPNは依然として信頼できるソリューションです。

ゼロトラストへの移行を進める組織が増えている理由

IT エコシステムの分散化が進むにつれ、ゼロ トラストは従来の境界セキュリティではカバーできないギャップを解消します。

これが好まれる戦略になりつつある理由は次のとおりです。

• クラウドファーストとハイブリッド環境向けに設計 –  ゼロトラストは位置情報ベースのセキュリティに依存しません。ユーザーとデータが複数の環境に分散しているクラウドアプリ、SaaSプラットフォーム、ハイブリッドインフラストラクチャに最適です。
• 現代の労働力モデルに適応します – 従業員が自宅、共同作業スペース、または複数のデバイスで作業している場合、ゼロ トラストは、リクエストが行われるたびに、ID、デバイスの健全性、およびコンテキストに基づいてポリシー主導のアクセスを保証します。
• 最小権限で侵害の影響を最小限に抑える – ユーザーは必要なものだけにアクセスでき、過不足はありません。マイクロセグメンテーションとジャストインタイムアクセスにより、たとえ認証情報が漏洩した場合でも、ラテラルムーブメントのリスクを軽減します。
• より強力な可視性とリアルタイム制御 – VPN とは異なり、ゼロ トラストは詳細な監査証跡、アクセス ログ、リアルタイムの脅威検出を提供し、IT チームが異常を迅速に発見して対応するのに役立ちます。
• 組み込みのIAMとポリシー適用 – ゼロトラストはアイデンティティプロバイダーと緊密に統合され、 MFAツールエンドポイントセキュリティと連携し、アクセス管理と継続的認証のための統合システムを構築する。

簡単に言えば： ゼロトラストはVPNに取って代わるものではなく、そのギャップを埋めるものです。複雑さ、規模、そして増大する脅威に対処する組織にとって、ゼロトラストはより適応性とセキュリティに優れたフレームワークを提供します。

ZTA vs VPN: ビジネスに最適なものを選ぶ

安全なアクセスに関しては、万能のソリューションは存在しません。適切なアプローチは、企業の規模、インフラストラクチャ、そしてセキュリティの優先順位によって異なります。

VPN がより適している場合:

• リモートで働く従業員が少数で、アクセスのニーズが限られている場合。
• 通常、VPN は管理するコンポーネントが少ないため、事前に導入するのが簡単で安価です。
• インフラストラクチャは、レガシー システムまたはオンプレミス システムに依存しています。

ゼロトラストがより理にかなっている場合:

• ゼロ トラストは、地域やデバイスをまたいで多様なアクセス ニーズを持つ大量のユーザーを処理するのに適しています。
• Zero Trust を使用すると、誰が何にどのような条件下でアクセスできるかを正確に定義できます。
• ビジネスはクラウドネイティブまたはマルチクラウド プラットフォーム上で実行されます。
• プロアクティブなセキュリティ体制に移行する場合、ゼロ トラストにより、より強力な可視性、自動化、侵害の封じ込めが実現します。

ヒント： そうである必要はない ゼロトラスト対VPN。
多くの企業はVPNから始め、徐々にゼロトラストポリシーを導入しています。 ハイブリッドアプローチ 必要に応じて暗号化されたアクセスを提供し、重要なシステムに対して ID とコンテキストに応じた制御を実施できます。

ZTAとVPNを併用するメリット

• ワークフローを中断せずにセキュリティを強化 – VPN はレガシー システムの暗号化された接続を保証し、ゼロ トラストは ID とコンテキストに基づいてアクセスを制御し、アクセスを過度に複雑にすることなくリスクを軽減します。
• 段階的な近代化 – すべてを解体することなく、クラウド アプリと機密ワークフローにゼロ トラストを段階的に展開しながら、古いインフラストラクチャの VPN アクセスを維持できます。
• より良いアクセスガバナンス – これら 2 つを組み合わせることで、必要に応じてより広範なアクセスを強制し (VPN 経由)、高リスクまたは高価値の環境に厳密なロールベースの制御を適用できます (ZTA 経由)。
• 攻撃対象領域の縮小 – VPN 認証情報が侵害された場合でも、ゼロ トラスト ポリシーは追加のゲートとして機能し、アクセスを許可する前にデバイスの健全性、場所、動作をチェックします。
• 監査とコンプライアンスの姿勢の改善 – ZTA の詳細なログ記録とリアルタイム監視は、VPN の暗号化されたトンネルと組み合わせることで、誰が何にいつどこからアクセスしたかを完全に可視化し、監査とコンプライアンス レポートをサポートします。
• 多様なチームのための柔軟なアクセス戦略 – リモート、ハイブリッド、BYODユーザーすべてに対応できます。VPNはトラフィックを保護し、ZTAはトラフィックが安全であることを保証します。 右 からのトラフィック 右 上の人々 右 デバイス。

VPN + ゼロトラストを効果的に階層化する手順

最初からゼロトラストに全面的に取り組む必要はありません。段階的かつ階層化された戦略を採用することで、スピード、シンプルさ、そしてセキュリティ強化のバランスを取ることができます。まずは以下の手順で始めましょう。

1. アクセスニーズをマップする – 広範なアクセス権限を必要とするチーム（エンジニアリングチームやITチームなど）と、アプリ固有の限定的な権限で作業できるチームを特定します。これにより、VPNが依然として有効な領域と、ゼロトラストポリシーを適用すべき領域を明確にすることができます。
2. ベースラインセキュアトンネリングのためのVPNの導入 – レガシー システム、内部サーバー、または最新の ID フレームワークをまだサポートしていないツールへの暗号化されたアクセスには、VPN (Veltar Business VPN など) を使用します。
3. クラウドサービスにゼロトラスト制御を導入する – Scalefusion OneIdP をレイヤー化して、MFA、デバイス チェック、最小権限ルールを適用し、クラウド アプリ、SaaS プラットフォーム、ダッシュボードを保護します。
4. アイデンティティと役割によってアクセスをセグメント化 – 「すべてかゼロか」のアクセス制限ではなく、役割、部門、プロジェクトに基づいてユーザーに権限を割り当てます。これにより、横方向の移動が制限され、リスクが軽減されます。
5. 監視と反復 – ログ、アクセスレポート、ユーザー行動分析を活用して、ポリシーを継続的に調整しましょう。目標は、複雑化ではなく、より正確なポリシーを実現することです。

ゼロトラスト、VPN、それとも両方？Scalefusionで賢く選択

VPNとゼロトラストのどちらを選ぶかは、セキュリティ上の決定だけでなく、ビジネス上の決定でもあります。チームの働き方、データの保存場所、そして拡張のスピードによって大きく左右されます。

それが理由です Scalefusionは両方を提供します:

• OneIdP – 安全なクラウドファースト ゼロトラスト向けに構築されたIDプロバイダーきめ細かなアクセス制御、多要素認証、シームレスなSSOを、ゼロトラストフレームワークで実現します。クラウドインフラストラクチャと最小権限アクセスポリシーを採用している組織に最適です。
• ベルタル – 堅牢な エンタープライズグレードのVPN 暗号化された接続、安全なトンネリング、そして従業員にとって信頼性の高いリモートアクセスを実現します。パフォーマンスを犠牲にすることなく、プライベートネットワークリソースへの高速かつ安全なアクセスを必要とするチームに最適です。

Scalefusion を使用すると、次のことが可能になります セキュリティをスマートに階層化暗号化されたアクセスには Veltar から始めて、OneIdP を ID 基盤として Zero Trust に拡張します。

未来はゼロトラスト対VPNではありません。
未来は ゼロ トラスト + VPN を適切に提供します。

よくあるご質問

1. ゼロトラストと VPN の違いは何ですか?

VPNは企業ネットワークへの安全なトンネルを構築し、接続後は広範なアクセスを許可します。一方、ゼロトラストは、すべてのアクセス要求をID、デバイス、コンテキストに基づいて検証します。アクセスを必要なものだけに制限し、継続的な検証とマイクロセグメンテーションによってリスクを軽減します。

2. ゼロトラストは VPN に取って代わるでしょうか?  

完全にそうではありません。VPNは、レガシーシステムや社内リソースへのアクセスに依然として有用です。ゼロトラストは、クラウドアプリのセキュリティを確保し、きめ細かなアクセスポリシーを適用することで、VPNを補完します。多くの組織では、安全なトンネリングのためにVPNを、最新の分散環境全体にわたるID認識型アクセス制御のためにゼロトラストを併用しています。

3. VPN とゼロ トラストは連携できますか?

はい。ハイブリッド構成は非常に一般的です。VPNは古いオンプレミスシステムへのアクセスを保護し、ゼロトラストは厳格なIDベースの制御によってクラウドアプリを保護します。このアプローチにより、企業はセキュリティを損なうことなく柔軟性を維持できます。Scalefusion OneIdPとScalefusion Veltarが連携して、階層化されたコンテキストアウェアなアクセスを提供するのと同様に。

4. ゼロトラストの実装は難しいですか?

計画は必要ですが、必ずしも大変なものではありません。まずは重要なアプリ、ユーザー、アクセスパターンを特定することから始めましょう。そして、ゼロトラストポリシーを既存のシステムに段階的に導入していきます。IDプロバイダー、エンドポイントチェック、アクセスログなどのツールを活用することで、移行はよりスムーズに進みます。