現代の企業はブラウザを介して業務を遂行しています。業務アプリ、ファイル共有、人事システム、さらには管理コンソールまでもがWebベースになっています。その利便性は、脅威が直接アクセスする経路にもなり得ます。正規の業務トラフィックを伝送するHTTPSトンネルが、マルウェア、フィッシングキット、データ窃盗の温床となる可能性があります。
ファイアウォールがすべてのセッションを復号して検査することはほとんどなく、エンドポイントツールはデバイスに到達したものだけを確認します。セキュアWebゲートウェイ（SWG）は、その中間に位置し、暗号化されたトラフィックをリアルタイムで検査し、データ損失防止（DLP）を適用し、データがエンドポイントに到達する前にポリシーを適用します。
攻撃者はブラウザトラフィックが弱点であることを知っています。Proofpointの報告によると、83年には2024%の組織がフィッシング攻撃を成功させています。管理されていないデバイス、個人のSaaSログイン、オープンWi-Fiが加われば、リスクは倍増します。SWGは、インターネットを業務に利用できる状態に保ちながら、侵入経路となるのを防ぎます。
セキュア Web ゲートウェイ (SWG) とは何ですか?
セキュアWebゲートウェイ（SWG）は、ユーザーとインターネット間の制御ポイントです。すべてのWebリクエストを検査し、セキュリティポリシーを適用し、リクエストを許可するか、ブロックするか、ログに記録するかを決定します。
実際には、これは既知の悪質サイトをブロックする以上のことを意味します。最新のSWGは、暗号化されたトラフィックを復号化し、ファイルをマルウェアスキャンし、リスクの高いWebアプリケーションの使用を制御し、ブラウザセッションを通じて機密データが流出するのを防ぎます。これらのアクションは、正当な作業を妨げないようリアルタイムで実行されます。
SecOpsチームにとって、SWGはよくある盲点を解消します。ファイアウォールはすべてのブラウザアクティビティを検査するわけではなく、エンドポイントツールはデバイスに到達しないトラフィックを見逃してしまう可能性があります。セキュアWebゲートウェイは、すべてのWebトラフィックのパスに検査を配置することで、オフィス、自宅、パブリックネットワーク上のユーザーに一貫したWebゲートウェイセキュリティを提供します。
セキュア Web ゲートウェイはどのように機能しますか?
理論上、ウェブトラフィックはシンプルです。ブラウザがリクエストを送信し、サーバーが応答するだけです。実際には、これらのリクエストは暗号化され、CDNを経由してルーティングされ、サードパーティのスクリプトが散りばめられ、SaaSログイン、API呼び出し、ファイル転送と混在します。そこでセキュアWebゲートウェイ（SWG）が真価を発揮します。
SWGはエンドポイントではなく、データセンター内に埋め込まれたインラインに配置されます。オフィスのデスクトップ、現場のタブレット、あるいは地球の裏側にある請負業者のラップトップなど、あらゆるリクエストはまずゲートウェイに到達します。
実際には次のようになります:
- 解読する: ほとんどのウェブトラフィックはHTTPSです。復号化がなければ、検査は推測に頼るしかありません。SWGは、パフォーマンスを低下させることなく、セッションを選択的に復号化することでペイロードを検査します。
- 検査するこれは単なるシグネチャマッチングではありません。ポリシーチェック、脅威インテリジェンスの相関分析、疑わしいダウンロードのサンドボックス化、アップロードに機密データが含まれていないことの検証などが含まれます。
- 決めるSWG は、コンテキスト、ユーザーが誰であるか、ユーザーが使用しているデバイスは何か、そのデバイスがコンプライアンスを満たしているかどうか、リクエストのリスクは何かなどに基づいてポリシーを適用します。
このプロセスを正しく実行すると、悪意のあるリンクはクリックされる前に、不正なファイルは開かれる前に、承認されていないクラウド アップロードはニュースの見出しになる前にブロックされます。
これらの手順のいずれかを忘れると、攻撃者が好む盲点が残ってしまいます。
セキュアWebゲートウェイの主な機能
セキュアWebゲートウェイ（SWG）は、単一の制御に依存しないという点で優れています。複数の検査機能と適用機能を階層化することで、セキュリティチームは複数の攻撃ベクトルに同時に対処できます。最も重要な機能は次のとおりです。
1. URLフィルタリング
フィッシング キットは脅威フィードが追いつくのを待ちません。 URLフィルタリング セキュアWebゲートウェイは、既知の不正ドメインを即座に遮断し、さらに重要な点として、ユーザーがアクセスすべきでないとわかっているカテゴリも遮断します。セキュアWebゲートウェイがなければ、エンドポイント保護が作動する前に、ユーザーがワンクリックでC2サーバーに誘導されてしまう可能性があります。
2. データ損失防止 (DLP)
機密データが明白な経路から外部に漏れることは稀です。個人のGoogleドライブにアップロードされたファイル、チャットに貼り付けられた顧客リスト、コミュニティフォーラムのコードスニペットなどがその例です。SWGベースの エンドポイントDLPソリューション 流出するトラフィックを捕捉します。これがなければ、漏洩は手遅れになるまで通常のウェブアクティビティと全く同じように見えます。
3. アプリケーション制御
チームが承認なしに使用するすべての SaaS アプリには、パッチを適用できないセキュリティ ギャップがあります。 アプリケーション制御 シャドーITを可視化し、ビジネスクリティカルなクラウドアプリへのアクセス権限を管理します。管理者は、Google WorkspaceやMicrosoft Entraアプリを含むクラウドアプリへのアクセスをきめ細かく制御できます。ログインを許可するユーザー、グループ、デバイスを指定し、組織のポリシーを適用し、ルールに違反するユーザーをブロックできます。
5. カスタムプロキシのサポート
すべてのネットワークをクラウドSWG向けに一夜にして再構築できるわけではありません。カスタムプロキシのサポートにより、コンプライアンスログやVPNワークフローに影響を与えることなく、既存のルーティングパスにSWGを組み込むことができます。
6. Webアクセス制御
「このユーザーは許可されているか？」と尋ねるだけでは不十分です。「準拠したデバイスを使用しているか？適切な場所からアクセスしているか？適切なタイミングでアクセスしているか？」という点も確認する必要があります。SWGポリシーはこれらのチェックを組み合わせることができます。このコンテキストがなければ、ただ闇雲にURLをフィルタリングしているだけになります。
7. CISベースの制御
CISコンプライアンスベンチマーク 監査担当者だけのものではありません。人員変更やポリシー変更にも耐え、拡張可能な、信頼性の高いベースラインを提供します。長年にわたり単発ルールが適用されるSWGを引き継いだことがあるなら、その価値はご理解いただけるでしょう。
ネットワーク セキュリティにセキュア Web ゲートウェイが必要な理由は何ですか?
セキュリティ分野で働いた経験があれば、境界がもはや線ではなく、あらゆるデバイスから監視下にあるすべてのユーザーにまで広がる網であることをよくご存知でしょう。そして、ユーザーはあらゆる場所に存在し、デバイスは企業所有、個人所有、請負業者所有が混在し、業務の大部分はブラウザ上で行われています。
ここに現実があります：
- フィッシング、認証情報の盗難、マルウェアの配信は、現在ではほぼすべて Web 上で行われています。
- SaaS およびクラウド アプリを使用すると、ネットワークに触れることなくデータを簡単に外部に持ち出すことができます。
- VPN の使用は一貫していないのが現状であり、攻撃者はそれを知っています。
SWGはこうしたギャップを埋めます。SWGはすべてのWebリクエストを監視し、場所を問わずポリシーを適用し、ユーザーが本社にいる場合でも、ホテルのロビーで電話に接続している場合でも、同じレベルの検査を適用します。
SWGがなければ、小さなギャップが積み重なり始めます。エンドポイントはすべてのWebリクエストを検査できず、ユーザーは時折制御を回避し、攻撃者に気づかれます。時間が経つにつれて、これらの未チェックのリクエストは、ゲートウェイで阻止できたはずのインシデントへと発展していきます。
セキュア Web ゲートウェイの利点は何ですか?
セキュリティチームにとって、セキュアWebゲートウェイ（SWG）のメリットは、悪質なサイトをブロックするだけにとどまりません。真の価値は、大規模な可視性、一貫性、そして制御にあります。
1. 一貫したポリシーの施行: オフィス内、リモート、管理されていないデバイス上のすべてのユーザーに同じ Web セキュリティ ルールを適用します。
2. ディープトラフィック検査： HTTPS トラフィックを復号化して検査し、マルウェア、フィッシング、データ漏洩がエンドポイントに到達する前にブロックします。
3. ヒューマンエラーの軽減： 危険なクリック、承認されていない SaaS アプリ、誤ったファイルのアップロードをリアルタイムで阻止します。
4. コンプライアンスサポート： 規制要件への準拠を簡素化する URL フィルタリング、ログ記録、ポリシー制御を提供します。
5. 先制保護： 脅威がネットワークまたはエンドポイントに到達する前にブロックし、インシデント対応の作業負荷を軽減します。
セキュア Web ゲートウェイ (SWG) の主な導入モデル
SWGの導入方法を選択する際には、ネットワーク設計、コンプライアンス要件、そして従業員の実際の働き方に合わせて選択することが重要です。適切なモデルはユーザーにとって目立たないものとなり、不適切なモデルは誰もが気付くボトルネックとなります。
テクノロジーは重要ですが、ネットワーク、従業員、リスク プロファイルとの連携はさらに重要です。
1. クラウドベースのSWG
- 光るとき： グローバルでリモートワーク中心の労働力、または SaaS ファーストの運用に傾倒している企業。
- 運用上の利点: トラフィックは本社を経由することなく、最寄りのPoP（Point of Presence）で検査されます。VPNへの依存を軽減するのに最適です。
- リアリティチェック： SWG プロバイダーの PoP が戦略的にユーザー ベースに近くない場合、または依存している SaaS プラットフォーム (Microsoft 365、Google WorkSpace、AWS、Salesforce など) と直接ピアリングしない場合は、マイクロレイテンシが発生し、ユーザーの不満が増大することが予想されます。
プロヒント： クラウドSWGルートは必ずピーク時にテストしてください。午前9時のクリーンなデモと、負荷の高い午後2時のデモは同じではありません。
2. オンプレミスSWG
- 光るとき： 金融、ヘルスケア、防衛などの規制が厳しい分野では、交通検査とログ記録を社内で行う必要があります。
- 運用上の利点: ポリシー、ログ記録、内部セキュリティ スタックとの統合を厳密に制御します。
- リアリティチェック： リモートアクセスは通常、本社VPNを介したヘアピントラフィックを意味し、ユーザーはこれを嫌がります。さらに、スケーリングはライセンスのアップグレードだけでなく、ハードウェアの更新サイクルにも左右されます。
プロヒント： 必要と思われる容量よりも30～40%多く確保して構築してください。SWGアプライアンスは、CPUやSSL復号化の制限に予想よりも早く達する傾向があります。
3. ハイブリッドSWG
- 光るとき： 移行期にある大企業 — 柔軟性を確保するためにクラウドを展開しながら、機密性の高いワークロードをオンプレミスに保持します。
- 運用上の利点: クラウドのスケーラビリティとオンプレミスのコンプライアンスを両立します。1つのパスに障害が発生した場合でも、回復力を提供します。
- リアリティチェック： クラウド環境とオンプレミス環境間でポリシーの乖離が生じることは現実です。適用の一貫性を保つには、ベンダー間の同期だけでは不十分で、積極的な運用監視が不可欠です。
プロヒント： 所有権を割り当てます。クラウド SWG をネットワークチームが実行し、オンプレミス SWG をセキュリティチームが管理している場合、ルールの不一致や盲点が生じてしまいます。
理論上は、どのモデルでも機能します。しかし実際には、ネットワークパス、暗号化処理、そしてポリシー適用の一貫性が成功を左右します。導入が失敗するのは、SWGの技術が悪かったからではなく、モデルが実際のビジネスの運用方法と一致していなかったからです。
安全で生産的なブラウジングを実現する
正確な Web コントロール。
今すぐ14日間の無料トライアルをお試しください セキュアWebゲートウェイの導入における一般的な課題
1. 管理されていないデバイスや非準拠デバイスに対する制御が制限される: 個人またはパートナーのデバイスにSWGエージェントまたはトンネルを適用できない場合、トラフィックの大部分を見逃してしまうことになります。シャドーデバイスは、攻撃者が悪用できる検査の隙間を生み出します。
2. トラフィック傍受への依存度が高い： 復号化は不可欠ですが、コストはかかります。TLSハンドシェイクごとに処理オーバーヘッドが増加し、SSLインスペクションの調整が不十分だとSaaSへのアクセスが極端に遅くなる可能性があります。パフォーマンスとインスペクションの深さのトレードオフこそが、多くの導入で問題となる点です。
3. ユーザーの迂回リスク: SWGが何かをブロックした瞬間、一部のユーザーはモバイルホットスポット、セキュリティ保護されていないプロキシ、あるいは個人デバイスなどを経由して、その迂回ルートを試みます。厳格なIDおよびデバイスチェックがなければ、これら全てを検知することは不可能です。
4. エージェントの過負荷とエンドポイントツールの摩擦: SWGエージェントがVPN、EDR、その他のエージェントとネットワークスタックへのフックを巡って競合すると、不安定性が生じる可能性があります。こうした競合は、多くの場合、アプリの「ランダムな」動作不良やコラボレーションツールでの通話切断といった形で現れます。
5. 大規模なポリシーの複雑さ: 明確なルールで始めるのは簡単です。しかし、6ヶ月後には「このアプリだけ」という例外が積み重なり、ポリシーに一貫性がなくなり、適用が予測不可能になってしまいます。
6. デバイスコンテキストがない場合の運用上の盲点: トラフィックのみを監視し、デバイスのポスチャを把握しないSWGは、半盲状態です。パッチ未適用のOSからのアクセスを許可したり、準拠デバイスを理由もなくブロックしたりする可能性があります。どちらも運用上のノイズを生み出します。
セキュア Web ゲートウェイはセキュリティ ポリシーをどのように適用しますか?
セキュアWebゲートウェイ（SWG）は単なるコンテンツフィルタではありません。あらゆるWebリクエストのパスに介在し、リアルタイムでポリシーを適用するエンジンです。仕組みは一見シンプルですが、実際には微妙なニュアンスがあります。
1. アイデンティティ認識による施行: すべてのリクエストはIPアドレスだけでなく、ユーザーとデバイスのIDに紐付けられます。これにより、 「共有資格情報」 管理されていないデバイスが制御をすり抜けるのを防ぎます。実際の導入では、ディレクトリ同期やSSOが失敗した場合、このIDバインディングが最初に機能しなくなり、機能停止の影響が即座に現れます。
2. ミリ秒単位のURLとコンテンツの検査SWGは、要求されたドメイン、カテゴリ、ファイルタイプをポリシーおよび脅威インテリジェンスフィードと照合します。最新のゲートウェイは、ユーザーエクスペリエンスを損なうことなく、これを50ミリ秒未満で実行できます。ただし、キャッシュとバイパスリストを慎重に調整する必要があります。
3. エッジでのデータ損失防止: 送信トラフィックは、機密データパターン（クレジットカード情報、個人情報、ソースコード）がないかスキャンされます。このスキャンがなければ、SaaSアップロードや個人メールを介した偶発的または意図的な漏洩は、手遅れになるまで発見されません。
4. アプリケーション対応コントロール: アプリカテゴリをブロックするのは簡単です。アプリ内の機能を制御する（例: 「Google ドライブで閲覧はできるがアップロードはできない」）こそがSWGの真価を発揮する場です。これらのきめ細かなルールは、アプリのAPIや機能の変更に合わせて常に調整する必要があります。
5. 適応型政策トリガーSWGは適用範囲を動的に変更できます。例えば、デバイスがネットワークに接続されていない場合はアクセスを厳しくしたり、ポスチャが検証された場合には制御を緩めたりすることができます。この柔軟性がなければ、過剰な制限をかけてしまい、ユーザーがバイパスしてしまう可能性があります。
クイックヒント： 現場では、SWGポリシーはモノリシックではなく階層化されており、アイデンティティ、デバイスのポスチャ、コンテンツの種類、コンテキストを統合しています。最も脆弱な導入では、ポリシーを静的なブロックリストのように扱い、数週間でバイパスされてしまいます。
ゼロトラストアクセスにおけるSWGの役割
ほとんどのセキュアウェブゲートウェイは、トラフィックのフィルタリングと検査に留まります。これは既知の脅威をブロックするのには有効ですが、重要な要素が欠けています。 各リクエストの背後に誰がいるのか、そのデバイスが信頼できるかどうかを知る.
検証済みのIDとデバイスのコンプライアンスに紐づくSWGは、状況を一変させます。セキュリティに関する意思決定は、単純な許可かブロックかという判断から、許可、ブロック、条件付き許可へと変化します。
- ウェブアクセスの最小権限アクセスはもはや「すべてかゼロか」ではなくなりました。ユーザーは自分の役割に必要な情報のみにアクセスします。短期プロジェクトに従事する契約社員が、フルタイムのエンジニアと同じデータを閲覧すべきではありません。
- コンテキストに応じたポリシーの適用: 同じユーザーが、コンプライアンスに準拠した管理対象ノートパソコンではフルアクセスを許可される可能性があります。一方、管理対象外のタブレットでは、同じリクエストが制限またはブロックされる可能性があります。これは自動的に行われ、作業の遅延は発生しません。
- ゼロトラストにおいて重要：で ゼロトラストネットワークの位置情報は全く意味を持ちません。重要なのは、認証済みのIDとデバイスの健全性だけです。SWGは、あらゆる場所、あらゆるセッションにおいてこれを適用できる、数少ない一貫した制御ポイントの一つです。
これらの機能がなければ、SWGは不完全な情報に基づいて動作します。これらの機能があれば、SWGはコンテキスト認識型のゲートキーパーとなり、脅威を早期に阻止し、リスクの高いデバイスが侵入ポイントとなるのを防ぎます。
SWG はどのようにしてビジネスを減速させることなくコンプライアンスを強化するのでしょうか?
規制の厳しい業界では、大規模な違反が最初に発覚することは稀で、むしろ、施行における不備が問題となります。監査人は、セキュリティ対策の有無を問うだけでなく、いつ、誰に対して、どのような状況で、そしてその証拠はどこにあるのかを尋ねます。
ID とデバイスの認識機能を備えて構築されたセキュア Web ゲートウェイ (SWG) は、これらの質問にリアルタイムで回答します。
- ID にリンクされたアクセス: すべてのリクエストは検証済みのユーザーと役割にマッピングされ、ISO 27001、GDPR、HIPAA、および PCI DSS.
- デバイスコンプライアンスの適用: 管理されていないデバイスを機密データからブロックまたは制限し、一般的な監査ギャップを解消します。
- ポリシー実行の証拠: セッション レベルのログは、ポリシーが積極的に適用されていることを証明し、コンプライアンス チームに防御可能な証拠を提供します。
これらの機能がなければ、コンプライアンスは単なる紙ベースの作業になってしまいます。ポリシーはファイル上に保存されているものの、運用上の証明がないのです。これらの機能により、SWGは標準規格を満たすだけでなく、ユーザーの生産性を阻害することなく、精査された状況下でセキュリティ体制を証明する能力を維持できます。
セキュアWebゲートウェイと他のセキュリティ技術の比較
ファイアウォール、CASB、VPN がセキュア Web ゲートウェイ (SWG) の代わりになると考えるのは簡単ですが、そうではありません。それぞれのツールは異なる問題を解決します。ファイアウォールは境界で既知の脅威をブロックし、VPN は接続を保護し、CASB はクラウドアプリの利用を制御します。
SWG は、すべての Web リクエストに応答することでギャップを埋めます。
| テクノロジー | 主な目的 | 主な強み | SWGがない場合の主な制限 |
| ファイアウォール | 受信/送信ネットワークトラフィックを制御する | 強力な境界防御、既知のIPとポートをブロック | ウェブトラフィックの検査が限定的であり、SWG と組み合わせない限り、暗号化された HTTPS では脆弱です。 |
| VPN | プライベートネットワークへの安全な接続を確立 | 転送中のデータを暗号化し、リモートアクセスを保護 | 悪質なウェブサイトをフィルタリングしたり、危険なダウンロードを防いだりせず、不正なトラフィックを安全に伝送します。 |
| CASB | SaaSおよびクラウドアプリの使用を監視および保護します | 承認されたアプリのセキュリティ、クラウドのDLPに最適 | 認可されていないウェブアプリは無視され、承認されたSaaS以外ではカバー範囲が限定される |
| SWG | すべてのウェブトラフィックをフィルタリング、検査し、ポリシーを適用します | URL フィルタリング、脅威防止、DLP、ID/デバイス認識ポリシー | 完全なセキュリティスタックを実現するには他のツールとの統合が必要 |
セキュア Web ゲートウェイを評価および選択するにはどうすればよいでしょうか?
選択する 最高のセキュアWebゲートウェイソリューション ビジネスに最適なソリューションを提供するのは容易ではありません。ネットワーク、コンプライアンス、そして脅威プロファイルに適した機能を提供する必要があります。ここでの適合が適切でなければ、ギャップが生じたり、ユーザーが抵抗することになる摩擦が生じたりしてしまいます。
評価する際には、次の点に重点を置きます。
- すべてのデバイスにわたるトラフィックの可視性: 管理されていないエンドポイント、リモートワーカー、 BYOD シナリオ。ここでの盲点は、政策上の盲点でもあることを意味します。
- きめ細かなポリシー制御: IP または場所のフィルターだけでなく、デバイスおよび ID ベースのルールを探します。
- SSL/TLS検査パフォーマンスSWGは暗号化されたトラフィック内で動作します。復号化によってネットワーク速度が低下する場合、ユーザーは回避策を見つけるでしょう。
- アイデンティティプロバイダーとの統合: リアルタイムの ID チェックにより、「最小限の権限」の Web アクセスが可能になります。
- クラウド、オンプレミス、ハイブリッド展開の柔軟性: 現在のアーキテクチャと目指す方向に合わせてください。
- 報告と法医学的詳細: ログはコンプライアンス チームとインシデント対応者の両方に役立つ必要があります。
現代のビジネスのためのセキュアWebゲートウェイのベストプラクティス
A セキュアウェブゲートウェイ（SWG）ソリューション SWGの強さは、その背後にある戦略によって決まります。多くの場合、導入はチームが現実世界の状況を想定して計画を立てたからこそ成功しますが、SWGを単なるチェックボックスツールとして扱ったために失敗することもあります。
確実に勝利を掴むための方法は次のとおりです。
1. 施行前に交通状況を可視化することから始めましょう。 まずSWGをモニターモードで実行してください。シャドーITアプリ、未承認のSaaSツール、そしてユーザーがオンボーディングで言及しない危険なパターンを特定できます。
2. まず影響力の大きいチームで試験運用する: ウェブツールに大きく依存しているグループ（営業やエンジニアリングなど）を巻き込み、早期に問題点を発見しましょう。問題を解決すれば、後々何百件ものヘルプデスクへの問い合わせを省くことができます。
3. ルールをアイデンティティとデバイスの状態に結び付ける: 認証済みのユーザーには、準拠したデバイスでフルアクセスを許可します。個人用ラップトップからのトラフィックを制限またはサンドボックス化することで、ワークフローを停止させることなくリスクを軽減する最も迅速な方法となります。
4. ポリシー セットを小規模かつ目的に沿ったものにする: 過度に複雑なルールは盲点を生み、インシデント調査を悪夢に陥れます。それぞれのルールは、コンプライアンス監査で立証できる根拠に基づいて存在するべきです。
5. 管理されていないデバイスのアクセスを事前に計画する: 初日から、ブロック、隔離、あるいは厳格な制御の下で許可のいずれかを決定してください。ユーザーが既にオープンアクセスに慣れている場合、遡及的な制限は逆効果になることが多いです。
6. 四半期ごとにポリシーの関連性を監査する: 定期的なレビューをスケジュールして、新たな攻撃対象領域を生み出す古いルールを削減します。
7. SWG ログを SecOps ワークフローにフィードします。 アラートはSIEM、SOAR、IRチームなど、実務に直結する場所に確実に届けてください。ブロックされた脅威が調査されない場合、より大規模な攻撃が開始されている兆候となる可能性があります。
適切に実装されたSWGは、悪質なトラフィックを阻止するだけでなく、ビジネスのスピードを低下させることなく、より安全なワークフローを構築します。違いは、SWGを静的な境界壁ではなく、生きた適応型の制御ポイントとして扱う点にあります。
Scalefusion Veltarがウェブトラフィックを安全に保つ方法
最強のセキュリティ戦略とは、ツールを追加することではなく、適切な場所に適切な制御を配置することです。この議論を通して、セキュアWebゲートウェイがなぜそれ以上のことをしなければならないのかを見てきました。 Webコンテンツフィルタリング: アイデンティティ認識、デバイスコンテキスト、ポリシーの精度、実際のワークフローに適応する柔軟性が必要です。
Scalefusion Veltarは、過剰なブロックをすることなくリスクを軽減するカテゴリベースの制御、重要なツールの機能を維持するためのアプリバイパスオプション、機密データが承認済みアカウント内に留まるようにするためのクラウドアプリ制限を提供します。これらの機能はバックグラウンドで動作し、ゼロトラスト原則に準拠しながら、Webを安全で生産性の高いワークスペースに保ちます。
ビジネスの継続性を維持しながら、ネットワーク、人材、そしてリスクプロファイルを理解するSWG。これが、チェックボックス型のソリューションと、戦略会議で実際に運用されるソリューションの違いです。
すべてのクリックをリアルタイムで保護
Veltarのセキュアウェブゲートウェイ
無料デモにサインアップ よくあるご質問
1. VPN とセキュア Web ゲートウェイ (SWG) の違いは何ですか?
VPNは、ユーザーとプライベートネットワークの間に暗号化されたトンネルを構築し、主に安全なリモートアクセスを提供します。一方、セキュアWebゲートウェイ（SWG）は、インターネットへのトラフィックを検査し、悪意のあるウェブサイトをブロックし、ウェブ利用ポリシーを適用し、データ漏洩を防止することで、ウェブトラフィックの保護と制御に重点を置いています。VPNが接続を保護するのに対し、SWGはウェブアクセスとブラウジング動作を保護します。
2. セキュア Web ゲートウェイの利点は何ですか?
セキュアWebゲートウェイは、マルウェア、フィッシング、悪意のあるダウンロードといったWebベースの脅威からユーザーを保護します。また、インターネット利用状況の可視性と制御性を向上させ、利用規定を遵守し、コンプライアンス要件をサポートし、特にリモートワークやハイブリッドワークフォースにおけるデータ漏洩リスクを軽減します。
3. ファイアウォールとセキュア Web ゲートウェイの違いは何ですか?
ファイアウォールは、IPアドレス、ポート、プロトコルに基づいてネットワークトラフィックを制御し、不正アクセスをブロックします。セキュアWebゲートウェイはアプリケーションレベルとコンテンツレベルで動作し、Webトラフィック（HTTPSを含む）を検査して脅威を特定し、コンテンツをフィルタリングし、ユーザーベースのポリシーを適用します。ファイアウォールはネットワーク境界を保護し、SWGは日常的なWebアクティビティにおいてユーザーを保護します。
