SSO e MFA risolvono problemi di identità diversi: SSO consente agli utenti di accedere una sola volta per utilizzare più applicazioni connesse, mentre MFA aggiunge ulteriori fattori di verifica per confermare l'identità dell'utente. Per la maggior parte delle aziende, l'approccio migliore non è SSO contro MFA, ma SSO con MFA, in modo che gli utenti possano accedere più facilmente senza dover fare affidamento esclusivamente sulle password.
Punti chiave
- Significato di SSO: L'autenticazione unica riduce i tentativi di accesso ripetuti, consentendo agli utenti di accedere a più applicazioni connesse tramite un unico provider di identità.
- Significato di MFA: L'autenticazione a più fattori rafforza l'accesso richiedendo due o più fattori di verifica.
- Differenza principale: L'SSO migliora la comodità di accesso, mentre l'MFA migliora la sicurezza dell'autenticazione.
- La migliore pratica: La maggior parte delle organizzazioni dovrebbe combinare l'SSO (Single Sign-On) e l'MFA (Multi-Frame Authorization) anziché sceglierne uno a discapito dell'altro.
- Avvertenza di sicurezza: Il Single Sign-On (SSO) centralizza l'accesso, quindi dovrebbe essere protetto con autenticazione a più fattori (MFA), accesso condizionale, controlli di sessione rigorosi e monitoraggio.
Con la forza lavoro sempre più distribuita su più sedi, le organizzazioni devono ridurre le difficoltà di accesso senza compromettere la sicurezza. È qui che entrano in gioco il Single Sign-On (SSO) e l'autenticazione a più fattori (MFA): il primo semplifica l'accesso alle applicazioni connesse, mentre il secondo rafforza la verifica dell'identità al momento dell'accesso.
La questione non è se l'SSO debba sostituire l'MFA, o viceversa. Si tratta piuttosto di come combinare un accesso semplificato con una verifica dell'accesso più robusta, in modo che si adatti agli utenti, alle applicazioni e al profilo di rischio.
In questo blog, ci immergeremo a capofitto nel dibattito tra SSO e MFA, spiegando le differenze tra i due e perché utilizzarli entrambi potrebbe essere nel vostro interesse.
Che cos'è il Single Sign-On (SSO)?
Single Sign-On (SSO) è un metodo di autenticazione che consente agli utenti di accedere una sola volta con un set di credenziali primarie e di accedere a più applicazioni connesse senza autenticarsi separatamente per ciascuna di esse. In una configurazione SSO, un fornitore di identità (IdP) autentica l'utente e condivide informazioni di identità affidabili con un parte affidataria (RP) o applicazione tramite federazione identitaria, comunemente utilizzando protocolli come SAML or OpenID Connect (OIDC).
L'SSO riduce le richieste di accesso ripetute, migliora la produttività degli utenti, diminuisce il numero di richieste di reimpostazione della password gestite dai team IT e consente alle organizzazioni di centralizzare le politiche di autenticazione e controllo degli accessi tra applicazioni e servizi federati.
Che cos'è l'autenticazione a più fattori (MFA)?
Autenticazione a più fattori (MFA) È un metodo di sicurezza che richiede agli utenti di verificare la propria identità utilizzando due o più fattori di autenticazione, come qualcosa che conoscono (una password), qualcosa che possiedono (un telefono, una chiave di sicurezza o un passkey) o qualcosa che sono (un'impronta digitale o altri dati biometrici). Il suo scopo principale è proteggere gli account anche se la password viene compromessa.
Le organizzazioni possono rafforzare l'autenticazione a più fattori con MFA resistente al phishing basato su tecnologie quali FIDO2/WebAuthn e chiavi di accesso, che riducono la dipendenza da password e codici monouso. Questi metodi possono anche aiutare a prevenire attacchi come Affaticamento MFA, dove agli utenti vengono inviate ripetutamente richieste di approvazione finché non ne accettano una. L'MFA può essere applicata anche come autenticazione avanzata, richiedendo una verifica più rigorosa solo quando gli utenti tentano azioni sensibili o quando aumenta il rischio di accesso.
Principali differenze tra SSO e MFA
Sia l'SSO che l'MFA svolgono un ruolo fondamentale nella sicurezza e nell'accesso, ma affrontano problematiche diverse. Ecco una panoramica delle principali differenze tra MFA e SSO:
| Aspetto | SSO | AMF |
|---|---|---|
| Scopo principale | Semplifica l'accesso tra le applicazioni connesse. | Rafforza la verifica dell'identità durante l'accesso. |
| Come funziona | Gli utenti si autenticano tramite un provider di identità e accedono alle app approvate senza dover effettuare ripetutamente l'accesso. | Gli utenti verificano la propria identità utilizzando due o più fattori, come password, dispositivo, dati biometrici, OTP o chiave di sicurezza. |
| Valore di sicurezza | Centralizza il controllo degli accessi e la gestione delle sessioni. | Riduce il rischio derivante dal furto o dal riutilizzo delle password. |
| Rischio principale | Un provider di identità o un account principale compromesso può influire su molte app connesse. | I metodi di autenticazione a più fattori (MFA) deboli possono essere vulnerabili al phishing, aggirati o causare affaticamento nell'utente. |
| Tecnologie comuni | SAML, OpenID Connect, provider di identità, federazione, policy di sessione. | TOTP, approvazione tramite push, OTP via SMS/email, dati biometrici, passkey, chiavi di sicurezza FIDO2/WebAuthn. |
| Migliore utilizzo | Ridurre le difficoltà di accesso sia nelle applicazioni SaaS che in quelle interne. | Protezione degli accessi, dell'accesso amministrativo, dell'accesso remoto e delle azioni ad alto rischio. |
Lista di controllo per l'implementazione di SSO e MFA
- Applicazioni per la gestione dell'inventario: Identifica quali applicazioni SaaS, interne e legacy necessitano di autenticazione SSO o MFA.
- Scegli il provider di identità: Seleziona un IdP che supporti SAMLOIDC, MFA, gruppi di utenti e politiche di accesso.
- Dare priorità all'accesso ad alto rischio: Iniziate con i portali di amministrazione, la posta elettronica, le app finanziarie, le app per le risorse umane, la VPN e l'accesso remoto.
- Abilita l'autenticazione a più fattori (MFA) per l'SSO: Proteggi il provider di identità con l'autenticazione a più fattori (MFA) prima di estendere l'accesso all'app.
- Preferisci l'autenticazione a più fattori resistente al phishing: Laddove possibile, utilizzare passkey o chiavi di sicurezza FIDO2/WebAuthn.
- Applicare l'accesso condizionale: Utilizzare informazioni quali la configurazione del dispositivo, la posizione, il ruolo dell'utente, la sensibilità dell'app e i segnali di rischio.
- Test dell'esperienza utente: Avviare un progetto pilota con un piccolo gruppo prima di estenderlo a tutta l'organizzazione.
- Monitorare e rivedere: Tieni traccia dei tentativi di accesso non riusciti, degli accessi rischiosi, delle richieste di autenticazione a più fattori (MFA), dell'accesso alle app e delle eccezioni alle policy.
| Scenario | Approccio consigliato | Perché |
|---|---|---|
| I dipendenti utilizzano quotidianamente numerose app SaaS. | SSO + MFA | L'SSO riduce la ripetizione del login, mentre l'MFA protegge l'accesso centralizzato. |
| Accesso amministrativo a sistemi sensibili | Autenticazione a più fattori con autenticazione a più livelli | Le azioni privilegiate richiedono una verifica più rigorosa e controlli di sessione più stringenti. |
| Accesso alla forza lavoro da remoto | SSO + MFA + accesso condizionale | L'identità, la configurazione del dispositivo, la posizione e il rischio possono essere valutati congiuntamente. |
| Applicazioni legacy senza supporto federativo | Accesso tramite autenticazione a più fattori (MFA) o gateway | Alcune app potrebbero non supportare direttamente i moderni protocolli SSO. |
| utenti ad alto rischio di phishing | MFA resistente al phishing | Le chiavi di sicurezza e le password sono più sicure degli SMS o delle semplici notifiche push. |
Perché dovresti usare sia l'autenticazione a più fattori (MFA) che il Single Sign-On (SSO)
Quando i dipendenti necessitano di un accesso rapido a diverse applicazioni aziendali senza compromettere la sicurezza dell'accesso, i team IT e di sicurezza hanno bisogno di un approccio che semplifichi la gestione delle password, rafforzando al contempo la verifica dell'identità laddove il rischio è maggiore.
La combinazione di SSO e MFA crea controlli di accesso più efficaci contro le minacce informatiche e trova un equilibrio tra praticità e sicurezza. Con l'SSO, gli utenti apprezzano la semplicità di un singolo accesso, mentre l'MFA aggiunge un ulteriore livello di protezione, garantendo che, anche in caso di compromissione delle credenziali principali, l'MFA riduca la probabilità che le sole credenziali rubate consentano l'accesso.
Questo approccio, più sicuro e scalabile se le policy sono configurate correttamente, è applicabile a diversi settori e casi d'uso, come ad esempio:
Organizzazioni con infrastrutture IT complesse
Le organizzazioni con sistemi eterogenei, molteplici dipartimenti e attività a livello globale necessitano sia di un accesso centralizzato che di una sicurezza robusta.
In tale scenario, Soluzione SSO Semplifica l'accesso tra le piattaforme per le risorse umane e le operazioni quotidiane, mentre l'autenticazione a più fattori (MFA) aiuta a verificare gli utenti prima di concedere l'accesso a operazioni ad alto rischio come l'elaborazione delle buste paga o le dashboard direzionali.
Settori governativi e sanitari
Settori come questi gestiscono dati altamente sensibili e sono spesso bersaglio di attacchi informatici. In questo contesto, l'SSO (Single Sign-On) bilancia la facilità d'uso per i dipendenti, mentre l'autenticazione a più fattori (MFA) aggiunge ulteriori livelli per rafforzare i protocolli di sicurezza.
Ciò consente un comodo accesso ai servizi, mantenendo al contempo gli standard di conformità attraverso rigorosi controlli di autenticazione e verifica.
Settori del commercio al dettaglio e dei servizi in prima linea
Le attività di vendita al dettaglio e quelle in prima linea spesso necessitano di un accesso rapido alle app aziendali per il personale dei negozi, i magazzinieri e i team sul campo. migliori soluzioni SSO L'autenticazione a più fattori (MFA) può ridurre i tentativi di accesso ripetuti su strumenti approvati, mentre aggiunge una verifica più robusta per i sistemi a rischio più elevato e gli scenari di accesso remoto.
Per i team che valutano contemporaneamente SSO e MFA, la questione operativa non riguarda solo il modo in cui gli utenti accedono, ma anche come vengono applicate le politiche di identità tra app e gruppi di utenti. È qui che Scalefusion Aiuta le organizzazioni con i suoi flussi di lavoro di accesso basati sull'identità e la gestione centralizzata delle policy.
Perché SSO e MFA funzionano meglio insieme
Con la crescente migrazione della forza lavoro verso ambienti esclusivamente digitali, le aspettative di un ambiente di lavoro sicuro e senza interruzioni sono diventate più che evidenti. Le organizzazioni che valutano l'SSO e l'MFA dovrebbero anche valutare come la loro piattaforma di gestione delle identità si integri con le politiche di accesso esistenti, i flussi di lavoro degli utenti e i controlli del rischio.
Scalefusion OneIdP offre alle organizzazioni funzionalità di gestione delle identità e degli accessi per implementare SSO e MFA in tutta la loro infrastruttura IT, rafforzando l'accesso e il controllo degli accessi. Offre l'integrazione con i sistemi esistenti e funzionalità che soddisfano le esigenze specifiche delle organizzazioni. Con funzionalità quali Zero Trust Access, SSO avanzato e condizionale, MFA robusto e politiche di accesso estese, OneIdP è progettato per supportare i flussi di lavoro di accesso e controllo degli accessi. La nostra guida a Implementare l'SSO nelle tue app mostra come pianificare l'implementazione passo dopo passo.
Passo successivo
DOMANDE FREQUENTI
1. Qual è la principale differenza tra SSO e MFA?
La principale differenza tra SSO e MFA risiede nello scopo: Single Sign-On (SSO) riduce gli accessi ripetuti consentendo agli utenti di accedere a più applicazioni dopo una sola autenticazione, mentre autenticazione a più fattori (MFA) Rafforza la sicurezza richiedendo due o più fattori di verifica prima di concedere l'accesso.
2. L'SSO è più sicuro dell'MFA?
L'SSO non è intrinsecamente più sicuro dell'MFA perché risolvono problemi diversi. L'SSO semplifica l'accesso tra le applicazioni, mentre l'MFA aggiunge un ulteriore livello di verifica per ridurre il rischio di furto d'identità. La configurazione più sicura in genere combina SSO e MFA, offrendo agli utenti sia un accesso più agevole che un'autenticazione più robusta.
3. L'SSO e l'MFA possono funzionare insieme?
Sì. L'SSO e l'MFA in genere lavorano insieme, richiedendo agli utenti di completare l'autenticazione a più fattori al momento dell'accesso al provider di identità. Dopo la verifica, l'SSO può fornire l'accesso a più applicazioni connesse senza richiedere agli utenti di autenticarsi separatamente per ciascuna di esse.
4. L'SSO sostituisce le password?
L'SSO non sostituisce sempre le password. Riduce il numero di password che gli utenti devono inserire centralizzando l'autenticazione tramite un provider di identità. Se il sistema SSO supporta passkeys, FIDO2, dati biometrici o altri metodi senza password, gli utenti possono accedere alle applicazioni connesse senza utilizzare una password tradizionale.
5. L'autenticazione a più fattori (MFA) blocca il phishing?
L'autenticazione a più fattori (MFA) riduce il rischio di phishing, ma non tutti i metodi MFA lo bloccano completamente. I codici SMS, i codici e-mail e le notifiche push possono comunque essere bersaglio di attacchi di phishing o di affaticamento da MFA. MFA resistente al phishing, come le chiavi di sicurezza FIDO2 e le passkey, offrono una protezione più robusta perché l'autenticazione è crittograficamente legata al servizio legittimo.
6. Qual è il rischio di utilizzare l'SSO senza autenticazione a più fattori (MFA)?
L'utilizzo del Single Sign-On (SSO) senza autenticazione a più fattori (MFA) crea un rischio maggiore di singolo punto di vulnerabilità. Se un utente malintenzionato ruba la password o la sessione SSO, potrebbe ottenere l'accesso simultaneo a diverse applicazioni connesse. L'aggiunta dell'MFA, soprattutto di un'MFA resistente al phishing, riduce significativamente il rischio che le credenziali compromesse portino ad accessi non autorizzati su vasta scala.
