Terowongan terbagi Vs VPN terowongan penuh: Apa perbedaan utamanya?

Diterbitkan 30 April, 2025 by Snigdha Keskar in VPN Bisnis

Dengan meningkatnya pekerjaan jarak jauh dan hibrida, pengamanan informasi sensitif tidak lagi hanya menjadi masalah TI. Dengan 91% pelanggaran data terjadi di lingkungan jarak jauh,[1]  bisnis harus memprioritaskan keamanan yang kuat untuk menjaga kepercayaan, kepatuhan, dan daya saing.

Jaringan Privat Virtual (VPN) telah lama menjadi landasan keamanan perusahaan. VPN mengenkripsi lalu lintas internet, mengamankan komunikasi, dan memperluas jaringan privat di seluruh infrastruktur publik. Namun, tidak semua VPN dibuat sama. Mari kita bahas: VPN terowongan terpisah vs. VPN terowongan penuh—mana yang lebih baik untuk bisnis Anda?

Terowongan terbagi vs terowongan penuh
Perbedaan utama antara VPN Split Tunnel dan Full Tunnel

Untuk membuat pilihan yang tepat, mari kita jelajahi cara kerja setiap metode tunneling, kekuatan dan kelemahannya, serta bagaimana teknologi baru seperti Scalefusion Veltar menyederhanakan akses aman dalam skala besar.

Apa itu VPN terowongan terpisah?

VPN terowongan terpisah mengarahkan lalu lintas secara selektif: hanya aplikasi atau tujuan tertentu yang melewati VPN, sementara lalu lintas lainnya mengalir langsung ke internet melalui jaringan lokal.

Bagaimana cara kerjanya?

Admin menentukan aplikasi, IP, atau URL mana yang memerlukan perlindungan VPN. Lalu lintas yang tersisa melewati terowongan. Hal ini meminimalkan beban bandwidth pada server VPN dan meningkatkan kinerja.

Jenis-jenis split tunneling

  1. Terowongan terpisah berbasis aplikasi: Mengarahkan lalu lintas dari aplikasi terpilih melalui VPN.
  2. Terowongan terpisah berbasis URL: Hanya domain web tertentu yang menggunakan terowongan VPN.
  3. Terowongan split terbalik: Secara default, semuanya melalui internet kecuali lalu lintas yang ditujukan untuk sumber daya internal tertentu.
  4. Terowongan terpisah yang dinamis: Rute berubah berdasarkan konteks pengguna, postur perangkat, atau tingkat risiko.

Manfaat keamanan:

  • Mengurangi hambatan dan latensi bandwidth.
  • Mengurangi beban pada infrastruktur VPN perusahaan.
  • Menyeimbangkan keamanan dan kinerja.
  • Memungkinkan fleksibilitas jarak jauh tanpa rekayasa yang berlebihan.

Ideal untuk:

  • Perusahaan dengan tenaga kerja yang tersebar.
  • Kasus penggunaan yang melibatkan alat berbasis cloud dan SaaS.
  • Lingkungan dengan perangkat tepercaya dan perlindungan titik akhir yang kuat.

Apa itu VPN terowongan penuh?

A VPN terowongan penuh mengarahkan semua lalu lintas internet dan intranet melalui server VPN, menciptakan “terowongan” aman antara perangkat pengguna dan jaringan perusahaan.

Bagaimana cara kerjanya?

Saat pengguna terhubung ke VPN terowongan penuh, setiap bit lalu lintas, baik itu mengakses aplikasi internal perusahaan atau menjelajah web, dienkripsi dan dikirim melalui terowongan VPN. Server VPN kemudian menangani semua lalu lintas keluar ke internet.

Manfaat keamanan:

  • Enkripsi ujung ke ujung untuk semua lalu lintas.
  • Perlindungan terhadap kebocoran DNS, paparan IP, dan intersepsi lalu lintas.
  • Ideal untuk memastikan kepatuhan yang ketat terhadap peraturan HIPAA, GDPR, dan PCI-DSS.
  • Membantu menegakkan firewall perusahaan dan kebijakan penyaringan konten.

Ideal untuk:

  • Industri yang sangat diatur (kesehatan, keuangan, hukum).
  • Pengguna yang bekerja pada jaringan yang tidak tepercaya (misalnya, Wi-Fi publik).
  • Organisasi memprioritaskan kontrol dan visibilitas maksimum.

Split Tunnel Vs Full Tunnel VPN: Perbedaan Utama

Terowongan VPN merutekan data Anda dengan aman, tetapi jenis terowongan menentukan seberapa banyak lalu lintas yang melewatinya. Memahami berbagai opsi tunneling—split tunneling vs full tunneling, membantu memastikan keseimbangan yang tepat antara keamanan dan kinerja untuk jaringan Anda.

FiturTerowongan terpisahTerowongan penuh
SecuritySelektif; tergantung pada konfigurasiMaksimum, mengenkripsi semua lalu lintas
PerformanceLebih cepat karena akses internet langsungMungkin memperkenalkan latensi
Enkripsi dataSebagian; hanya untuk aplikasi/situs yang dirutekanKomprehensif
Pengguna PengalamanSempurna untuk tugas sehari-hariMungkin memperlambat aktivitas yang tidak penting
Penggunaan BandwidthDioptimalkan; ringan pada VPNTinggi; semuanya melalui VPN
Dukungan KepatuhanMemerlukan konfigurasi yang ketatKuat untuk lingkungan yang diatur
Visibilitas TISebagian; hanya lalu lintas yang diarahkan yang terlihatPemantauan lalu lintas lengkap

Pro dan kontra – VPN terowongan terpisah vs. VPN terowongan penuh

VPN terowongan terpisah

  1. Mengapa Anda harus memilih VPN terowongan terpisah?
  • Meningkatkan produktivitas dan pengalaman pengguna.
  • Mengurangi bandwidth dan beban server.
  • Fleksibel dan modern, ramah tenaga kerja.
  1. Mengapa Anda harus mempertimbangkan kembali memilih VPN terowongan terpisah?
  • Kesalahan konfigurasi dapat mengekspos data sensitif.
  • Potensi titik buta dalam pemantauan.
  • Tidak ideal untuk lingkungan berisiko tinggi.

Terowongan penuh

  1. Mengapa Anda harus memilih VPN terowongan penuh?
  • Enkripsi dan kontrol data terkuat.
  • Mempermudah audit kepatuhan.
  • Mencegah eksfiltrasi data dari aplikasi yang tidak dikelola.
  1. Mengapa Anda harus mempertimbangkan kembali memilih VPN terowongan penuh?
  • Dapat memperlambat akses internet.
  • Biaya infrastruktur yang lebih tinggi.
  • Mungkin membuat pengguna frustrasi dengan seringnya pemutusan koneksi atau aplikasi melambat.

Memilih strategi tunneling yang tepat untuk perusahaan Anda

Tidak ada satu pun jawaban yang cocok untuk semua orang. Keputusan Anda harus didasarkan pada postur keamanan, desain jaringan, perilaku pengguna, dan kebutuhan kepatuhan.

  • Sensitivitas data: Jika karyawan menangani data keuangan, catatan kesehatan, atau rahasia dagang, gunakan VPN terowongan penuh. Terowongan terpisah mungkin cukup untuk akses SaaS rutin dan alat kolaborasi.
  • Arsitektur jaringan: Perusahaan yang mengutamakan cloud sering kali menganggap split tunneling lebih efisien. Perusahaan dengan jaringan internal yang erat mungkin lebih menyukai full tunneling agar terlihat jelas.
  • Lingkungan Pengguna & Kepercayaan Titik Akhir: Dalam lingkungan dengan kepercayaan tinggi dengan titik akhir terkelola, tunneling terpisah dengan perlindungan titik akhir dapat menjadi aman dan produktif. Sebaliknya, tunnel penuh merupakan pilihan yang lebih aman untuk perangkat BYOD atau perangkat yang tidak terkelola.

Memilih VPN Terowongan Terpisah atau Terowongan Penuh: Pertimbangan keamanan dan praktik terbaik

Apa pun strategi tunneling VPN Anda, keamanan harus berlapis dan didorong oleh kebijakan.

  • Terapkan kontrol akses berbasis kebijakan: Tentukan akses VPN berdasarkan peran pengguna, kepercayaan perangkat, dan lokasi.
  • Gabungkan VPN dengan alat keamanan modern: Gunakan UEM (Manajemen Titik Akhir Terpadu), MFA (Otentikasi Multi-Faktor), dan deteksi & respons titik akhir (EDR) untuk perlindungan holistik.
  • Aturan audit terowongan terpisah: Secara rutin menilai rute lalu lintas dan meninjau log untuk memastikan data sensitif tidak melewati VPN.
  • Hindari pengaturan VPN DIY: Mengandalkan skrip yang dibuat-buat atau pengaturan tingkat OS dapat menyebabkan kesalahan konfigurasi. Solusi terpusat mengurangi risiko dan meningkatkan pengelolaan.

Bagaimana Scalefusion Veltar menyederhanakan manajemen terowongan untuk perusahaan

Mengelola rute VPN secara manual memakan waktu, rawan kesalahan, dan sulit untuk ditingkatkan. Di sinilah Scalefusion Veltar hadir. VPN bisnis Veltar adalah solusi asli UEM yang dibangun di Scalefusion UEM, yang memungkinkan akses mudah ke sumber daya internal perusahaan dari mana saja.

Fitur Utama

  • Perutean berdasarkan kebijakan: Rutekan lalu lintas per IP, domain, atau tingkat risiko.
  • Terowongan yang mengetahui perangkat: Konfigurasikan rute secara berbeda berdasarkan kepercayaan perangkat atau status kepatuhan.
  • Log audit: Melihat penggunaan terowongan dan lalu lintas mencurigakan di seluruh armada.
  • Koneksi peer-to-hub: Rutekan dan kelola lalu lintas rekan secara aman melalui hub terpusat, menyederhanakan pengaturan dan komunikasi.
  • Perutean kriptografi: Kelola lalu lintas secara aman menggunakan perutean berbasis kunci, memastikan kinerja dan enkripsi tinggi di seluruh jaringan.

Bagi perusahaan, mengelola keamanan kerja jarak jauh dalam skala besar bisa menjadi tantangan. Dengan mengintegrasikan Unified Endpoint Management (UEM), VPN, dan keamanan endpoint ke dalam satu platform, seperti Scalefusion Veltar, bisnis dapat memastikan perlindungan terpadu di semua perangkat. Pendekatan ini tidak hanya mengurangi kompleksitas pengelolaan beberapa alat keamanan tetapi juga menurunkan overhead TI. Selain itu, meminimalkan kesalahan manusia dalam konfigurasi terowongan, memastikan manajemen jaringan yang lebih efisien dan aman untuk tim yang terdistribusi.

Pikiran penutup

Pilihan antara terowongan penuh dan terowongan terpisah bukan tentang mana yang "lebih baik" secara keseluruhan. Melainkan tentang mana yang sesuai dengan kebutuhan keamanan spesifik Anda, perilaku pengguna, dan pengaturan operasional. 

Jika dikonfigurasi dengan benar, split tunneling dapat meningkatkan kinerja dan produktivitas dengan hanya merutekan lalu lintas tertentu melalui VPN. Namun, di lingkungan berisiko tinggi, full tunneling adalah pilihan terbaik untuk keamanan maksimum, karena memastikan semua data dirutekan melalui VPN untuk perlindungan lengkap.

Alat seperti Scalefusion Veltar membantu Anda mencapai keseimbangan yang tepat antara keamanan dan kenyamanan. Dengan Veltar, Anda dapat mempertahankan kendali tanpa mengorbankan kinerja, visibilitas, atau perlindungan.

Siap melihat bagaimana Veltar dapat mengoptimalkan strategi VPN Anda?

Untuk mengetahui lebih lanjut, hubungi ahli kami dan jadwalkan demo.

Daftar untuk uji coba gratis 14 hari sekarang.

Referensi:

  1. Laporan IBM
Snigdha Keskar
Snigdha Keskar
Snigdha Keskar adalah Kepala Konten di Scalefusion, yang mengkhususkan diri dalam pemasaran merek dan konten. Dengan latar belakang yang beragam di berbagai sektor, ia unggul dalam menyusun narasi menarik yang menarik perhatian khalayak.

Lainnya dari blog

10 Perangkat Lunak Pemblokiran USB Terbaik untuk Keamanan Endpoint

Perangkat USB sering digunakan sebagai pembawa malware dan pencurian data untuk mencuri atau membocorkan data sensitif. Menerapkan pemblokiran USB membantu organisasi melindungi...

Cloudflare vs CrowdStrike: Memahami dua pendekatan berbeda untuk...

Perbandingan antara Cloudflare dan CrowdStrike semakin umum dilakukan seiring organisasi mempertimbangkan kembali strategi keamanan mereka. Secara sepintas,...

ThreatLocker vs CrowdStrike: Pendekatan keamanan mana yang sesuai untuk bisnis Anda? 

Ancaman dan serangan keamanan selalu pandai mengelabui manusia dan sistem. Sekarang, dengan adanya AI, sekitar...