Les menaces et les attaques de sécurité ont toujours été habiles pour tromper les personnes et les systèmes. Aujourd'hui, avec l'essor de l'IA, près de 87 % des responsables de la cybersécurité et d'autres secteurs considèrent les vulnérabilités liées à l'IA comme le risque cybernétique dont la croissance est la plus rapide. [1].
Ces chiffres nous permettent de comprendre que les données sont un trésor inestimable à l'ère moderne, et que leur présence entre de mauvaises mains peut avoir des conséquences dramatiques pour des millions, voire des milliards de personnes. La sécurité et la protection des données sont donc indispensables ; sans elles, c'est comme laisser les coffres d'une banque à la merci de n'importe qui.
Des plateformes comme CrowdStrike utilisent l'IA pour contrer ces attaques perfectionnées par l'IA en détectant automatiquement les menaces. De son côté, ThreatLocker sécurise les données avec une sécurité renforcée, comparable à celle d'un agent de sécurité à un événement privé. Ainsi, aucun accès non autorisé n'est possible sans approbation ni vérification.
Apprenons-en plus sur ces solutions de sécurité des terminaux et comment elles nous aident à gérer ces attaques. Quelle approche est la plus efficace, ou existe-t-il une autre solution globale pour lutter contre ces attaques intelligentes ?
Qu’est-ce que ThreatLocker ?
ThreatLocker est une plateforme de cybersécurité qui aide les organisations à bloquer les cyberattaques, les accès non autorisés et les activités système anormales. Elle repose sur le principe de confiance zéro, qui consiste à ne rien faire confiance par défaut. Elle définit précisément les applications autorisées à s'exécuter et garantit la sécurité en bloquant tout le reste. Ainsi, elle empêche toute menace d'atteindre les ressources de l'organisation, sans intervention supplémentaire.
Fonctionnalités
- Clôture
- Contrôle strict de l'accès au réseau
- Application granulaire des politiques
Meilleur ajustement pour
- Entreprises soumises à des exigences de conformité strictes : Opérations nécessitant une surveillance étroite et un accès contrôlé aux données et systèmes sensibles.
Qu'est-ce que CrowdStrike ?
CrowdStrike est une plateforme de protection des terminaux native du cloud, conçue selon une approche axée sur la détection. Elle exploite l'analyse comportementale, le renseignement sur les menaces et les informations fournies par l'IA pour identifier et bloquer les cyberattaques potentielles. La plateforme repose sur l'architecture Falcon, conçue pour fonctionner à grande échelle, avec un modèle d'agents légers. Ces agents envoient des données de télémétrie des terminaux au cloud CrowdStrike pour une analyse centralisée, permettant ainsi une réponse aux menaces en temps réel.
Fonctionnalités
- Endpoint Security
- Renseignements sur les menaces et surveillance
- Identité et protection du cloud
- Détection et réponse par IA
Meilleur ajustement pour
- Entreprises aux environnements complexes : Des organisations opérant à travers le monde, dans des structures de travail différentes qui nécessitent une sécurité centralisée.
ThreatLocker vs CrowdStrike : Principales différences
Bien que les deux plateformes visent à renforcer sécurité des terminauxThreatLocker et CrowdStrike diffèrent par leurs approches et leurs politiques d'application. Le tableau comparatif ci-dessous présente les principales différences entre les deux.
| Catégories | MenaceLocker | CrowdStrike |
| Modèle de sécurité | Liste blanche Zero Trust, axée uniquement sur l'accès autorisé. | Détection des menaces basée sur l'IA et réponse automatisée |
| Force primaire | Contrôle d'accès strict et application granulaire des politiques | Analyse comportementale pilotée par l'IA pour une surveillance en temps réel et une réponse rapide |
| Gérer les menaces inconnues | Bloque toutes les activités système inhabituelles et non approuvées | Détecte la menace et déclenche une réponse automatisée. |
| Type de politique | Basé sur l'application et sur l'activité de l'utilisateur et du système | Comportemental et fondé sur l'intelligence |
| Idéale pour | Des environnements de contrôle stricts traitent des données sensibles, comme dans les secteurs de la santé ou de la banque. | Infrastructures complexes avec des équipes informatiques expérimentées |
ThreatLocker vs CrowdStrike : Principales similitudes
Examinons en détail les similitudes essentielles entre ThreatLocker et CrowdStrike :
1. Agent de point de terminaison léger
Les deux plateformes déploient des agents légers sur les terminaux pour appliquer les contrôles de sécurité. L'architecture basée sur des agents permet une protection optimale tout en préservant les performances des terminaux.
2. Application centralisée des politiques
Les administrateurs informatiques peuvent définir, appliquer et gérer les politiques de sécurité depuis une console centralisée. Ce contrôle unifié garantit une application cohérente des politiques et une visibilité optimale sur tous les terminaux, quel que soit leur emplacement.
3. Protection contre les cybermenaces modernes
Chaque plateforme protège contre les cybermenaces modernes, telles que les rançongiciels, les logiciels malveillants et les menaces émergentes. Grâce à leur surveillance continue en temps réel, elles contribuent toutes deux à réduire le risque d'attaques surprises.
4. La sécurité au-delà des pare-feu réseau traditionnels
Les menaces modernes contournent aisément les pare-feu traditionnels qui constituent un périmètre de sécurité réseau. En sécurisant les terminaux, les deux plateformes garantissent une protection quel que soit le lieu de travail ou le type de réseau.
5. Soutenir les équipes travaillant à distance et réparties géographiquement
Ces deux plateformes contribuent à sécuriser les points d'accès distribués utilisés par les équipes ou les individus travaillant à distance ou en mode hybride. Cela garantit aux organisations des données sécurisées et protégées, quel que soit le lieu ou le modèle de travail.
ThreatLocker ou CrowdStrike : quel modèle de sécurité vous convient le mieux ?
Le débat ne porte pas sur ThreatLocker contre CrowdStrike, mais sur le choix de la solution qui répond le mieux à vos besoins tout en étant adaptée au niveau de maturité opérationnelle de votre organisation.
Choisissez CrowdStrike si votre objectif est de sécuriser tous vos terminaux et d'améliorer la visibilité sur l'ensemble de votre environnement, y compris le cloud. L'analyse comportementale et les informations basées sur l'IA permettent d'identifier les menaces et d'y réagir rapidement. CrowdStrike est particulièrement adapté aux organisations disposant d'équipes de sécurité expérimentées, capables de gérer cette solution avancée.
ThreatLocker, en revanche, convient mieux aux organisations qui privilégient un contrôle strict et une application granulaire des politiques. Le modèle de refus par défaut contribue à maintenir la protection, jetant les bases d'une stratégie de confiance zéro qui garantit la sécurité par une vérification continue.
La détection et le contrôle des applications suffisent-ils à assurer la sécurité des terminaux modernes ?
Détecter et identifier la menace rapidement, tout en bloquant les accès non autorisés grâce à une liste noire, constitue une couche de sécurité essentielle. Cependant, les risques liés aux terminaux modernes ne se limitent plus aux attaques telles que l'exécution de logiciels malveillants. Ils exploitent de plus en plus l'usurpation d'identité, les interactions web non sécurisées, les transferts de données et les comportements non maîtrisés des appareils.
Les autres facteurs à considérer sont:
- Gouvernance et politiques d'accès Web sécurisées pour travailler sur des réseaux autorisés et dans différents environnements, tels que les environnements hybrides, distants et en présentiel.
- Application automatisée de la conformité pour des points de référence et des contrôles de posture appropriés afin de vérifier l'état des appareils.
- La protection des terminaux, qui comprend solution de prévention de la perte de données et le contrôle d'accès aux périphériques d'E/S.
- Un accès VPN qui garantit la sécurité et l'intégrité des données sensibles.
Ce sont des fonctionnalités qui, ensemble, contribuent à protéger les données et à maintenir un niveau de sécurité robuste sur tous les terminaux, 24 heures sur 24.
ThreatLocker ou CrowdStrike : faut-il opter pour une solution plus complète ?
ThreatLocker et CrowdStrike protègent tous deux contre les menaces. Mais pourquoi se limiter à une seule solution de sécurité ? Une approche plus judicieuse consiste à utiliser une solution permettant de sécuriser et de gérer les appareils depuis un tableau de bord unique, sans avoir à jongler entre deux outils.
Veltar Scalefusion propose une solution de sécurité et de conformité web axée sur les terminaux, intégrée à sa plateforme UEM. La sécurité n'est donc pas un aspect distinct à gérer, mais une composante essentielle d'un système de gestion unifié. Ainsi, la gestion des appareils et la sécurité sont parfaitement intégrées et simplifiées.
Avec Veltar, vous pouvez sécuriser votre appareil et vos données grâce à :
- Passerelle Web sécuriséeIl assure un accès web sécurisé directement sur l'appareil, de sorte que vos données sont protégées quel que soit le réseau.
- Conformité automatisée des points de terminaisonAssurez la conformité en appliquant Conformité CIS sur Apple et les appareils Windows. Et pour les appareils Android, choisissez parmi plus de 40 règles préconfigurées conformes à la norme Device Trust d'Android Enterprise.
- Accès tenant compte de la postureAccordez un accès complet aux appareils ou aux utilisateurs qui répondent aux critères de sécurité de base que vous avez définis.
- Filtrage de contenu WebBloquer les sites à risque ou non conformes par catégorie, domaine ou mots-clés.
- Configurer une liste d'applications de contournementCréez une liste personnalisée d'applications qui contournent le trafic web pour un fonctionnement optimal.
Vous pouvez également personnaliser et contrôler l'utilisation des appareils et l'accès aux applications en fonction de l'utilisateur, du réseau, de la date, de l'heure et d'autres paramètres. De plus, vous pouvez automatiser la correction des appareils non conformes et être toujours prêt pour les audits. C'est ainsi que Scalefusion simplifie la gestion des appareils et sécurise tous les terminaux.
Essayez Veltar pour protéger vos terminaux de manière exhaustive et pas seulement contre les menaces identifiées.
Inscrivez-vous maintenant pour un essai gratuit de 14 jours.
Référence:
FAQ
1. Comment ThreatLocker se positionne-t-il face à CrowdStrike ?
ThreatLocker privilégie une approche de type « zéro confiance » (refus par défaut), bloquant toute application et action utilisateur non autorisée. CrowdStrike, quant à lui, adopte une approche réactive grâce à sa solution de détection et de réponse aux menaces sur les terminaux (EDR), permettant de détecter les menaces et d'y répondre en fonction du comportement et des données télémétriques.
2. Qui est le principal concurrent de CrowdStrike ?
CrowdStrike opère sur le marché de la sécurité des terminaux et de la détection et réponse étendues (XDR). Ses principaux concurrents sont : Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro et Palo Alto Networks.
3. TreatLocker vs CrowdStrike : lequel est le meilleur pour les petites entreprises par rapport aux grandes ?
La décision dépend des exigences de votre organisation, de son niveau de maturité en matière de sécurité et de sa tolérance opérationnelle. Pour les PME, ThreatLocker peut s'avérer très efficace si l'organisation a besoin d'une application stricte des politiques et d'une charge opérationnelle conséquente. Pour les moyennes et grandes entreprises, CrowdStrike est généralement plus adapté grâce à son système de veille sur les menaces et de télémétrie performant, qui permet de détecter les menaces plus rapidement et d'y répondre promptement.
