Las amenazas y los ataques a la seguridad siempre han sido muy astutos a la hora de engañar a personas y sistemas. Ahora, con la IA en juego, alrededor del 87 % de los líderes en ciberseguridad y otros sectores han identificado las vulnerabilidades relacionadas con la IA como el riesgo cibernético de más rápido crecimiento. [ 1 ].
Estas cifras nos ayudan a comprender que los datos son el tesoro más preciado de la era moderna, y que tenerlos en manos equivocadas afectará a millones, si no a miles de millones, de personas. La seguridad y la protección son pasos imprescindibles; sin ellas, es como dejar las bóvedas de un banco abiertas al robo.
Plataformas como CrowdStrike utilizan IA para contrarrestar estos ataques potenciados por IA, detectando automáticamente las amenazas. Por otro lado, ThreatLocker protege los datos con una seguridad estricta, como la de un guardia en un evento exclusivo. De esta forma, impide el acceso no autorizado a nadie.
Aprendamos más sobre estos. soluciones de seguridad para terminales y cómo nos ayudan a afrontar estos ataques. ¿Qué enfoque es mejor, o existe otra solución integral para combatir estos ataques inteligentes?
¿Qué es ThreatLocker?
ThreatLocker es una plataforma de ciberseguridad que ayuda a las organizaciones a bloquear ciberataques, accesos no autorizados y actividades anómalas del sistema. Se basa en la filosofía de confianza cero, que implica "no confiar en nada por defecto". Se centra en definir qué se permite ejecutar y garantiza la seguridad bloqueando todo lo demás. De esta forma, evita que cualquier amenaza llegue a los activos de la organización, sin necesidad de intervención adicional.
Características clave:
- Esgrima
- Control estricto de acceso a la red
- Aplicación granular de políticas
mejor ajuste para
- Empresas con estrictos requisitos de cumplimiento: Operaciones que requieren una estrecha supervisión y un acceso controlado a datos y sistemas sensibles.
¿Qué es CrowdStrike?
CrowdStrike es una plataforma de protección de endpoints nativa de la nube, basada en una filosofía centrada en la detección. Aprovecha el análisis del comportamiento, la inteligencia sobre amenazas y la información generada por IA para identificar y detener posibles ciberataques. La plataforma se basa en su arquitectura Falcon, diseñada para operar a gran escala, con un modelo de agentes ligeros. Estos agentes envían la telemetría de los endpoints a la nube de CrowdStrike para su análisis centralizado, lo que permite una respuesta a las amenazas en tiempo real.
Características clave:
- seguridad de punto final
- Inteligencia y monitoreo de amenazas
- Protección de identidad y en la nube
- detección y respuesta de IA
mejor ajuste para
- Empresas con entornos complejos: Organizaciones que operan en todo el mundo, con diferentes estructuras de trabajo que requieren seguridad centralizada.
ThreatLocker vs CrowdStrike: Diferencias clave
Si bien ambas plataformas tienen como objetivo fortalecer seguridad de punto finalThreatLocker y CrowdStrike difieren en sus enfoques y políticas de aplicación. La tabla comparativa a continuación resume las principales diferencias entre ambos.
| Categoría | Armario de amenazas | CrowdStrike |
| Modelo de seguridad | Listado de permisos de confianza cero, centrado únicamente en el acceso autorizado. | Detección de amenazas impulsada por IA y respuesta automatizada |
| Fuerza primaria | Control de acceso estricto y aplicación de políticas detallada. | Análisis de comportamiento impulsado por IA para monitoreo en tiempo real y respuesta rápida. |
| Manejo de amenazas desconocidas | Bloquea todas las actividades del sistema inusuales y no autorizadas. | Detecta la amenaza e inicia una respuesta automatizada. |
| Tipo de política | Basado en aplicaciones y basado en la actividad del usuario y del sistema. | Conductual y basado en la inteligencia |
| Ideal para | Entornos de control estrictos que manejan datos sensibles, como los de la atención médica o la banca. | Infraestructuras complejas con equipos de TI experimentados. |
ThreatLocker vs CrowdStrike: Similitudes clave
Analicemos las similitudes imprescindibles entre ThreatLocker y CrowdStrike:
1. Agente de punto final ligero
Ambas plataformas implementan agentes ligeros en los dispositivos finales para aplicar controles de seguridad. La arquitectura basada en agentes permite la protección sin comprometer el rendimiento del dispositivo.
2. Aplicación centralizada de las políticas
Los administradores de TI pueden definir, aplicar y gestionar las políticas de seguridad desde una consola centralizada. Este control unificado garantiza la aplicación coherente de las políticas y la visibilidad en todos los dispositivos, independientemente de su ubicación.
3. Protección contra las amenazas cibernéticas modernas
Ambas plataformas protegen contra las amenazas cibernéticas modernas, como el ransomware, el malware y las amenazas emergentes. Gracias a su monitorización continua en tiempo real, ambas contribuyen a reducir el riesgo de ataques no detectados.
4. Seguridad más allá de los cortafuegos de red tradicionales
Las amenazas modernas eluden fácilmente la defensa tradicional del firewall que protege el perímetro de la red. Al proteger los puntos finales, ambas plataformas garantizan la protección independientemente de la ubicación de trabajo o el tipo de red.
5. Apoyar a los equipos de trabajo remotos y distribuidos.
Ambas plataformas ayudan a proteger los puntos de acceso distribuidos que utilizan los equipos o individuos que trabajan de forma remota o híbrida. Esto garantiza que las organizaciones dispongan de datos seguros y protegidos, independientemente de la ubicación o el modelo de trabajo.
ThreatLocker vs CrowdStrike: ¿Qué modelo de seguridad es el adecuado para usted?
El debate no es entre ThreatLocker y CrowdStrike, sino elegir la opción que mejor se adapte a sus necesidades y al nivel de madurez operativa de su organización.
Si su objetivo es proteger todos los endpoints con una mayor visibilidad tanto en los endpoints como en el entorno de la nube, elija CrowdStrike. Los análisis de comportamiento y la información basada en IA ayudan a identificar amenazas y a responder con rapidez. CrowdStrike es ideal para organizaciones con equipos de seguridad experimentados capaces de gestionar esta solución avanzada.
Por otro lado, ThreatLocker es más adecuado para organizaciones que prefieren un control estricto y una aplicación de políticas granular. El modelo de denegación por defecto ayuda a mantener la protección, sentando las bases para una estrategia de confianza cero que garantiza la seguridad mediante la verificación continua.
¿Son suficientes la detección y el control de aplicaciones para la seguridad moderna de los endpoints?
Detectar e identificar la amenaza con una respuesta oportuna, bloqueando el acceso no autorizado mediante una lista de bloqueo, es una capa de seguridad fundamental. Sin embargo, los riesgos actuales para los endpoints no se limitan a ataques como la ejecución de malware. Cada vez más, explotan el uso indebido de identidad, las interacciones web inseguras, el movimiento de datos y el comportamiento no controlado de los dispositivos.
Otros factores a considerar son:
- Políticas y mecanismos de gobernanza de acceso web seguro para trabajar en redes autorizadas y en diferentes entornos, como híbridos, remotos y en la oficina.
- Aplicación automatizada del cumplimiento normativo para establecer parámetros de referencia adecuados y realizar comprobaciones de estado que verifiquen la salud del dispositivo.
- Protección de endpoints, que incluye solución de prevención de pérdida de datos y control de acceso a dispositivos de E/S.
- Acceso VPN que garantiza la seguridad e integridad de los datos confidenciales.
Estas características, en conjunto, ayudan a proteger los datos y a mantener una sólida capa de seguridad en todos los puntos finales las 24 horas del día.
ThreatLocker vs CrowdStrike: ¿Deberías buscar una solución más completa?
Tanto ThreatLocker como CrowdStrike protegen contra amenazas. Pero, ¿por qué limitarse a una sola solución de seguridad? Un enfoque más inteligente es una solución que permite proteger y administrar dispositivos desde un único panel de control, sin tener que alternar entre dos herramientas.
Veltar Scalefusion ofrece una solución de seguridad web y cumplimiento normativo centrada en los endpoints, integrada en su plataforma UEM. Esto significa que la seguridad no es un aspecto independiente, sino una parte integral de un sistema de gestión unificado. De esta forma, la gestión de dispositivos y la seguridad van de la mano sin complicaciones.
Con Veltar, puedes proteger tu dispositivo y tus datos mediante:
- Pasarela web seguraGarantiza un acceso seguro a internet directamente en el dispositivo, por lo que, independientemente de la red, sus datos estarán protegidos.
- Cumplimiento automatizado de los puntos finales: Mantener el cumplimiento actualizado mediante la aplicación de Cumplimiento de CIS en Apple y dispositivos Windows. Y para dispositivos Android, elija entre más de 40 reglas preconfiguradas alineadas con Device Trust de Android Enterprise.
- Acceso con conciencia postural: Otorgue acceso completo a los dispositivos o usuarios que cumplan con el nivel de seguridad básico que haya establecido.
- Filtrado de contenido webBloquea los sitios web riesgosos o que no cumplan con las normas por categoría, dominio o palabras clave.
- Configurar una lista de aplicaciones de derivación: Crea una lista personalizada de aplicaciones que eviten el tráfico web para un funcionamiento fluido.
También puedes personalizar y controlar el uso del dispositivo y el acceso a las aplicaciones según el usuario, la red, la fecha, la hora y otros parámetros. Además, puedes automatizar la corrección de dispositivos que no cumplen con las normas y estar siempre preparado para auditorías. Así es como Scalefusion simplifica la gestión de dispositivos y protege todos los puntos finales.
Pruebe Veltar para proteger sus dispositivos de forma integral, y no solo contra las amenazas identificadas.
Regístrese ahora para una prueba gratuita de 14 días.
Referencia:
Preguntas Frecuentes
1. ¿Cómo compite ThreatLocker con CrowdStrike?
ThreatLocker se centra en un enfoque de denegación por defecto y confianza cero, bloqueando cualquier aplicación o acción de usuario no autorizada. CrowdStrike adopta un enfoque reactivo mediante su solución de detección y respuesta en puntos finales (EDR) para detectar y responder a las amenazas basándose en el comportamiento y la telemetría.
2. ¿Quién es el mayor competidor de CrowdStrike?
CrowdStrike opera en el mercado de seguridad de endpoints y detección y respuesta extendida (XDR). Sus principales competidores son: Microsoft, SentinelOne, Sophos, Trend Micro y Palo Alto Networks.
3. TreatLocker vs CrowdStrike: ¿Cuál es mejor para pequeñas y grandes empresas?
La decisión se basa en los requisitos de su organización, su nivel de madurez en seguridad y su capacidad operativa. Para las pymes, ThreatLocker puede ser muy eficaz si la organización necesita una aplicación estricta de políticas y una gestión operativa eficiente. Para las empresas medianas y grandes, CrowdStrike suele ser una opción más adecuada gracias a su avanzada inteligencia de amenazas y telemetría, que permiten detectar amenazas con mayor rapidez y responder a ellas con agilidad.
