Top-Alternativen und Konkurrenten von Ping Identity im Jahr 2026

Wenn Sie IT-Administrator oder SecOps-Leiter sind, wissen Sie das inzwischen: Die Identität ist zu einer der größten Risikoflächen geworden.

Dennoch haben die Tools, auf die sich viele Teams verlassen, nicht Schritt gehalten. Deshalb prüfen immer mehr Unternehmen die besten Konkurrenten und Alternativen zu Ping Identity.

Die besten Alternativen zu Ping Identity, die 2026 Wirkung zeigen

• MiniOrange: Einfach IAM für KMU, die eine schnelle und kostengünstige Einrichtung benötigen.
• JumpCloud: KMUs und wachsende Organisationen mit gemischten Betriebssystemumgebungen
• ManageEngine ADManager Plus: Am besten für Teams, die Active Directory verwenden, aber Automatisierung benötigen
• EinLogin: Bietet eine saubere, nahtlose Benutzeroberfläche und starke MFA-Funktionen. 
• SailPoint: Am besten für große Unternehmen mit komplexen Identity Governance-Anforderungen
• Omada-Identität: Governance-First-Identitätsplattform mit EU-zentrierten Bereitstellungen
• Microsoft Intune: Hervorragend geeignet für die Verwaltung von Endpunkten und Geräten

Von wer Sie sind bis was Sie verwenden mit Scalefusion OneIdP

Traditionell IAM-Tools Beenden Sie die Identitätsprüfung. Doch was passiert nach der Anmeldung? Nicht verwaltete Geräte, riskante Browser und Richtlinienlücken können Sie weiterhin angreifbar machen. Scalefusion OneIdP setzt dort an, wo IAM endet, und sorgt für kontinuierliches Gerätevertrauen, sicheres browserbasiertes SSO und konsistente Zugriffsrichtlinien nach der Authentifizierung. Ist ein Gerät nicht konform, wird der Zugriff verweigert. Keine Schlupflöcher. Keine Annahmen.

Wenn PingOne nicht mehr alle Anforderungen erfüllt, sind Sie nicht allein. Viele IT- und Sicherheitsteams überdenken ihren Stack und setzen auf leichtere, schnellere und flexiblere Tools. Hier sind fünf herausragende Konkurrenten und Alternativen zu Ping Identity, die 2026 stark an Bedeutung gewinnen werden:

1. MiniOrange

MiniOrange ist für seine Erschwinglichkeit und schnelle Bereitstellung bekannt und daher die erste Wahl für kleine und mittlere Unternehmen, die schnelles und sicheres Zugriffsmanagement benötigen. Benutzer schätzen seine robuste SSO-Lösung und MFA-Funktionen, obwohl einige anmerken, dass die Benutzeroberfläche intuitiver sein könnte.

Hauptfunktionen

• Einmaliges Anmelden über alle Apps hinweg
• Multi-Faktor-Authentifizierung
• Adaptive Authentifizierungsrichtlinien
• Benutzerbereitstellung
• Vorgefertigte Integrationen

Vorteile

• Budgetfreundliche Preisgestaltung
• Schnelle Bereitstellung
• Strong SSO, MFA und OAuth-Unterstützung

Nachteile

• Eingeschränkte erweiterte Governance-Funktionen
• Die Benutzeroberfläche kann veraltet wirken
• Die Unterstützung für komplexe Workflows ist begrenzt

G2-Bewertung: 4.5/5

2. JumpCloud

JumpCloud zeichnet sich durch seinen einheitlichen Ansatz für Identitäts- und Gerätemanagement aus, insbesondere in Umgebungen mit gemischten Betriebssystemen. IT-Teams schätzen die zentrale Benutzerverwaltung und die nahtlose Integration in verschiedene Plattformen, was die Sicherheit und Betriebseffizienz erhöht.

Hauptüberschrift & Einleitung

• Cloud-Verzeichnis mit LDAP-, RADIUS- und SAML-Unterstützung
• Einmaliges Anmelden für Cloud-Apps
• MFA und Richtlinien für bedingten Zugriff
• Geräteverwaltung über Betriebssystemplattformen hinweg
• API- und Integrationsfunktionen

Vorteile

• Einheitliches Identitäts- und Gerätemanagement
• Ideal für hybride IT-Umgebungen
• Flexible Integrationen

Nachteile

• Steilere Lernkurve für einige Administratoren
• Erweiterte Funktionen können die Kosten erhöhen
• Die Preisgestaltung kann schnell skaliert werden

G2-Bewertung: 4.6/5

3. ManageEngine ADManager Plus

ADManager Plus wird aufgrund seiner umfassenden Active Directory-Verwaltungsfunktionen, einschließlich Automatisierung und detaillierter Berichte, geschätzt. Es ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die stark auf AD angewiesen sind, da es eine ausgewogene Mischung aus Benutzerfreundlichkeit und erweiterten Funktionen bietet.

Hauptüberschrift & Einleitung

• AD Benutzerlebenszyklusverwaltung
• Rollenbasierter Zugriff und Delegierung
• Automatisierte Bereitstellung
• Compliance-Berichte und Audits
• Workflow-Automatisierung

Vorteile

• Hervorragend für Microsoft-zentrierte Umgebungen
• Spart Zeit bei Massenvorgängen
• Die intuitive Benutzeroberfläche

Nachteile

• Eingeschränkter Support für Nicht-Microsoft-Apps
• Weniger geeignet für vollständiges Cloud-IAM

G2-Bewertung: 4.6/5

4. OneLogin

OneLogin wird für seine einfache Integration und die robusten Sicherheitsfunktionen gelobt und bietet effiziente Single-Sign-On-Funktionen. Nutzer loben die benutzerfreundlichen Verwaltungstools und die zuverlässige Leistung, obwohl einige gelegentliche Systemverlangsamungen feststellen.

Hauptüberschrift & Einleitung

• Single Sign-On und Benutzerverzeichnisintegration
• Multi-Faktor-Authentifizierung
• Adaptive Zugriffsrichtlinien
• Workflows zur Benutzerbereitstellung
• Vorgefertigte App-Integrationen

Vorteile

• Einfache Einrichtung und Verwaltung
• Großartige Benutzererfahrung
• Gute Skalierung bei Cloud-Einführung
• SCIM-Bereitstellung verfügbar

Nachteile

• Eingeschränkte erweiterte Governance-Funktionen
• Die Preise können mit Enterprise-Funktionen steigen

G2-Bewertung: 4.3/5

5. SailPoint

SailPoint ist ein führender Anbieter im Bereich Identity Governance und bietet erweiterte Compliance- und Risikomanagementfunktionen. Unternehmen schätzen die Fähigkeit des Unternehmens, komplexe Identitätsanforderungen zu bewältigen. Um die Funktionen voll auszuschöpfen, ist jedoch möglicherweise ein eigenes Team erforderlich.

Hauptüberschrift & Einleitung

• Single Sign-On mit Verzeichnisintegration
• Unterstützung für Multi-Faktor-Authentifizierung
• Adaptive Zugriffsrichtlinien
• Automatisierte Workflows zur Benutzerbereitstellung
• Vorgefertigte Integrationen für gängige Apps
• SCIM-basierte Bereitstellung

Vorteile

• Einfach einzurichten und zu verwalten
• Benutzerfreundliche Oberfläche
• Gute Skalierung in Cloud-Umgebungen
• Unterstützt moderne Bereitstellungsstandards

Nachteile

• Eingeschränkte erweiterte Governance-Funktionen
• Preiserhöhungen mit Funktionen auf Unternehmensebene

G2-Bewertung: 4.3/5

6. Omada-Identität

Omada Identity bietet leistungsstarke Identity Governance mit Funktionen wie rollenbasierter Zugriffskontrolle, richtliniengesteuerten Zugriffsprüfungen und automatisierter Bereitstellung, die an Geschäftsabläufe gekoppelt ist. Es handelt sich zwar nicht um eine Zugriffsverwaltungslösung wie Ping, ergänzt diese aber optimal durch die Verwaltung von Governance, Auditbereitschaft und Zugriffszertifizierungen. 

Hauptüberschrift & Einleitung

• Identitätsverwaltung und -administration (IGA)
• Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)
• Zugriffsanforderungs- und Genehmigungsworkflows
• Richtlinienbasierte Zugriffsüberprüfungen und Zertifizierungen
• Automatisierte Bereitstellung und Deprovisionierung
• Integration mit HR-Systemen und Verzeichnissen
• Audit- und Compliance-Berichte

Vorteile

• Starker Fokus auf Governance und Compliance
• Flexibles Rollen- und Richtlinienmanagement
• Automatisiert den Benutzerlebenszyklus mit klaren Steuerelementen
• Gute Integrationsmöglichkeiten für Enterprise-Systeme

Nachteile

• Einrichtung und Konfiguration können komplex sein
• Die Benutzeroberfläche wirkt im Vergleich zu modernen SaaS-Tools veraltet
• Längere Bereitstellungszeiträume für große Organisationen

G2-Bewertung: 4.2/5

7. Microsoft Intune

Microsoft Intune konzentriert sich auf die Endpunkt- und Anwendungsverwaltung und ermöglicht es Unternehmen, Compliance-Richtlinien durchzusetzen, Software bereitzustellen und Geräte plattformübergreifend zu sichern. Es ist eng integriert mit Microsoft Entra-ID und unterstützt bedingten Zugriff, der gut mit den Identitätskontrollen von Ping harmoniert, indem die Durchsetzung auf die Geräteebene ausgeweitet wird.

Hauptüberschrift & Einleitung

• Mobile Geräteverwaltung (MDM) und Mobile Application Management (MAM)
• Gerätekonformität und Richtlinien für bedingten Zugriff
• App-Bereitstellung unter Windows, iOS, Android, macOS
• Integration mit Microsoft 365 und Entra ID
• Endpunktanalyse und -berichterstattung
• Richtlinien für Remote-Löschung und App-Schutz

Vorteile

• Native Integration in das Microsoft-Ökosystem
• Zentralisierte Verwaltung für Geräte und Apps
• Gut skalierbar für hybride oder Remote-Belegschaften
• Starke Unterstützung für Compliance und bedingten Zugriff

Nachteile

• Die anfängliche Konfiguration kann komplex sein
• Eingeschränkte Kontrolle über Nicht-Windows-Plattformen
• Berichtsfunktionen ohne Add-Ons nicht sehr umfangreich

G2-Bewertung: 4.3/5

Warum Unternehmen Alternativen zu Ping Identity neu bewerten

Identität ist nicht länger nur eine Anmeldeebene, sondern ein Kontrollpunkt. Teams werden jedoch immer noch durch komplexe, unflexible Identitätsstapel belastet, die nicht für den heutigen Geräte- und Anwendungsmix geeignet sind. Angesichts steigender Compliance-Anforderungen und der zunehmenden Verlagerung von Aufgaben in die Cloud suchen IT-Teams nun nach einfacheren und flexibleren Alternativen zu Ping Identity.

Was ist der Grund für diesen Wandel?

• Identitätstools sollten Sie nicht ausbremsen. Verwalten Sie Benutzer problemlos in der Cloud, vor Ort und mobil.
• Integrationen sollten einfach sein. Vermeiden Sie Workarounds, wenn Sie Ping Identity-Alternativen mit Ihrem Stack verbinden.
• Steigende Komplexität beeinträchtigt die Effizienz. Nicht vernetzte Systeme erhöhen Aufwand, Kosten und Verwirrung.
• Compliance erfordert Präzision. Kontrollieren Sie, wer wann und von wo auf was zugreift.

Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sind Sie nicht allein. Von kleinen bis großen Unternehmen suchen IT- und Sicherheitsteams nach Alternativen zu Ping Identity. Sie wünschen sich Tools, die schneller einzurichten, einfacher zu verwalten und unkomplizierter zu bedienen sind.

Wie Scalefusion OneIdP den Mehrwert von Ping Identity-Alternativen steigert

Die Wahl einer Ping Identity-Alternative ist nur ein Teil der Zugriffssicherung. Selbst die stärksten IAM-Plattformen konzentrieren sich auf die Authentifizierung, aber was nach der Anmeldung passiert, ist immer noch wichtig. Sind Geräte nicht vertrauenswürdig, veraltet oder nicht verwaltet, bieten sie Angreifern viel Spielraum.

Scalefusion OneIdP füllt diese Lücke, indem es das Identitätsvertrauen auf die Geräteebene ausweitet. Es arbeitet mit Ihrem IAM-Lösung um sicherzustellen, dass nur sichere, richtlinienkonforme Geräte durchkommen.

So stärkt es Ihren Zugriffsstapel:

• Geräteprüfungen in Echtzeit: Überprüft Gerätestatus, Standort und Sicherheitsstatus, bevor der Zugriff gewährt wird.
• Starke Geräteauthentifizierung: Blockiert den Zugriff von nicht autorisierten Geräten – auch wenn die Anmeldeinformationen korrekt sind.
• Browserbasiertes SSO mit Kontrolle: Erzwingt die Anmeldung nur über verifizierte Browser auf kompatiblen Geräten.
• Konsistente Richtliniendurchsetzung: Setzt einheitliche Zugriffsregeln für Windows, macOS, Android und iOS durch.
• Detaillierte Zugriffsprotokolle: Verfolgt Benutzer, Geräte und Sitzungsdetails, um Audits und Untersuchungen zu vereinfachen.

Scalefusion OneIdP ersetzt Ihr IAM nicht, sondern erweitert es. Zusammen bieten sie Ihnen eine mehrschichtige Zugriffskontrolle, die über den Anmeldebildschirm hinaus schützt.

Fazit

Der Wechsel von PingOne oder die Prüfung von Alternativen ist nur der erste Schritt. Identitäts- und Zugriffsmanagement ist zwar wichtig, deckt aber nicht das gesamte Bild ab. Die meisten IAM-Plattformen stoppen beim Login und verifizieren WER greift auf Ihre Systeme zu. Um das Risiko wirklich zu reduzieren, müssen Sie wissen woher von wo der Zugriff erfolgt, welches Gerät verwendet wird und ob es Ihren Sicherheitsstandards entspricht.

Scalefusion OneIdP ergänzt jede IAM-Plattform durch die Integration von Geräteintelligenz in den Authentifizierungsprozess. Es prüft Status, Standort, Browsertyp und mehr – bevor der Zugriff gewährt wird. Sie profitieren außerdem von einer einheitlichen Richtliniendurchsetzung über alle Betriebssysteme hinweg, einer starken Geräteauthentifizierung und transparenter Transparenz der Benutzeraktivitäten.

Das Ergebnis? Eine intelligentere, strengere Zugriffskontrollstrategie, die über Anmeldeinformationen hinausgeht und Ihr Unternehmen von der Anmeldung bis zur Aktion schützt.